Vlákno názorů k článku Konec revoluce aneb ICANN má problémy od Pavel Gula - Mně se ten článek líbil. Vážně ho považuji...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Pavel Gula (neregistrovaný)Mně se ten článek líbil. Vážně ho považuji za "pokračování" předchozího článku na téma dobročinnost v podání CZ-NICu.
Můj osobní názor je, že by se doménová jména měla v blízké budoucnosti registrovat přes státní instituci, typu nově vznikajícího Ministerstva pro informatiku. S trochou nadsázky bych uvedl příklad "SPZ u automobilů". Také je neregistruje soukromá organizace ani pro stát. Možná, že v případě registrace těchto jmen přes státní organizaci se naskýtá prostor pro korupci, ale ta stejně tak dobře může vzniknout i v soukromé společnosti. Když už jednou vláda rozhodla o novém ministerstvu, tak ať aspoň dělá něco pořádného. Jednou z výhod by mohlo být, že jako státní instituce by podléhala zákonu o svobodném přístupu k informacím a ty by mohly být obsáhlejší, než to, co si odsouhlasí CZ-NIC, že zveřejní.
Další alternativou, jak se vyhnout monopolnímu postavení CZ-NICu na českém trhu, by byla "liberalizace" tohoto odvětví. Když v některých státech funguje více registrátorů, proč by nemohlo u nás? Stačí se podívat na ceny Telecomu, když měl monopol a nyní, když se liberalizuje trh, kolik toho nabízí "navíc a zdarma". Rozhodně se již nechová, že mu patří trh a začíná dost krutě cítít, že mu jde o krk.
Zajímalo by mne, kdo by vlastně teoreticky mohl rozhodnout o zřízení dalšího registrátora? CZ-NIC určitě ne, jeho postavení není dáno zákonem, stát také ne. .jde jenom o finanční částku na zaplacení tohoto statutu americkému ICANN? -
Jan Dvorak (neregistrovaný)Jste pri smyslech ? Davat do podruci statu a byrokratu nezavisly domenovy system ? Nehlede na to jsou SPZ a domenova jmena NAPROSTO ODLISNE veci. SPZ u auta je spis neco jako cislo OP, a tedy slouzi hlavne pro prehled a jednoznacnou identifikaci hlavne pro potreby statu. A taky vam asi nijak (financne) neublizi kdyz vam nekdo vyfoukne SPZ BLB-01-01 ;)
Ad telecom: Coze ? No ja si nevsiml ze by telecomu nejak sla po krku konkurence. To ze telecom ted nabizi spoustu evci zdarma je tim, ze lidi houfne odchazeji na mobilni site, protoze je uz nebavi to neustale zdrazovani. Telecom se PORAD chova jako by mu patril trh, coz je take skutecne pravda. Alternativni pozemni operatori se orientuji hlavne na firmy, a tak pozice telecomu neni nijak ohrozena. Jinak mne to pripada jako kdyby vodohospodar rikal farmarovi 'Ja vam sice cenu za vodu nesnizim, ale zato vam ke kazdemu galonu pridam destnik zdarma.'.
-
Pavel Gula (neregistrovaný)Asi to fakt není nejlepší nápad chtít po státu, aby spravoval domény. Jenže podle mě, ten systém moc nezávislý není. Vždyť je minimálně finančně a organizačně závislý na KPNquestu a jemu přidružených kontaktech. A ta nezávislost nás stojí dost peněz - všechny, kdo mají domény. Vždyť je pochopitelně asi i vám naprosto jasné, že NIC.CZ a ti, kdo ho fakticky ovládají nás všechny za domény opravdu (s)prostě okrádají. Dát přes robota do systému záznam za 1600 Kč je trošku moc.
Ale současná situace bez konkurence je stejná, jak kdyby domény spravoval státní moloch typu Telecomu - monopol.. monopol.. monopol, vysoké ceny, nízká kvalita služeb. Proč nemůžeme mít více registrátorů???
Náááhodou ohledně té SPZky mě vytanulo na mysli, že jsem kdysi chtěl si registrovat SPZ značku typu jako mají v U.S., která začínala shodou okolností A, ale hned za tím bylo "W" a to údajně policie nepoužívá. Tak mne to v tu chvíli "citově" naštvalo.
Když jsem zmínil, že Telecom cítí, jak po něm jde konkurence, tak jsem nemyslel alternativní operátory, ale především MOBILNÍ operátory na trhu poskytování hlasových služeb. Sám s tím souhlasíte, že tato konkurence je pro Telecom naprosto rizikovou skupinou. -
Michal Krsek (neregistrovaný)Vazeny pane,
nezbyva mi, nez Vas pozadat, abyste prosel laskave clanky o CZ.NICu rekneme par mesicu zpet. Dozvedel byste se, ze CZ.NIC plni (a chce nadale plnit) predevsim funkci REGISTRY. Funkce registratora mu jaksi spadla do klina a hodla se ji v nejblizsi rozumne dobe zbavit (nejblizsi rozumna doba = termin vyprseni kontraktu se spolecnosti KPNQwest).
-
Michal Krsek (neregistrovaný)Ve smlouve je deklaratorni clanek bez sankci. Ostatne, i priprava takoveho systemu by neznamenala snizeni ceny pro koncove zakazniky (nebot klic plateb by zustal stejny).
Mimochodem, prijde mi smutne, kdyz velka cast diskutujicich neni schopna ani spravne pojmenovat klicoveho hrace - "KPNQwest". I to, dle meho nazoru, svedci cosi o zajmu diskutujich.
-
David Rohleder (neregistrovaný)A jak se ta firma bude jmenovat zitra? Nevím, proč bych si měl pamatovat jméno firmy, která se jmenuje každého půlroku jinak. Navíc jejich logo vyloženě svádí k tomu dávat mezi KPN a Qwest lomítko.
Ve smlouve je deklaratorni clanek bez sankci. Ostatne, i priprava takoveho systemu by neznamenala snizeni ceny pro koncove zakazniky (nebot klic plateb by zustal stejny).
To je asi důsledek toho, že CZ.NIC, z.s.p.o.(teď jsem doufám uspokojil tvé nároky na přesné pojmenování) nemá peníze na právníka. To je ta lepší varianta, ty další jsou mnohem nepříjemnější.
Mimochodem, proč je na webu CZ.NIC nápis Cz.NIC? To sice není otázka na tebe, ale když už jsi začal s tím přesným pojmenováváním....
-
Michal Krsek (neregistrovaný)No ja nevim nic o tom, ze by ta firma jmenovala kazdeho pulroku jinak. Pokud vim, tak nejmene od roku 1998 dodnes nedoslo k jejimu prejmenovani :-) Proc je na webu www.nic.cz napsano "Cz.NIC" nevim ...
Nevim, ceho je je co dusledek. Zkus se vyjadrit presne, pokud tedy chces odpoved.
-
David Rohleder (neregistrovaný)Mimochodem, ve smlouve jsou stanoveny sankce. Prekrucujes to, co jsem napsal. Ten jeden konkretni clanek je daklaratorni, k nemu nejsou sankce.
A toto jedno konkrétní opomenutí mohu vnímat buď jako neschopnost, nebo jako úmysl, zvláště v případě, že, jak jsi prohlásil, se vědělo, že termín zavedení tohoto systému je nesplnitelný.
-
David Rohleder (neregistrovaný)Opravdu? Tak si skusme připomenout pár těch jmen, které ta společnost měla: Conet, Internet CZ, Eunet, Eunet Czechia, KPN Czech, KPNQwest Czechia. Nevím, jestli jsou všechny ty názvy správně, nebo jestli je ten seznam úplný (třeba v případě KPNQwest/GTS si nejsem jistý), ale pochybuji, že takových firem se u nás vyskytuje víc než se dá spočítat na prstech jedné ruky.
-
David Rohleder (neregistrovaný)Dobře, tak jsem si trochu prohlídnul web a myslím, že máš poněkud mezery :-)
Ta firma, která má na starosti technickou správu domény .cz se patrně jmenuje KPNQwest Czechia, s.r.o., na jejich webu se v tiskových prohlášeních objevují v posledních měsících spíše označení KPNQwest/GTS.
Tak nevím, proč bych si měl pamatovat přesné označení, když tu ve skutečnosti vůbec ani jednou nepadlo (s výjimkou právě tohoto mého příspěvku), a když ani ty společnosti nevědí, jak se jmenují. -
Michal Krsek (neregistrovaný)No firma se stale jmenuje KPNQwest - co pise firma GTS ve svych prohlasenich, je celkem irelevantni - viz. zaznamy v obchdonim rejstriku :-)
Mas pravdu, jmeno te spolecnosti tu nepadlo, zato padaji takove nesmysly jako KPNQuest ci KPN/Qwest a tak ...
Ja s tou firmou nemam co delat, jen mi to proste prijde DOST pod uroven.
-
David Rohleder (neregistrovaný)To jsi mne nepochopil, označení KPNQwest/GTS má na svých stránkách společnost KPNQwest Czechia, s.r.o.
Tvoje označení KPNQwest je formálně stejně špatně jako třeba moje KPN/Qwest nebo něčí KPNQuest. Pochybuji, že CZ.NIC, z.s.p.o. uzavíral smlouvu s americkou firmou KPNQwest.
Mimochodem KPNQwest se skládá ze dvou firem KPN a Qwest, které stále existují (ikdyž s Qwestem je to poněkud nahnuté, a je otázka, kolik šéfů bude ještě v nejbližší době na svobodě :-), takže nevím, proč bych nemohl psát KPN/Qwest.
-
Michal Krsek (neregistrovaný)K nazvu - podivej se do obchodniho rejstriku. Zadna spolecnost KPNQwest/GTS v CR neexistuje.
Myslim, ze "moje" oznaceni KPNQwest je spravne :-) Mimochodem, jsem si skoro jist, ze zadna americka firma KPNQwest neexistuje. Existuje nizozemska KPNQwest, ktera je v tuto chvili v konkursu.
KPNQwest se nesklada ze dvou firem. KPNQwest je jedna firma, ktera ma dva velke akcionare. Nicmene to nikoho neopravnuje psat jeji jmeno jako KPN/Qwest.
-
David Rohleder (neregistrovaný)kdyz velka cast diskutujicich neni schopna ani spravne pojmenovat klicoveho hrace - "KPNQwest". I to, dle meho nazoru, svedci cosi o zajmu diskutujich.
Kdybych chtěl být hnusný, tak bych tě odkázal třeba na stránky CZ.NIC, z.s.p.o., které taky patrně neví, jak se přesně jmenuje.
ČLÁNKY DO MAILU