Vlákno názorů k článku Konec televize přes anténu? Okolní státy to nevidí tak jasně jako šéfka ČTÚ od Ivan_z_Kolina - "Mobilní operátoři by chtěli ovládnout další kus kmitočtového...

Zato Vy víte, že je rozdíl mezi číslem 3,7 GHz a slovy "několik" GHz. :-o

Že je 5G i v 3,7 GHz je odborníkům všeobecně známo (laikům je to v podstatě jedno), jenže toto pásmo neslouží pro 5G pohyblivou službu (mobily), ale pouze pro fixní point to point zařízení, tzn. náhrada pevného připojení pro místa, kde toto připojení není nebo je nedostupné. Takže zmiňovat 5G 3,7 GHz v diskuzi o mobilních sítích je zcela mimo mísu.

Pořád jenom město město. Asi zapomínáte na trend, že lidi jaksi utíkají z města na venkov.
A i tak. Právě tento příděl jim dává možnost jak efektivně pokrýt místa, kde lišky dávají dobrou noc. Místo, aby na stejném místě umístili třeba tři vysílače, tak by stačil třeba jen jeden. To už jsou úspory.
Spuštěni 5G ve městě je naprosto irelevantní. Je jasné, že se začíná tam, kde to dává největší smysl, aby takto mohli i otestovat, jak to funguje. Jenže jakmile pokryjí města, tak musí pokrýt i ta zbývající místa. Jestli to má být jen na operátorech, tak věřte, že by to dopadlo katastrofálně. Ostatně toho jsme byli i svědky, když tu (ne)byl 3G. Operátoři pokryli jen lukrativní místa a na zbytek se vykašlali. Proto to mizerné pokrytí 3G. To už se nesmí stát. Takže je logické, že mobilní operátoři hledají cesty, jak se dostat i na nepřístupná místa a při tom nevynaložit zbytečné náklady.

Ano, lidé tak utíkají z měst na venkov, že ve městech (především v těch velkých) je chronický nedostatek bytů a také zde probíhá největší bytová výstavba :-)
Prostě berte jako fakt, že mobilní operátoři budují pokrytí právě v místech, kde mají nejvíc platících klientů, tj. kde se jim vložené investice vrátí a oni vydělají. A to venkov prostě není, a to ani při dotacích, jenž se z peněz EU a ČR poskytují. A nic na tom nezmění ani případné podmínky ČTÚ, protože ten to platit nebude a ostatně ani uživatel internetu někde ve městě nechce platit za služby nehorázné peníze jenom proto, aby operátor pokrýval signálem veverky a jezevce někde v lese, kam jednou za čas někdo omylem zabloudí na houby a zapne data kvůli navigaci. To opravdu ne.

Nové kmitočty se ale nepřidělují z důvodu, aby se operátorům snížily náklady na šíření, ale zkrátka proto, že kmitočty stávající již nedostačují.

Tak ono zůstává otázkou, zda je třeba všechna data mydlit přes vzduch a zda ten vzduch bude „nárokům“ operátorů a uživatelů vůbec stačit, neboli aby se jednou nezjistilo, že všechny kmitočty se ostatním vzaly a natlačily operátorům, ale furt je to málo a problém s daty to stejně neřeší.