Vlákno názorů k článku Konec televize přes anténu? Okolní státy to nevidí tak jasně jako šéfka ČTÚ od kamui - Tak výhoda pozemního vysílání je, že je to...

Pozemní televizní vysílání platí televizní společnosti, divák za tuto službu provozovatelům vysílacích služeb neplatí nic, stejnětak vysílání nehradí stát z rozpočtu nebo dotací.

18. 1. 2022, 14:52 editováno autorem komentáře

Vy snad za anténu něco platíte?
Pozemní vysílání platí televizní společnosti a kdo ví kdo ještě. Proto ty šaškárny u komerčních televizí, když nechtějí dodávat HD, když za to musí oni sami platit. Kdyby to bylo naopak, jako jinde, že by vysílatel musel platit televizím, tak by je komerční televize tlačili k tomu, aby tam bylo HD. V takovém případě by ovšem musel vysílatel vysílání zpoplatnit, protože by to ze svého neutáhl.

A ta „televizní společnost“ na to vezme kde?

To už snad trolíte. Co je to proboha za otázku? Odkud asi berou televize peníze?

vy platíte televizní společnosti nebo provozovateli pozemního vysílání nějaký poplatek? A pokud Vám vadí reklama, ze které je to placeno, můžete si udělat socialistický závazek, že reklamu konzumovat nebudete, nebo že nebudete kupovat inzerované zboží, je to věc osobní volby a přesto se na pozemní příjem můžete koukat aniž byste potřeboval přístupové karty nebo registrace u provozovatele TV nebo multiplexu.

19. 1. 2022, 16:56 editováno autorem komentáře

A co ta skoro miliarda ze státní pokladny (aneb jak Sobotka hrne peníze pozemním operátorům)? Na to jste zapomněl, pane agent? Tak si to přidejte ke svému výčtu a hned budete v obraze.

Ivánku a zdroj o té skutečné vyplacené miliardě by nebyl? Nebo je to jenom jedna paní povídala? A pokud je to pravda tak tu miliardu ušetřili diváci na poplatcích placeným službám už za pět měsíců :-D

O té miliardě, přesněji 960 000 000, se psalo i zde na Lupě, stačí jenom hledat, pane agent. K tomu pak lze ještě dodat, že jako bonus dostali pozemní operátoři i frekvence do roku 2030, a to jen tak zadarmo (takže stát opět tratil).
A nevím co ušetřili diváci placených služeb nebo ne, protože divák placených služeb se k tomuto využívání rozhodl dobrovolně a dobře věděl proč tak činí. Třeba z důvodu, že si nechce kazit zrak sledováním pozemních mazanic nebo chce větší programovou nabídku, slovenské stanice atd. Je to věc každého jedince a rozhodně na tyto placené služby nepřispívá stát.

No přece z reklamy. To ví každý trouba

Jaké změny byly u SAT příjmu? Kdysi měl člověk kartu Cryptoworks, tu mu potom Skylink vyměnil za Irdeto a tato karta funguje stále.
Nebo přijímač? Kdysi se čtečkou Cryptoworks a v SD, dneska CA modul přímo v HD televizoru.
Programové změny pak netřeba řešit, stačí mít povolenou funkci Fastscan a programy se v případě potřeby přeladí automaticky samy.

"Takže obvykle sleduje TV na STA, protože to je nejkvalitnější" - tak to buď sledujete jenom ČT, anebo máte dioptrie jak Husák, když vám u DVB-T2 nevadí ty SD mazanice. Ale samozřejmě proti gustu...

Mimochodem u DVB-T2 jsou ty vaše "vychytané mouchy" tak účinné, že třeba nedávno v Boskovicích musely ČRa provést změnu frekvencí, protože na těch stávajících byly takové problémy s příjmem díky SFN, že půlka města z toho byla rozpálená doběla. A jinak o problémech s multiplexem 21 (ČT) díky právě SFN si můžete číst na webu romány. Nic není ideální, jak se na první pohled zdá...

K těm kabelovkám jenom poznámku, že jejich výhoda je v tom, že se uživatel o nic nestará a jenom přepíná programy, tj. signál i s plným servisem mu zajišťuje poskytovatel. U pozemáku a SAT Skylink si bohužel toto zajišťuje uživatel sám a na svoje náklady.

1.) Vzhledem k tomu, že satelit používám jen sporadicky, tak mi těch změn přijde poněkud dost - výměna vydavatele karty, výměna typu karty (a přijímače) - už si nepamatuji pořadí - přeladění satelitu... K tomu výměna přijímací části, která, vystavena vlivům počasí, vydržela opakovaně dva-tři roky...
2.) Na "CT" se opravdu dá koukat v pohodě, s Primou je to horší 8o), ale hlavní rozdíl je v tom, že "pustíte a koukáte až do konce", zatímco IPTV tu mívá "nedostatečnosti rychlosti" a tak se obraz čas od času buď na chvíli zasekne nebo zcela zastaví (a je nutno přepnout jinam a zpět).
3.) Nejen v Boskovicích jsou problémy, ale třeba tady bylo velké rušení od Poláků, protože mají v zákrytu svůj vysílač a ten byl tak nějak silnější, než "náš, bližší", a jejich přechod na DVB-T2 se časově nesešel s českým.
4.) IPTV má hlavní nevýhodu v tom, že koncový odběratel nemá žádnou možnost vlastním úsilím kvalitu zlepšit. Je jedno, že si pořídí router s pětigigabitovou kartou nebo anténu s vysokou rychlostí, jakmile se u providera zahltí příslušná větev sítě, rychlost spadne a objeví se výpadky. A lidi na homeoffice nezajímá, že zrovna chcete koukat na nějakej fotbal, oni potřebují data pro práci, aby uživili rodinu, pro děti na distančce, aby nebyly blbé...

Jak jsem psal, tak karta byla napřed Cryptoworks a teď je Irdeto, takže co jiného by měl člověk stále měnit, nevím. U přijímačů je výměna při změně technologie, takže když se přecházelo z SD na HD (resp. z DVB-S na DVB-S2), tak bylo potřeba přijímač vyměnit. Ale to stejné je i u pozemního příjmu a přechodu z DVB-T na DVB-T2. Zde navíc s tím, že vývoj u digi terestriky měl dokonce tři kroky: T - MPEG/2 > T - MPEG/2+4 (SD/HD) > T2. U SAT to bylo prakticky jenom v krocích dvou: S - MPEG/2 > S2 - MPEG/4.

Ohledně IPTV/OTT jsem už opakovaně uváděl, že je to dobrý doplněk, ale jenom jako doplněk.

On ten "doplněk" se může poměrně rychle stát "hlavním", pokud máte dům na severním svahu, DVB-T vypnou a kabelovka se tam tahat nebude.
Navíc do budoucna nejspíš ten tlak zesílí, protože "televize" se budou snažit přesunout diváky od "lineárního vysílání" s možnostmi "nekoukat na reklamy" na "služby s přidanou hodnotou" - a hlavně s zajištěným příjmem "za distribuci", protože zatímco na "pozemním" či "satelitním" platí televize za přenos, u IPTV platí "dodavatel" televizi.

Každý dům má střechu a navíc umístění antén se týká jak SAT příjmu, tak pozemního příjmu (když je někde skutečně nelze umístit, tak prostě smůla, ale to jsou promile případů).
Právě u lineárního vysílání není možnost reklamy vynechat (jedině se fyzicky zvednout od TV a jít pryč nebo přepnout jinam), takže to je pro televizní stanice lepší forma, než nelineár (pokud u něho lze reklamy přetočit). Příjem za distribuci je pak vždy u placených služeb, tam nehraje roli, jestli SAT, kabel nebo IPTV. A rozhodnutí si platit za terestrické šíření je věcí každé jedné stanice, když platit chce, tak ať platí. U SAT si distribuci na Astře platí snad už pouze ČT, Noe a Óčka. Jinak je vše v režii Skylinku. U ostatních operátorů si pak stanice neplatí ani toto, tj. vše platí samotní operátoři.

Budou to IMHO spíš procenta případů. Ta střecha je na jižním svahu stejně pod kopcem, ve městech stačí vzrostlé stromy na sousedově zahradě, v ulici ve směru východ-západ v nižších patrech brání zástavba na druhé straně ulice, v ulicích ve směru sever-jih památkový úřad nedovolí instalaci antény na skoro metrové tyči na fasádě, svod ze střechy vnitřkem (stavební úpravy) nikdo nepovolí a venkem to nesmí jít podle hromosvodu, nesmíte to připevnit k fasádě a nesmí to být vidět - a "včil babo raď!".
Pozemní vysílání (a satelitní - někdy) si musí "televize" platit a zároveň je tlak na snížení ceny za reklamní čas (ubývá diváků...). Je výhodnější prodat "vysílání" poskytovatelům (satelitním, kabelovým, IPTV) a zprostředkovaně kasírovat koncové diváky. Ale mnohem lepší je nechat si platit přímo, právě za ty "nadstavbové" funkce či exkluzivní obsah.

Vzrostlé stromy prakticky nevadí, protože málokterý strom převyšuje samotný dům a pokud i některý ano, pak by musel převyšovat o takovou délku, aby to výhledu na SAT bránilo. Možná pár lidí má tu smůlu, že jim rostou ve směru na jih topoly a těsně u domu, ale to bych za procenta případů určitě nepovažoval. Jinak je u SAT ještě možnost příjmu z více pozic, takže i kdyby to teoreticky nešlo z Astry 23,5E, tak bude nejspíš možnost z Thoru 0,8W z jiného směru (a opačně).
Co se týká nějakých údajných povolení, tak to se to pak vztahuje na naprosto vše a sotva památkáři dovolí instalaci antén pro terestriku, když nedovolí parabolu pro SAT a totéž s anténním napáječem. V tom případě se holt musí najít jiné technické řešení.
Diváků TV vůbec neubývá, spíš opačně. Byl tady na Lupě snad i článek na toto téma.
Přímo si nechá platit málokterá TV stanice, resp. snad jenom za něco typu Voyo nebo iPrima. Pro každou stanici je totiž mnohem výhodnější, když veškerý výběr poplatků někdo udělá sám a jí jenom pošle čisté peníze. Navíc ty stanice ani nemusí řešit případné reklamace, distribuci a vše co s tím souvisí.
Jedinou neznámou zůstává, jak dlouho bude bavit Novu a Primu financovat pozemní vysílání, protože na těchto dvou subjektech v podstatě celá terestrika stojí a padá (ČT do toho nepočítám, to je TV ze zákona).

Dle situace. Když nelze v nějakém dostupném místě a musí se dát na střechu, kam třeba přístup není, pak použít vyhřívání. Nebo si pořídit dron se smetákem (to pro ty méně chápavé).

18. 1. 2022, 14:11 editováno autorem komentáře

Povolení sice potřebujete "na vše", ale ta terrestrická anténa už bývá dávno "vyřešená", nejčastěji na střeše, často i STA, tedy jedna pro celý dům. (Satelit také lze převést pod STA, ale tady zase bývá problém se stávajícími rozvody - na pozemní vysílání to "s odřenýma ušima" stačí, ale další už tam nacpat nelze.)
Nova i Prima evidentně tlačí diváky od "pozemního" vysílání právě na Voyo/iPrima - jen s různou intenzitou. Ostatně, ČT také inovovala iVysílání, aby bylo "lepší" (a nezapomíná to zdůrazňovat protivným vyskakovacím bannerem před koncem prakticky každého pořadu).
Jinak souhlas, že prostě vybírat je jednodušší, ale oni to zároveň komplikují tím, že by rádi monetizovali i ty parametry, které zatím distributoři nesledují.

Zapomněl jste na to,že bylo taká analogové satelitní vysílání,takže bylo třeba měnit analogový přijímač za digitální, vyměnit anténu a později zase přijímač SD vyměnit za HD(dvb-s za dvb-s2),takže to také nebylo tak jednoduché!

Analogové satelitní vysílání v ČR se týkalo akorát programu Cable+ Film, což byla distribuce firmy Kabel Plus na jejich přijímací stanice kabelových rozvodů a jen tak okrajově to šlo předplatit i individuálně v paketu Multichoice. Ovšem počet abonentů se počítal nejvýše v pár tisících a tedy i počet lidí, co museli měnit zařízení při přechodu z analogu na digitál, bylo z dnešního pohledu prakticky jak šafránu (a rozhodně méně než těch, co museli měnit zařízení nebo dokupovat set-top-boxy při změně analogu na digitál u pozemního vysílání).
Parabola se pak měnit nemusela nikdy (u té je jedno, jestli analog nebo digitál) a někdy nebyla potřeba ani výměna konvertoru, pokud uměl pracovat v rozsahu 950 - 2150 MHz (velmi staré typy měly rozsah jenom 950 - 1750 MHz).

1) Mno tak to je dosti subjektivní hodnocení. Já používám satelit denně. A za celou tu dobu, asi 20 let, těch změn bylo dost málo. Hlavní změny byly jen dvě. Přechod z DVB-S na DVB-S2, přesněji z MPEG2 na MPEG4 - to jest výměna zařízení, a pak dvě výměny karty (ze CSLinku na Skylink a pak z CW na Irdeto). To je vše. Pokud jde o hardware, tak pouze jednou jsem musel měnit konvertor. Jinak to byly akorát plánované dobrovolné změny - připojení na další telku a pak výměna počítače, kde původně byla PCI karta, ale nové PC už mělo jen PCIe.
Jediné co se časem mění je akorát to přeladění. Ale jak už jsem několikrát psal. Dnešní přijímače mají funkci fastscan, který to dělá automaticky, takže uživatel nemusí nic dělat. Stěhování kanálů si ani nevšimne. A nové kanály se na seznamu objeví, že o tom ani neví ;)
Takže v porovnání s pozemním je to podstatě stejný. Za dvacet let byly také dvě zásadní změny - analogu na DVB-T, a pak z DVB-T na DVB-T2. Ve všech případech to také znamenalo změnu přijímače (telka nebo set-top box), někde i výměnu antény.

Já měl štěstí, že u "pozemního" příjmu mne minulo zavedení DVB-T - můj přijímač to tenkrát uměl.
A smůlu u satelitu, protože to byly dvě změny karet, dvě výměny přijímače a dvě výměny "teho bazmeku na anténě" - a poslední přijímač fastscan neumí, takže tu přelaďování se občas koná. Rada "tak si kupte novej" je fajn, ale vzhledem k četnosti použití to je v tomto případě zbytečně nákladné řešení. (A byl by to čtvrtý přijímač.)

Také jste zapomněl na změnu původního analogového satelitního vysílání na digitální.Ještě mám ten původní analogový přijímač schovaný.

Tak já to bral z mého pohledu za těch 20 let. Co bylo předtím nebo u německých sousedu, to nekomentuji ;)

SAT tuner má dneska prakticky každý novější televizor, takže nutnost set-top-boxů je v tomto případě asi stejně častá jako nutnost set-top-boxů pro DVB-T2, když má někdo starší televizor a nedisponuje patřičným tunerem.
STA může mít jak pozemní signály, tak signály satelitní, resp. v dnešní době už jsou STA na pokraji vyhynutí, protože nikdo není ochoten do nich dávat peníze, když část lidí v domě využívá jiné zdroje příjmu TV a STA je nezajímá (týká se hlavně domů SVJ a BD).
Největší kabelovka v republice, Vodafone, na IPTV určitě nepřechází a naopak stále funguje v systému DVB-C. IPTV pak má pouze jako doplněk pro zpětné sledování, což je ideální technické řešení.

Ten "každý novější" bude nejspíš taky "chytrý" - a to jednak není segment, který mám na mysli, druhak to odpovídá "TV + set-top-box" (jen to je "box-inside-box").
Ten přechod probíhá i u Vodafone, ale není rychlý a je to často spíš "náhodou"; kupříkladu tady koupil kabelovku už převedeno, protože ta původní se rozhodla vylepšit rychlosti internetu a stará infrastruktura neumožňovala zároveň rychlý internet a kabelový příjem, takže převedla své zákazníky na IPTV - pak se nechala koupit.
Nicméně i Vodafone "přepíná", ale pomalu a nenápadně - udržovat "kabelovkovou" a "internetovou" infrastruktutu vedle sebe je totiž zbytečně nákladné.

Nevím, co máte na mysli slovem "chytrý", nicméně dokud televizor nepřipojíte k netu, tak je z něho stále jenom obyčejný přístroj na sledování lineárního vysílání.

Pokud vím, tak Vodafone na systému DVB-C vůbec nic nemění a jediné co vypnul, byla analogová TV a analogová rádia. Možná víte něco víc, já bohužel nikoliv.

Ten chytrý televizor je občas ještě potřeba "zblbnout", protože bez připojení se pořád ptá na aktuální datum a nadává, že není připojený a nemusí tedy správně fungovat. (Nemluvě o přístrojích s Androidem, které prostě mají vlastní rozum a představu o tom, co by měl uživatel chtít.)