Vlákno názorů k článku Konec televize přes anténu? Okolní státy to nevidí tak jasně jako šéfka ČTÚ od wm6x - No i ten satelit se dá provozovat zadarmo....

No i ten satelit se dá provozovat zadarmo. Na ČT existuje ČT karta (nezkoušel jsem) a k tomu halda FTA programů na orbitu. Satelit používám souběžně s DVB-T2 a kromě ceny přijímacího aparátu mě to nic nestojí. Pokud by mi někdo vypnul DVB-T2, tak by mi naše komerčky možná stačily i na webu, protože stejně nejvíce používám neplacené FTA programy

No přece z reklamy. To ví každý trouba

O té miliardě, přesněji 960 000 000, se psalo i zde na Lupě, stačí jenom hledat, pane agent. K tomu pak lze ještě dodat, že jako bonus dostali pozemní operátoři i frekvence do roku 2030, a to jen tak zadarmo (takže stát opět tratil).
A nevím co ušetřili diváci placených služeb nebo ne, protože divák placených služeb se k tomuto využívání rozhodl dobrovolně a dobře věděl proč tak činí. Třeba z důvodu, že si nechce kazit zrak sledováním pozemních mazanic nebo chce větší programovou nabídku, slovenské stanice atd. Je to věc každého jedince a rozhodně na tyto placené služby nepřispívá stát.

Ivánku a zdroj o té skutečné vyplacené miliardě by nebyl? Nebo je to jenom jedna paní povídala? A pokud je to pravda tak tu miliardu ušetřili diváci na poplatcích placeným službám už za pět měsíců :-D

A co ta skoro miliarda ze státní pokladny (aneb jak Sobotka hrne peníze pozemním operátorům)? Na to jste zapomněl, pane agent? Tak si to přidejte ke svému výčtu a hned budete v obraze.

Analogové satelitní vysílání v ČR se týkalo akorát programu Cable+ Film, což byla distribuce firmy Kabel Plus na jejich přijímací stanice kabelových rozvodů a jen tak okrajově to šlo předplatit i individuálně v paketu Multichoice. Ovšem počet abonentů se počítal nejvýše v pár tisících a tedy i počet lidí, co museli měnit zařízení při přechodu z analogu na digitál, bylo z dnešního pohledu prakticky jak šafránu (a rozhodně méně než těch, co museli měnit zařízení nebo dokupovat set-top-boxy při změně analogu na digitál u pozemního vysílání).
Parabola se pak měnit nemusela nikdy (u té je jedno, jestli analog nebo digitál) a někdy nebyla potřeba ani výměna konvertoru, pokud uměl pracovat v rozsahu 950 - 2150 MHz (velmi staré typy měly rozsah jenom 950 - 1750 MHz).

vy platíte televizní společnosti nebo provozovateli pozemního vysílání nějaký poplatek? A pokud Vám vadí reklama, ze které je to placeno, můžete si udělat socialistický závazek, že reklamu konzumovat nebudete, nebo že nebudete kupovat inzerované zboží, je to věc osobní volby a přesto se na pozemní příjem můžete koukat aniž byste potřeboval přístupové karty nebo registrace u provozovatele TV nebo multiplexu.

19. 1. 2022, 16:56 editováno autorem komentáře

Tak já to bral z mého pohledu za těch 20 let. Co bylo předtím nebo u německých sousedu, to nekomentuji ;)

Také jste zapomněl na změnu původního analogového satelitního vysílání na digitální.Ještě mám ten původní analogový přijímač schovaný.

Zapomněl jste na to,že bylo taká analogové satelitní vysílání,takže bylo třeba měnit analogový přijímač za digitální, vyměnit anténu a později zase přijímač SD vyměnit za HD(dvb-s za dvb-s2),takže to také nebylo tak jednoduché!

To už snad trolíte. Co je to proboha za otázku? Odkud asi berou televize peníze?

A ta „televizní společnost“ na to vezme kde?

Vy snad za anténu něco platíte?
Pozemní vysílání platí televizní společnosti a kdo ví kdo ještě. Proto ty šaškárny u komerčních televizí, když nechtějí dodávat HD, když za to musí oni sami platit. Kdyby to bylo naopak, jako jinde, že by vysílatel musel platit televizím, tak by je komerční televize tlačili k tomu, aby tam bylo HD. V takovém případě by ovšem musel vysílatel vysílání zpoplatnit, protože by to ze svého neutáhl.

Pozemní televizní vysílání platí televizní společnosti, divák za tuto službu provozovatelům vysílacích služeb neplatí nic, stejnětak vysílání nehradí stát z rozpočtu nebo dotací.

18. 1. 2022, 14:52 editováno autorem komentáře

Dle situace. Když nelze v nějakém dostupném místě a musí se dát na střechu, kam třeba přístup není, pak použít vyhřívání. Nebo si pořídit dron se smetákem (to pro ty méně chápavé).

18. 1. 2022, 14:11 editováno autorem komentáře

Pozor, to je platný argument! Mezitímco celý řetězec od antény až do bedny je u DVB-T2 standardizován, u IPTV jednotlivých poskytovatelů tomu tak není, neboli je potřeba jen ta jediná správná, černá krabička.

Povolení sice potřebujete "na vše", ale ta terrestrická anténa už bývá dávno "vyřešená", nejčastěji na střeše, často i STA, tedy jedna pro celý dům. (Satelit také lze převést pod STA, ale tady zase bývá problém se stávajícími rozvody - na pozemní vysílání to "s odřenýma ušima" stačí, ale další už tam nacpat nelze.)
Nova i Prima evidentně tlačí diváky od "pozemního" vysílání právě na Voyo/iPrima - jen s různou intenzitou. Ostatně, ČT také inovovala iVysílání, aby bylo "lepší" (a nezapomíná to zdůrazňovat protivným vyskakovacím bannerem před koncem prakticky každého pořadu).
Jinak souhlas, že prostě vybírat je jednodušší, ale oni to zároveň komplikují tím, že by rádi monetizovali i ty parametry, které zatím distributoři nesledují.

A kdo to vysílání teda platí?

Vzrostlé stromy prakticky nevadí, protože málokterý strom převyšuje samotný dům a pokud i některý ano, pak by musel převyšovat o takovou délku, aby to výhledu na SAT bránilo. Možná pár lidí má tu smůlu, že jim rostou ve směru na jih topoly a těsně u domu, ale to bych za procenta případů určitě nepovažoval. Jinak je u SAT ještě možnost příjmu z více pozic, takže i kdyby to teoreticky nešlo z Astry 23,5E, tak bude nejspíš možnost z Thoru 0,8W z jiného směru (a opačně).
Co se týká nějakých údajných povolení, tak to se to pak vztahuje na naprosto vše a sotva památkáři dovolí instalaci antén pro terestriku, když nedovolí parabolu pro SAT a totéž s anténním napáječem. V tom případě se holt musí najít jiné technické řešení.
Diváků TV vůbec neubývá, spíš opačně. Byl tady na Lupě snad i článek na toto téma.
Přímo si nechá platit málokterá TV stanice, resp. snad jenom za něco typu Voyo nebo iPrima. Pro každou stanici je totiž mnohem výhodnější, když veškerý výběr poplatků někdo udělá sám a jí jenom pošle čisté peníze. Navíc ty stanice ani nemusí řešit případné reklamace, distribuci a vše co s tím souvisí.
Jedinou neznámou zůstává, jak dlouho bude bavit Novu a Primu financovat pozemní vysílání, protože na těchto dvou subjektech v podstatě celá terestrika stojí a padá (ČT do toho nepočítám, to je TV ze zákona).

Budou to IMHO spíš procenta případů. Ta střecha je na jižním svahu stejně pod kopcem, ve městech stačí vzrostlé stromy na sousedově zahradě, v ulici ve směru východ-západ v nižších patrech brání zástavba na druhé straně ulice, v ulicích ve směru sever-jih památkový úřad nedovolí instalaci antény na skoro metrové tyči na fasádě, svod ze střechy vnitřkem (stavební úpravy) nikdo nepovolí a venkem to nesmí jít podle hromosvodu, nesmíte to připevnit k fasádě a nesmí to být vidět - a "včil babo raď!".
Pozemní vysílání (a satelitní - někdy) si musí "televize" platit a zároveň je tlak na snížení ceny za reklamní čas (ubývá diváků...). Je výhodnější prodat "vysílání" poskytovatelům (satelitním, kabelovým, IPTV) a zprostředkovaně kasírovat koncové diváky. Ale mnohem lepší je nechat si platit přímo, právě za ty "nadstavbové" funkce či exkluzivní obsah.

Každý dům má střechu a navíc umístění antén se týká jak SAT příjmu, tak pozemního příjmu (když je někde skutečně nelze umístit, tak prostě smůla, ale to jsou promile případů).
Právě u lineárního vysílání není možnost reklamy vynechat (jedině se fyzicky zvednout od TV a jít pryč nebo přepnout jinam), takže to je pro televizní stanice lepší forma, než nelineár (pokud u něho lze reklamy přetočit). Příjem za distribuci je pak vždy u placených služeb, tam nehraje roli, jestli SAT, kabel nebo IPTV. A rozhodnutí si platit za terestrické šíření je věcí každé jedné stanice, když platit chce, tak ať platí. U SAT si distribuci na Astře platí snad už pouze ČT, Noe a Óčka. Jinak je vše v režii Skylinku. U ostatních operátorů si pak stanice neplatí ani toto, tj. vše platí samotní operátoři.

Já měl štěstí, že u "pozemního" příjmu mne minulo zavedení DVB-T - můj přijímač to tenkrát uměl.
A smůlu u satelitu, protože to byly dvě změny karet, dvě výměny přijímače a dvě výměny "teho bazmeku na anténě" - a poslední přijímač fastscan neumí, takže tu přelaďování se občas koná. Rada "tak si kupte novej" je fajn, ale vzhledem k četnosti použití to je v tomto případě zbytečně nákladné řešení. (A byl by to čtvrtý přijímač.)

1) Mno tak to je dosti subjektivní hodnocení. Já používám satelit denně. A za celou tu dobu, asi 20 let, těch změn bylo dost málo. Hlavní změny byly jen dvě. Přechod z DVB-S na DVB-S2, přesněji z MPEG2 na MPEG4 - to jest výměna zařízení, a pak dvě výměny karty (ze CSLinku na Skylink a pak z CW na Irdeto). To je vše. Pokud jde o hardware, tak pouze jednou jsem musel měnit konvertor. Jinak to byly akorát plánované dobrovolné změny - připojení na další telku a pak výměna počítače, kde původně byla PCI karta, ale nové PC už mělo jen PCIe.
Jediné co se časem mění je akorát to přeladění. Ale jak už jsem několikrát psal. Dnešní přijímače mají funkci fastscan, který to dělá automaticky, takže uživatel nemusí nic dělat. Stěhování kanálů si ani nevšimne. A nové kanály se na seznamu objeví, že o tom ani neví ;)
Takže v porovnání s pozemním je to podstatě stejný. Za dvacet let byly také dvě zásadní změny - analogu na DVB-T, a pak z DVB-T na DVB-T2. Ve všech případech to také znamenalo změnu přijímače (telka nebo set-top box), někde i výměnu antény.

On ten "doplněk" se může poměrně rychle stát "hlavním", pokud máte dům na severním svahu, DVB-T vypnou a kabelovka se tam tahat nebude.
Navíc do budoucna nejspíš ten tlak zesílí, protože "televize" se budou snažit přesunout diváky od "lineárního vysílání" s možnostmi "nekoukat na reklamy" na "služby s přidanou hodnotou" - a hlavně s zajištěným příjmem "za distribuci", protože zatímco na "pozemním" či "satelitním" platí televize za přenos, u IPTV platí "dodavatel" televizi.

Jak jsem psal, tak karta byla napřed Cryptoworks a teď je Irdeto, takže co jiného by měl člověk stále měnit, nevím. U přijímačů je výměna při změně technologie, takže když se přecházelo z SD na HD (resp. z DVB-S na DVB-S2), tak bylo potřeba přijímač vyměnit. Ale to stejné je i u pozemního příjmu a přechodu z DVB-T na DVB-T2. Zde navíc s tím, že vývoj u digi terestriky měl dokonce tři kroky: T - MPEG/2 > T - MPEG/2+4 (SD/HD) > T2. U SAT to bylo prakticky jenom v krocích dvou: S - MPEG/2 > S2 - MPEG/4.

Ohledně IPTV/OTT jsem už opakovaně uváděl, že je to dobrý doplněk, ale jenom jako doplněk.

Ten chytrý televizor je občas ještě potřeba "zblbnout", protože bez připojení se pořád ptá na aktuální datum a nadává, že není připojený a nemusí tedy správně fungovat. (Nemluvě o přístrojích s Androidem, které prostě mají vlastní rozum a představu o tom, co by měl uživatel chtít.)

1.) Vzhledem k tomu, že satelit používám jen sporadicky, tak mi těch změn přijde poněkud dost - výměna vydavatele karty, výměna typu karty (a přijímače) - už si nepamatuji pořadí - přeladění satelitu... K tomu výměna přijímací části, která, vystavena vlivům počasí, vydržela opakovaně dva-tři roky...
2.) Na "CT" se opravdu dá koukat v pohodě, s Primou je to horší 8o), ale hlavní rozdíl je v tom, že "pustíte a koukáte až do konce", zatímco IPTV tu mívá "nedostatečnosti rychlosti" a tak se obraz čas od času buď na chvíli zasekne nebo zcela zastaví (a je nutno přepnout jinam a zpět).
3.) Nejen v Boskovicích jsou problémy, ale třeba tady bylo velké rušení od Poláků, protože mají v zákrytu svůj vysílač a ten byl tak nějak silnější, než "náš, bližší", a jejich přechod na DVB-T2 se časově nesešel s českým.
4.) IPTV má hlavní nevýhodu v tom, že koncový odběratel nemá žádnou možnost vlastním úsilím kvalitu zlepšit. Je jedno, že si pořídí router s pětigigabitovou kartou nebo anténu s vysokou rychlostí, jakmile se u providera zahltí příslušná větev sítě, rychlost spadne a objeví se výpadky. A lidi na homeoffice nezajímá, že zrovna chcete koukat na nějakej fotbal, oni potřebují data pro práci, aby uživili rodinu, pro děti na distančce, aby nebyly blbé...

Nevím, co máte na mysli slovem "chytrý", nicméně dokud televizor nepřipojíte k netu, tak je z něho stále jenom obyčejný přístroj na sledování lineárního vysílání.

Pokud vím, tak Vodafone na systému DVB-C vůbec nic nemění a jediné co vypnul, byla analogová TV a analogová rádia. Možná víte něco víc, já bohužel nikoliv.

Jaké změny byly u SAT příjmu? Kdysi měl člověk kartu Cryptoworks, tu mu potom Skylink vyměnil za Irdeto a tato karta funguje stále.
Nebo přijímač? Kdysi se čtečkou Cryptoworks a v SD, dneska CA modul přímo v HD televizoru.
Programové změny pak netřeba řešit, stačí mít povolenou funkci Fastscan a programy se v případě potřeby přeladí automaticky samy.

"Takže obvykle sleduje TV na STA, protože to je nejkvalitnější" - tak to buď sledujete jenom ČT, anebo máte dioptrie jak Husák, když vám u DVB-T2 nevadí ty SD mazanice. Ale samozřejmě proti gustu...

Mimochodem u DVB-T2 jsou ty vaše "vychytané mouchy" tak účinné, že třeba nedávno v Boskovicích musely ČRa provést změnu frekvencí, protože na těch stávajících byly takové problémy s příjmem díky SFN, že půlka města z toho byla rozpálená doběla. A jinak o problémech s multiplexem 21 (ČT) díky právě SFN si můžete číst na webu romány. Nic není ideální, jak se na první pohled zdá...

K těm kabelovkám jenom poznámku, že jejich výhoda je v tom, že se uživatel o nic nestará a jenom přepíná programy, tj. signál i s plným servisem mu zajišťuje poskytovatel. U pozemáku a SAT Skylink si bohužel toto zajišťuje uživatel sám a na svoje náklady.

Ten "každý novější" bude nejspíš taky "chytrý" - a to jednak není segment, který mám na mysli, druhak to odpovídá "TV + set-top-box" (jen to je "box-inside-box").
Ten přechod probíhá i u Vodafone, ale není rychlý a je to často spíš "náhodou"; kupříkladu tady koupil kabelovku už převedeno, protože ta původní se rozhodla vylepšit rychlosti internetu a stará infrastruktura neumožňovala zároveň rychlý internet a kabelový příjem, takže převedla své zákazníky na IPTV - pak se nechala koupit.
Nicméně i Vodafone "přepíná", ale pomalu a nenápadně - udržovat "kabelovkovou" a "internetovou" infrastruktutu vedle sebe je totiž zbytečně nákladné.

SAT tuner má dneska prakticky každý novější televizor, takže nutnost set-top-boxů je v tomto případě asi stejně častá jako nutnost set-top-boxů pro DVB-T2, když má někdo starší televizor a nedisponuje patřičným tunerem.
STA může mít jak pozemní signály, tak signály satelitní, resp. v dnešní době už jsou STA na pokraji vyhynutí, protože nikdo není ochoten do nich dávat peníze, když část lidí v domě využívá jiné zdroje příjmu TV a STA je nezajímá (týká se hlavně domů SVJ a BD).
Největší kabelovka v republice, Vodafone, na IPTV určitě nepřechází a naopak stále funguje v systému DVB-C. IPTV pak má pouze jako doplněk pro zpětné sledování, což je ideální technické řešení.

Zatímco u "pozemního vysílání" velmi často stačí televize (STA v domě) a nějaké ty "rozdvojky", u satelitu máte "TV + set-top-box + karta", u "kabelovky" pak "TV + set-top-box", u IPTV pak je situace natolik nestabilní, že je nelze stručně popsat - a rozhodně bych nepoužil slovo "jednoduché" ani v případě, že máte novou "chytrou" televizi.
Zatímco "pozemní" a "satelitní" příjem je vcelku stabilní, "kabelovky" velmi často přecházejí na IPTV - a tam už je to hodně (!) závislé na kvalitě připojení k internetu.
A zatímco i DVB-T či DVB-S máte většinou možnost zlepšení příjmu "ve svých rukou", internetové připojení jen tak nevylepšíte; maximálně můžete hledat lepšího providera, pokud v místě takový působí.

Tou "jednoduchostí" jsem myslel "uživatelský zážitek". Máte pravdu, že pozemní vysílání má dlouhou historii a spousta věcí je tedy hotová. Ostatně, i já pamatuji úpravy antén, změny vysílačů, dokonce pravidelné otáčení antény "zimním" a "letním" směrem (protože v zimně lépe fungoval jakýsi odraz).
DVB-C a DVB-S jsou (když si odmyslím složitosti počátečního nastavení) na podobné úrovni, ale zrovna u "satelitu" těch změn bylo na můj vkus příliš - několikrát do roka se něco změnilo, včetně "karet". DVB-T se měnilo ve dvou vlnách - a to bylo vše.
Nicméně hlavní výtka směřovala ke "kabelovkám". Dříve stačil set-top-box a smířit se s občasným mizením a objevováním kanálů v balíčcích. Jenže v posledních (asi dvou) letech se "kabelovky" mění na "IPTV". Soused za dva roky má třetí set-top-box ("nový kabelový", pak "internetový", pak "s novými funkcemi") a další výměna ho čeká (protože firmu koupil někdo větší). S každou změnou přibylo chytrých funkcí, které ovšem vůbec nevyužívá, s každou změnou se prosté "spuštění televize" prodloužilo, s každou změnou se prvotní přepnutí na televizi posunulo o jeden krok v nabídce dál. S každou změnou se se změnilo i dálkové ovládání. A zatímco "kabelovka" či "pozemní vysílání" fungovaly "vždycky", až na nějaké ty výpadky, internetový příjem je silně závislý na rychlosti připojení, která po těch "kabelovkových kabelech" není oslnivá a na HD je lépe nemyslet. Alternativy? Jsou tu dohromady 4 poskytovatelé, ale ani jeden z nich na naší infrastruktuře příliš lepšího výsledku nedosáhne, optika do domu není a nebude, wifinové spoje jsou nespolehlivé. Takže obvykle sleduje TV na STA, protože to je nejkvalitnější a nejspolehlivější. (Ale platí "kabelovku" kvůli internetu a programům, které v pozemním vysílání nejsou.)
Za tu dobu jsem já musel jednou dohledat nové kanály na DVB-T2. (Nemusel, na ty zrovna nekoukám, ale ti Poláci mne tam štvali.)
U "pozemka" jsou za ty roky "vychytané mouchy", těch problémů je minimum - a pro všechny stejné. U "satelitu" jsou navíc rozdíly v "kartách", plus potřeba občas udržovat anténu (změny operátora...), ale není jich příliš navíc. Zato "kabelovka", donedávna - pominu-li stěhování programů v balíčcích - v podstatě stabilní, se změnila v nepravidelné soutěže v hledání správného řešení, s takovou mírou personifikace, že každý má jiný drobný problém, a universální návod typu tady do tý bedny bouchni a když to nenaběhne, vyměň elektronku PL-504 a ono to zas bude rok fungovat, neexistuje.
Já osobně s přelaďováním či změnami problém nemám. Ostatně: v podstatě sleduji jen "ČT2" a ":D/art" - a mám čtyři možnosti, jak se k nim dostat: STA, satelit, IPTV a "po webu". A, mimo jiné, vycházím právě i z porovnání akcí, které jsem v uplynulém období musel udělat, abych ty "své dva programy" mohl sledovat.

Tak to je dobrý vtip, kam na něj chodíte? Je totiž spousta případů u DVB-T2, kde i odborná firma řeší značné technické obtíže např. u multiplexu 21 se SFN (Česká televize), stejně jako se běžně instaluje víc antén (jelikož jsou zde dva pozemní operátoři, přičemž každý má svoje vysílací kóty), signál se musí velmi často zesilovat, případně vyřešit potenciální rušení LTE atd. Takže slova "DVB-T2 znamená koupit vhodnou anténu, kterou zvládne namontovat téměř každý, a připojit ji do jakéhokoliv prodávaného televizoru" aspirují na vtip roku...
U satelitu sice platíte nějaké poplatky (pokud si tedy nevystačíte jenom s kartou pro ČT, která je bez poplatků), ale na druhou stranu máte programy v HD kvalitě a podstatně větší výběr. U pozemního vysílání máte akorát SD mazanice (vyjma ČT a Seznamu), což je zcela tristní.
U kabelovky, např. Vodafone, vám na jeden měsíční paušál umožní připojit až 4 zařízení a rozbočit si to také lze běžným rozbočovačem. Podobně u satelitu v případě použití Unicable, přičemž třeba Skylink nebo freesat vám za příplatek 99 Kč měsíčně dají další přístupovou kartu nebo CA modul, a to až v počtu + další dvě a taktéž na jedno předplatné, čili nikoliv jak uvádíte, že to chce předplatné dvě.

Možná je dobré si uvědomit, že zatímco rozjet DVB-T2 znamená koupit vhodnou anténu, kterou zvládne namontovat téměř každý, a připojit ji do jakéhokoliv prodávaného televizoru, tak satelit znamená koupit parabolu, nechat ji namontovat řemeslníkem, koupit settopbox nebo CA kartu za 15 stovek a platit měsíční poplatky. Kabelovka je na tom podobně. O tom, že u dvou televizí vám u DVB-T2 většinou stačí pasivní splitter na koax, zatímco u satelitu/kabelovky to chce dvě předplatná asi netřeba mluvit.

Cenově je to tedy řádově horší a technologicky taky.

:D To je argument - "zapnu telku, koukám a přepínám". Nic ve zlým, ale šeredně se mýlíte. Jednoduchost vidíte akorát jen v tom, že infrastrukturu už máte připravenou. Ale kdo má desítky let satelit nebo internet, tak už to má také vše připravené. Takže to není argument. Pokud jde o set-top box, tak to samé. Když se přecházelo na DVB-T2 tak museli všichni měnit set-top boxy a tedy pracně ladit a nastavovat. Jinak pokrok je takový, že ani u satelitu už nemusíte nic dělat. Jen zapnu, koukám a přepínám. Od toho je funkce Fastscan, co to všechno udělá za vás. Ty internetové už to mají také vše nastavené, tak také jen zapnu, koukám, přepínám. Že s tím máte problém, je pouze Váš problém.

Tou jednoduchosti jsme to myslel za celek. Tedy od instalace všeho. Pozemní si vystačí jen s anténou a televizi. Satelit je o trochu složitější na instalaci. A internet záleží na kabeláží.

17. 1. 2022, 16:23 editováno autorem komentáře

Myslím, že to "zadarmo" není tak úplně správný argument - hlavní výhodou pozemního vysílání je totiž jednoduchost. Za ty desítky let, kdy funguje, se to celé zjednodušilo až na úroveň "zapnu telku, koukám a přepínám".
U satelitu je potřeba řešit ještě nějaké nastavení na začátku a "kabelovky" to dorazily tím, že přecházejí od DVB-C k IPTV, takže potřebujete (nejlépe) "jejich" set-top-box, který se ovládá extra a nabízí spoustu dalších možností... - takže pokuch chcete jen přepnout na TV Barrandov a koukat na p, Soukupa, musíte se probojovat nabídkami. Televize je tam prostě až ta "poslední" služba - důležitější je prodat spoustu jiných okolo.

Že je to služba, kde zákazník neplatí měsíční poplatek? Nepočítám koncesionářský poplatek, který musí platit i placený zákazník.

Zadarmo, tedy může přijímat bez omezení kdokoliv, kdo má zařízení vhodné k příjmu. A nemusí ani platit koncesionářský poplatek. :-)

Ještě zkuste dovysvětlit to slovo „zadarmo“.

Pozemní televize se dá dobře nahradit. Standardizovaný je přece i satelit DVB-S/S2. A když už, tak je tu i standardizovaná kabelovka na DVB-C. Takže DVB-T není jediný spolehlivý prostředek.
Jediný důvod, proč je DVB-T používanější, je pouze jeho lehkost (jen anténa a set-top box nebo televize) a u nás hlavně to, že je zadarmo.

Tak výhoda pozemního vysílání je, že je to standart, který funguje vždy a všude. Takové vysílání přes internet (ať už stream na webu nebo IPTV) si každý operátor páchá po svém, takže vždy potřebujete ten správný set-top-box nebo aplikaci. Současně vás také má operátor mnohem víc v hrsti, například tím že musíte platit za každé zařízení na kterém chcete službu sledovat, nebo že vám snadno může znemožnit (resp. výrazně zkomplikovat) nahrávání nebo přeskakování reklam.

17. 1. 2022, 08:48 editováno autorem komentáře