Vlákno názorů k článku Konec televize přes anténu? Okolní státy to nevidí tak jasně jako šéfka ČTÚ od SB - -> ager: Výborně, takže jsme se konečně posunuli dál,...

-> ager:
Výborně, takže jsme se konečně posunuli dál, tudíž je možno konečně začít probírat porovnání udržovatelnosti, použitelnosti a nákladů se systémem s pár vysílači v ČR na vhodném kmitočtu a analogovým rádiem za pár šušní s 10 baterkami na druhém konci. Klidně s přihlédnutím k povodním v Německu.

Pokud je to dobře spočítáno (důvěřuji), tak už může být SB s odpovědí spokojen a i já těm 15 minutám životnosti na baterky jsem taky ochoten věřit. ;-)

Je to ale dost, pro situace, které se naskytly třeba při tom tornádu?

Tak požadavky na JSVV by vám neměly být u ( ! ), protože jsou závazné jako zadání pro výběrové řízení a specifikace je v požadavcích jednoznačná: Technické požadavky na koncové prvky varování připojované do jednotného systému varování a vyrozumění“, který stanovuje zajištění provozuschopnosti koncového prvku minimálně po dobu 72 hodin za podmínky vysílání 4 signálů po 140 sekundách za 24 hodin a zároveň vysílání 10 verbálních informací po 20 sekundách za 24 hodin, nebo celkem 200 sekund verbálních informací definovaných uživatelem, nebo jedné tísňové informace vtrvání 5 minut. Laicky čečeno, systém musí zvládnout bez elektrické energie, aby se starosta vykecával po dobu tří dnů každý den pět minut.

Netuším, co je „googlit“.

Mně jsou požadavky na JSVV u ( ! ) , mě zajímá, zda to vydrží 3 dny bez proudu vytrubovat informace do okolí. Stačí mi odpověď ano/ne/nevím.

Netuším, co je „googlit“.

Dle přiloženého dokumentu nejsou zálohovány mechanické sirény (těch je pořád hodně), mimoto se nejspíše nejedná o zálohu pro provoz (kilowatty!!!), ale klidový stav, což je podstatný rozdíl!

Proč to píšu: Ono to rádio na baterky ty 3 dny provozu(!) na rozdíl od těch mluvících sirén vydrží.

Tak samozřejmě googlit snad umíte a těch 72 hodin vychází z požadavků na systém jednotného varování, proto ten uvedený čas výrobci garantují https://www.hzscr.cz/soubor/pozadavky-na-zarizeni-pro-jednotny-system-varovani-a-vyrozumeni-pdf.aspx

Tak samozřejmě googlit snad umíte a těch 72 hodin vychází z požadavků na systém jednotného varování, proto ten uvedený čas výrobci garantují https://www.hzscr.cz/soubor/pozadavky-na-zarizeni-pro-jednotny-system-varovani-a-vyrozumeni-pdf.aspx

Zde by mě zajímal nějaký odkaz včetně záloh několikakilowat­tových sirén či reproduktorů. Děkuji.

21. 1. 2022, 14:47 editováno autorem komentáře

Běžné zálohování takových systémů včetně obecních rozhlasů je 72hodin.

Jasně, takže si odpovím sám: Nefunguje.

A jak ten systém funguje při výpadku proudu?

@EriMobile
Co kdybyste už přestal s tou reklamou? Bez toho posledního odstavce by se to dalo brát jako komentář, ale když totiž někdo s nickem EriMobile EriMobile píše, že používá EriTV, už to není příspěvek do diskuse, ale reklama na firmu.
Neviděl jsem, že by tu byli uživatelé například s nicky "Telly", T-Mobile" nebo "O2TV"...

17. 1. 2022, 16:45 editováno autorem komentáře

V ČR je naštěstí velmi dobrý systém Jednotného varování a vyrozumění (provozovaný HZS), takže při povodních se lidé nemusejí obávat, že by díky absenci mobilního signálu nemohli být varováni před nebezpečím.

Otázkou je, proč se musíme spálit i my, když už to za nás udělali Němci.

Především zrušit něco co funguje desítky let je nesmysl. Vše Internet nenahradí. Je si třeba uvědomit, že je výhodnější mít pro stát, ale i lidi z důvodu bezpečosti více na sobě nezávislých zdrojů šíření informací a pozemní vysílání je stále velmi spolehlivé a popravdě to mobilní sítě být nemohou a ani nebudou.

Stejně jako zjistili v Německu při lonských povodních, že nebylo zrovna chytré rušit sirény , když jim vypadla mobilní sť a neměli jak lidi varovat před nebezpečím.

Sám využívám poslední dva roky EriTV, tj. sledování TV programů přes Internet a je to dobrý řešení. Ale rušit kvůli novým technologiím ty staré není vždy úplně chytré.

17. 1. 2022, 13:04 editováno autorem komentáře