Názory k článku Konec zpravodajského kanálu Z1 mrzí i zástupce konkurenční ČT 24

To by mě zajímalo, co ČT blokoje ?
Má ČT 4 Sport a vesele se tady daří Nova Sportu, Sportu 1, Sportu 2, Sportu 5, Eurosportu 1, Eurosportu 2. Naopak, ještě, že ČT má zpravodajský kanál ČT24 protože se znovu ukazuje, že zpravodajský soukromý kanál, zde není schopen existovat a ani nikdy nebude. Takže to musí zajišťovat veřejnoprávní televize a je dobře, že to zajišťuje, protože, když by to nezajistila, tak soukromníci to evidentně nedokážou.

samozřejmě blbost největší, protože přímo na ČT24 jsou reklamy úplně minimálně (nebavíme se o celém ČT), už jste s tím bojem trapný ;)

Pepo co to meleš,sám nevěříš tomu co jsi napsal ,jen většinu lidí ekonomika + dobré dokumenty prostě nezajímá,čumí na Novácké debilismy a obchodníci se tím řídí,druhá věc-Z1 přece jen sledují lidé s větším IQ a zadavatelé reklamy to tuší,že jim na ty špeky neskočí !!!

Spotřebitel na tom vydělává. Dostává podstatně kvalitnější služby a navíc nejsou neobalené reklamou.

zábavných či sportovních programů se jistě v ČR uživí více, to je něco jiného nežli zpravodajská TV

Na Z1 jsem taky občas sledoval dokumenty či ta interview, ale je jasné, že nějaká "Bloomberg TV" se na českém trhu nemohla bez dotací uživit. Když J&T přestali dotovat, Z1 skončila.
Pokud je televize zaměřená na reklamu, tak sleduje především koupěschopnost jako celek těch, kdo se na příslušné reklamy dívají. Ti kdo reklamu nesledují, nejsou podstatní, to jsou jen "černí pasažeři".
Reklama jako prodejní metoda může být dobrá i blbá, jako každá jiná prodejní metoda či prodejce. Dnes jsou již dost dobré analytické metody, které inzerentům poskytují dost informací o tom, koho reklama zasahuje, jak je efektivní, jak a komu prodává atd. Neplatí to jen o TV, na internetu tohle zpracovává třeba "google analytics".

pane Někdo nejprve je třeba si uvědomit co je zmrzlinou, kterou TV rozdávají zadarmo - tou je program a jeho výroba něco stojí. ČT nemá starost s jeho zaplacením, protože jí povinně platí každý koncesionář. Kolik asi stojí ročně třeba ČT24 - miliardu ?
Komerční TV se prodávají na trhu ve svobodné soutěži. buď si je koupí přímo divák (pay TV) nebo prodávají svoji schopnost oslovit cílovou skupinu diváků a pomoci prodeji reklamou. Takže kdybyste pochopil správně tu druhou a podstatnou část vašeho sdělení " jen ten jeden dostává zaplaceno přímo od zákazníků (předplacená zmrzlina) a druhý dostává zaplaceno od dalších podnikatelů, kteří u něj mají reklamu na své výrobky" tak byste nepsal ten protismyslný zbytek...
Kvalita zmrzliny a kolik stojí, samozřejmě také musí odpovídat podmínkám na trhu, jinak by byla neprodejná a zmrzlinář by zkrachoval - tedy až na toho jednoho povinně živeného, ten může produkovat cokoliv.

To jsou neuvěřitelný tlachy. ČT neblokuje vznik nových kanálů, ale hlavně odebírá Nově s Primou cirka půl miliardy Kč, které by skončili na účtech v Rumunsku a Švédsku.

Ale no tak. Právě zaměstnanci mezi Novou a Primou a ČT přebíhají sem a tam, jak na běžícím pásu... Nešlo mu to na Nově, šup do ČT a naopak taky samozřejmě.

to je samozřejmě demagogie jako prase, protože oba ti zmrzlináři dávají svoji zmrzlinu zadarmo, jen ten jeden dostává zaplaceno přímo od zákazníků (předplacená zmrzlina) a druhý dostává zaplaceno od dalších podnikatelů, kteří u něj mají reklamu na své výrobky...rozdíl hlavně bude v kvalitě té zmrzliny a v tom, kolik si ten druhý zmrzlinář řekne za reklamu...

Zdánlivě tato zmrzlinářská úvaha vypadá jednoduše a pochopitelně. Jak ale pozná zmrzlinový mlsal, která je pro něj zmrzlina výhodnější, když u soukromníka si zaplatí jen svůj slízaný kopeček a u "státního" zmrzlináře bude mít všechny porce zadarmo, díky povšechně placenému paušálu? Pokud by to bylo zcela pravdou, proč je ČT ve sledovanosti předstižena komečními TV, které jsou pro diváky zcela "zadarmo", přitom asi nutně nabízí zajímavější pořady a ty jistě TV stanice nevyrábí a nenakupují za hubičku? A z toho "zadarma" ještě plynou miliardové zisky za hranice.

Uvidíme, pokud se to realizuje, jak dopadně dálnice z Brna na Vídeň? Budou státní silnice, placené povinně z našich daní, zvýhodněny před soukromou placenou dálnicí? Nebo bude použití této dálnice "zdarma" a bude placena jen z reklam na billboardech podél ní, na které řidič nepřispěje ani korunou? Nebudou ti řidiči, co po jiné cestě, než z Brna do Vídně a zpět, nejezdí, protestovat proti silniční dani? :-)

pamětníku, já věřím ve schopnosti mlsalů poznat co je pro ně lepší (káždý může mít jiné chutě), včetně toho, že je hodně ovlivní peníze. Proto taky se prodává tolik druhů zmrzliny. jde o to, aby nebyla zrovna a jen "vanilková" zadarmo, to jistě ovlivní i chutě mlsalů.

Pokud jde o dálnice, jezdí se po nich proto, že i když jsou placené, je to výhodnější nežli jet jinudy. Já myslím, že s rozvojem elektronického mýtného časem dospějeme k situaci, kdy každý bude platit podle toho, jak a kudy se bude jeho auto pohybovat. I když dnes třeba ve spotřební dani PHM platí také lidé tolik daní podle toho, jak hodně jezdí (tedy jakou mají spotřebu a obecně - čím těžší/větší auto, tím větší spotřeba na km).

A proč proti zachování reklamy na ČT nejvíc křičí Nova s Primou? Šámal, Fenič ani Pařízek to vůbec nekomentují, protože moc dobře ví že na ty peníze by stejně nedosáhli!

josé, zaměstnanec Novy či Primy, který přebíhá má plat a na nějaké příjmy z reklamy se může vykašlat. To Šámal či Fenič či Pařízek už jsou představitelé firmy, podnikatelé a jejich TV na reklamě naprosto závisejí. Tedy až na Šámala, to je zaměstnanec (ale GŘ či co, určitě je schopný a ok), ale je ten, co má tu sestru v ČT

asi máte jinak vynikající dispozice, když umíte zaměstnat slečnu a nemáte jí z čeho platit :)

nezlobte se Mildo, ale odpověď na Vaši otázku si sám zodpoví i člověk s průměrným intelektem - Šámal, Fenič či Pařízek mohou někdy ČT potřebovat, tak si je nechtějí rozlobit - buď je v ČT mohou zaměstnat (nebo zaměstnávají sestru na prima místě) či jim v ČT dají zakázku. To Nova a Prima od ČT jistě nečeká..

pokud myslíte vlastní blbost, tak jste se trefil. Já Vám přesto napovím - ČT24 nemusí shánět peníze na živobytí, na TV trh dodává produkt, který musejí všichni platit. Ti ostatní tuhle výhodu nemají. Ještě více polopaticky - je to jako byste chtěl prodávat zmrzlinu a vedle byl zmrzlinář, kterému by všichni museli za jeho zmrzlinu povinně a pravidelně platit. Jak dlouho byste asi se svojí zmrzlinou vydržel konkurovat ?

To byste se musel holt snažit. Třeba zmrzlinu posypat čokoládou, dávat bonusem oplatek, zaměstnat usměvavou slečnu.......

ty peníze z reklamního trhu ČT odebírá Z1, FebioTV, a mnoha dalším

kdysi bylo takto jako nejkvalitnější lidem prezentováno Rudé Právo. To co vy považujete za kvalitní, jiný může považovat za propagandu a žvásty. Proto si různí lidé kupují třeba i různé noviny nebo se dívají na různé TV programy...ale ani to RP si nikdo nemusel platit povinně.

tohle je jen praktická ukázka toho, jak na pokřiveném trhu, kde je jeden subjekt povinně živen a ještě ubírá peněz z reklamního trhu, zaniká konkurence. Doplatila na to nejen Z1. ČT blokuje vznik mnoha jiných a jinak tematicky zaměřených TV programů. Doplácí na to spotřebitel/divák. A to nejen těmi 135 Kč měsíčně.

Na účtu ČT končí naše koncesionářské poplatky z naší kapsy ... co z toho. Nevím co je potom teda lepší. Nova, Prima a Barrandov mě neobírají o mé vydělané peníze ani korunou - ČT a rozhlas bohužel jo, navíc ještě vyhrožují když někdo platit nechce. To taky není zcela GUT.