Veľmi nerozumiem tým obavám zo schválenia "DPI štandardu".
Ak správne chápem obsah článku, ide o štandard, podľa ktorého by sa malo postupovať pri DPI. Nejde však o štandard, ktorý ustanovuje povinnosť robiť DPI.
Teda, že ak nejaký Slovenský ISP bude robiť DPI, bude tak môcť robiť podľa tohto štandardu, avšak len za predpokladu, že mu to prikážu príslušné orgány v Slovenskej republike, ktoré navyše budú disponovať takoutou právomocou.
Nechcem sa zaradovat medzi paranoikov, ale ty fakt veris tomu ze prislusne organy v Slovenskej republike, prip ISP si to nebudu pouzivat ako chcu?
Clanok spominal ze konkretna implementacia DPI neobsahuje ziadny mechanizmus, ktory by zabranoval prave takemuto pouzivaniu a to je podla mojho nazoru celkom problem...
Mna by ale skor zaujimalo, ci je to nasaditelne na bezne ipv4, resp ipv6 siete a ci to dokaze odhalit aj napr sifrovanu komunikaciu. Napr zistia ze nieco prenasam, ale ked pojdem cez nejaky secure protokol (https, fpts, ssh a pod) tak odchitia iba sifrovanu komunikaciu a aj tak nebudu vediet co som preniesol ci?
Ak sa bojíš, že to budú orgány alebo ISP používať ako chcú, možno práve teraz robia, ako chcú. Či by porušili budúce pravidlá ohľadne DPI alebo existujúce pravidlá ochraňujúce súkromie, tak to je v princípe jedno.
V konečnom dôsledku, právomoc orgánov žiadať po ISP DPI môžu zaviesť bez nejakého ITU.
Presne takto existuje uchovávanie telekomunikačných dát, ktoré funguje len z vôle našich poslancov (síce ide o implementáciu smernice EÚ, ale na Ústavnom súde je kvôli tomu podanie, takže možno parlament prekročil svoje právomoci, keď to prijal).
Nespochybňujem, že je riziko, keď sa veľkobratské praktiky robia vo väčšiom množstve krajín, keďže z mne neznámeho dôvodu sa na Slovensku kadejaké blbosti obhajujú argumentáciou ad populum, ale s tým sa nedá veľa spraviť, pretože sa to robí aj bez ITU. A aj v EÚ a ostatných vyspelých krajinách, ako sa píše v článku