Vlákno názorů k článku Konglomerát omylů k novele DPH od Jakub Listen - "Shrnuto, zákon o DPH nyní (a krom e-značky...

"Shrnuto, zákon o DPH nyní (a krom e-značky i dříve) umožňuje: (výtah)
- konvertovat papírový daňový doklad do elektronické podoby a uchovávat ho dále pouze v elektronické podobě (musí být připojen e-podpis/e-značka konvertující osoby),"

Na čem se zakládá toto tvrzení ? Podle mě to takhle být nemůže. Potíž je ve "konvertovat".

Plyne to z § 27, odst. 2. zákona o DPH (tj. zákon č. 235/2004 Sb. ve znění pozdějších předpisů včetně zákona č.377/2005 Sb.). Dotyčný odstavec zní:

(2) Daňový doklad v písemné formě lze převést do elektronické podoby, uchovávat pouze v této podobě, pokud metoda použitá pro převod a uchování zaručuje věrohodnost původu a neporušitelnost obsahu daňového dokladu a jeho čitelnost a pokud je daňový doklad převedený do elektronické podoby opatřen zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu20) nebo označen elektronickou značkou založenou na kvalifikovaném systémovém certifikátu20) osoby odpovědné za jeho převod.

Informace je dostupná na stránce odkazované z článku:
http://www.vkc.cz/tema_ep.htm#NZoDPH
konkrétně v tomto dokumentu:
http://www.vkc.cz/pdf/NZoDPH_377-05.pdf

Tak jsem to zmastil i já. Správně to má být takto:

(2) Daňový doklad v písemné formě lze převést do elektronické podoby a uchovávat pouze v této podobě, pokud metoda použitá pro převod a uchování zaručuje věrohodnost původu, neporušitelnost obsahu daňového dokladu a jeho čitelnost a pokud je daňový doklad převedený do elektronické podoby opatřen zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu20) nebo označen elektronickou značkou založenou na kvalifikovaném systémovém certifikátu20) osoby odpovědné za jeho převod.

"pokud metoda použitá pro převod a uchování zaručuje věrohodnost původu, neporušitelnost obsahu daňového dokladu"

Přesně to jsem měl na mysli. Jedidá metoda, která mě napadá je notář, který převod ověří svým elektronickým podpisem.

Podle zakona je za doklad zodpovedny ten kdo je vklada do ucetnictvi (tudiz vetsinou nejaka ucetni), ktera zaroven musi doklad podepsat (narozdil od vydavatele) => IMO tataz osoba jej muze prevest do elektronicke podoby. Vzdyt to vlastne stejne vetsinou dela - vklada do do ucetniho SW.

Horsi to bude s tim podpisovanim a jak to vidim ja, tak od toho daji radsi vsichni ruce pryc. Nez resit nejaky certikat, zaruceny podpis a jine hovadiny, ve kterych zrejme nemaji jasno ani ti s prominutim idioti kteri toto splodili, tak to vytisknou na papir a poslou.

Při vkládání do účetnictví někde zůstává originál a při kontrole je zpravidla vyžadován.

Převod do elektronické podoby má smysl jedině v případě, že by měla jeho elektronická verze nahradit tu papírovou a stát se tedy "originálem". Jinak mi totiž stačí, aby měl jen informativní hodnotu a k tomu nepotřebuji elektronický podpis.

Nenapadá mě způsob, jak smysluplně splnit požadavek zákona a tedy, i když tuto možnost zákon připouští, konvertovat papírový daňový doklad do elektronické podoby a uchovávat ho dále pouze v elektronické podobě .