Názory k článku Konkurenční boj mezi Radiokomunikacemi a Radimem Pařízkem se vyostřuje
-
Dtr 230 je jeden z posledních a aktualizaci umožňuje jen ji nikdo neodvysílá a na něm to zrovna by mělo celkem slušně hrát ,když to hraje na DTR 220 tak,že to lidi nevidí,ale na DTR 210 to zlobí stejně jako na TEchnisatu tx 2 a to je i nejnovější sw stejný jako poslední co byl vydaný pro DTR 220,takže novým sw se to neodstraní,ono ani není co když to je vysíláním.Ty ostaní se mi do ruky nedostaly .Pokud si vzpomenete na ještě nějaký který bezchybně u vás hraje napište.
-
Ano,tak to je,ale pak ať neustále netvrdí,že je vše v pořádku,že jim to hraje bez problémů a to,že na některém přijímači se to projevuje málo a na druhém více,je jednoznačný důkaz,že něco není v pořádku a není to těmi přijímači ,ale jednoznačně chybou vysílání.Prostě se opakuju po milionté,lidem ani nevadilo,že měli oblohu červenou,lidi zelený ,trávu modrou a když jim člověk nastavil obraz odpovídající realitě,tak si mysleli,že jim to rozbil a tvrdili,jakej měli krásnej obraz.A to je pořád dokola,jsou prostě lidi,kteří mají rádi vše jak má být a lidi,co jim nic nevadí a ještě chválí šmejd.
-
ten největší omyl :))) kolik se do DVB-T2 vleze HD programů a kolik SD programů? tam není "=" mezi tím, ale je tam znaménko "<" ;) Pro TV stanice není výhodně všechno vysílat v HD, ani pro ČRa by to nebylo výhodné, protože potom by byl stejný stav jako nyní, jenom místo programů v SD by byly programy v HD (spousta lidí ani nepozná rozdíl) a frekvence na další rozvoj sítě, respektive přidávání placených programů by už nebyly ;) Pokud bude zaváděno DVB-T2, tak programy SD zůstanou, jistě k nim přijdou ještě nějaké HD programy, ale současné SD budou dál...ČRa určitě udělají nějakou fintu a trošku sníží cenu, aby donutili všechny TV zůstat v jednom MUXu a oni tam rádi zůstanou, protože se jim sníži poplatky za vysílání...ČRa ikdyž sníží cenu, tak díky počtu programů, které tam nacpe dostane více peněz za jeden MUX, zákazník bude mít více programů (jak v SD, tak HD + možnost přijímat placené) a všichni budou spokojení ;) Jsou za tím peníze, nic jiného nehledejte, není za tím něčí dobrá vůle přinést miliónům domácností stovky HD a SD programů, ale primární cíl ke kterému jsou tyto společnosti vytvořeny a potom koupeny zahraničními investory jsou zisky a peníze a ty jsou na prvním místě. Bohužel v takové době žijeme.
-
Bohumíre,napište mi přijímače,na kterých vám to hraje bez problémů.Jak jsem já už popsal tak na ničem to bez problémů nehraje,na všem se projevují nedostatky.Osobně jsem to porovnával s několika lidmi a pokud jim to člověk neukáže,tak to nevidí a stále tvrdí,že oni problém nemají.Je to tak po celé republice dle ohlasů na fóru,tak nevěřím tomu,že u vás by to bylo ok.
-
On je obrovský rozdíl budovat celoplošnou síť na zakázku TV NOVA (MUX4) nebo České televize (RS7) nebo dostat příděly v několika lokalitách a pak si do toho muxu shánět klienty, kteří by do to šli. Atraktivní pro TV a inzerenty je vždy velké pokrytí a takovou mantrou je číslovka 95% pokrytí populace, takže RS8 pokud dostala příděly před několika měsíci má ještě spostu práce před sebou ve shánění obsahu, zvlášť, když je krize a televizní reklamní trh se propadl o 20 až 30%
-
Bohumír Džubej (neregistrovaný)
Dobré ráno :).
Jak jsem psal v předposlední větě, vím že někde může být problém ve vysílání.
Ale pokud jde o chyby v obraze, nevím, jak mám dokázat, že na TVP a STB u mě a v mém okolí, s výjimkou jednoho, opravdu vidět nejsou. A to jsem zvyklý sledovat více obrazovou a zvukovou kvalitu než obsah. Tou jedinou výjimkou je prastarý STB od Philipse. Je tak starý, že v něm ani nejde upgradovat FW. Takže vím, jak má ta chyba vypadat. Záhadou pro mě zůstává, proč drtivá většina přístrojů v mém okolí s příjmem problém nemá.
Pokud jde o tvrzení, že vysílání neodpovídá normě, tam bych byl, aspoň za sebe, opatrný. Jde o klíčový snímek každé 0.5 sec. Cituji z ETSI TR 101 154 V1.4.1 (2000-07):
"5.1.7 Video sequence header
Encoding: It is recommended that a video sequence header, immediately followed by an I-frame, be encoded at least once every 500 milliseconds.".
Je zde napsáno "it is recommended", tedy je doporučeno. To znamená že to není normováno. A v tom je možná zakopaný pes. Řada výrobců TVP a STB to takto asi bere a počítá s tím, že I-frame nemusí být jednou za 0.5 sec. Jejich FW potom nemá problémy. Jiní striktně ve svém FW toto doporučení berou jako normu a tam to zlobí.
Znova podotýkám, netvrdím, že se chyby ve vysílání nevyskytují. Ale u sítě existující necelé dva roky s tím nemám problém. Technologie digitálního vysílání je mnohokrát složitější, než analogové vysílání. A řada vysílačů je zcela nová.
Na závěr si dovolím ještě tři doušky.
• Pokud budu mít pekaře, který bude péct špatný chleba, prostě si jej od něj nekoupím. Na nekoukatelný MUX se prostě nebudu dívat.
• Stanoví-li zákon procento pokrytí populace pro vysílání veřejnoprávního MUX tak jak stanoví a bez časového úseku pro dosažení tohoto pokrytí, pak zákon porušuje podmínky volné soutěže, protože ten, kdo bude chtít vybudovat novou síť takové procento nebude moci několik let zajistit. Zákon tak uměle udržuje monopol jednoho operátora. Ale to je na sáhodlouhou debatu :).
• Je jasné, že lidé mající problém s příjmem se ozvou a zcela oprávněně jsou hodně slyšet. Na jednu stranu je to dobře a musí se hledat místo, kde se problém nachází (mnohdy to bývají i ty přijímací antény). Na druhou stranu tak vzniká pocit, že síť je téměř nefunkční. Jenomže spokojení diváci se neozvou. Nemají potřebu chodit na fóra a něco řešit. Zkuste se podívat na fórech na názory na kvalitu inkoustových tiskáren (nebo čehokoliv jiného). Všechny jsou, podle fór, šmejdy. Ano, některé kusy zlobí, ale většinou fungují bez potíží. O tom se však nikde nepíše ;).
Přeji krásný den. -
ten datový tok je dost důležitý, protože potom by pohodlně mohla mít ČT jenom svůj MUX v DVB-T2 a mít tam jak SD programy tak i HD a neplatila by tak zbytečně další peníze soukromým subjektům, stejně tak Nova by mohla mít pohromadě všechny svoje stanice v jednom MUXu i s HD verzemi i dokonce svoje placené verze programů, pohodlně by se MUX2 a MUX3 vešel do jednoho DVB-T2 a i programy z MUX4 :) takže další dva volné MUX+jeden "regionální" v DVB-T2 např. pro HD vysílání nebo placený obsah
-
to je právě ten problém, jestli vůbec má cenu vytvářet regionální muxy a nebo přidělovat frekvence jenom celoplošným muxům s tím, že pustí do svých sítí i regionální TV, problém ale asi potom bude i v rozdílu cen, kdy celoplošný mux jenom pro určitý region bude hodně drahý a regionální přístupnější ;)
-
To je hodně účelový výklad. Mux3 je dnes jediný, kam lze nějaký nový projekt umístit. Kolik je tu dalších TV, aby naplnily Mux8? Ten váš superlevný Pařízkův Mux4 i RS7 je přitom pro ostatní TV nedostupný, oba byly budovány na objednávku a konkurenci spíš blokují. O kmitočty pro rozšíření veřejnoprávního muxu měla žádat přímo ČT, ty by měly být jejím vlastnictvím tak jako u Muxu1.
-
Vždyť ČRa nedokáží sehnat ani zákazníky do Muxu 3. Mux 8 je prázdný. Tedy vlastně v něm testují, to jim jde, několik let testovali s mpeg-2. A chtějí rozjíždět dvb-t2? Očividně nemají co zákazníkům nabídnout. Nebo si myslíte, že by snížily cenu za pronajatou kapacitu v dvb-t2. Pochybuji, jen by jim jeden multiplex vynesl více, pokud by nezel prázdnotou. Kalousek si také myslel MYLNĚ, že se zvýšením daní více vybere. Nedomyslel, že lidé omezí nákupy a dopravci budou tankovat v cizině. Proto se nedivím, že se Dvořák s Andruškem dohodli s Pařízkem a ČTÚ na vybudování "vlastních" muxů.
-
A jak to víte? DVB-T2 nezabily ČRa ale ČTÚ. O investování dalších peněz do DVB-T2 je to taky pohádka. Kdo chtěl HD, musel investovat do DVB-T s mpeg4. Kdyby se rozhodlo o DVB-T2 dřív, tak by za stejnou cenu koupil TV schopnou příjmu DVB-T2 - jako v Británii - a nadbytečný krok s mpeg4 v DVB-T by většina přeskočila. Takže naopak - obstrukce ČTÚ vyjdou diváka celkově dráž.
-
Rozdíl nemusí být žádný. O to nejde. Jde o to, že ČTÚ nejdříve zabil DVB-T2, protože nejsou frekvence a budeme čekat na DD2. Ale vzápětí začal bez problémů přidělovat frekvence pro RS7.
Jinak se mi líbí, jak tady všichni operují cenou, kterou ovšem nikdo nezná - ani u RS7 ani u možného DVB-T2 vysílání. -
Hele,tak to neřeš a buď rád,že jsi spokojenej s málem.Někdo prostě má o HD jiné představy,jinému stačí,že to nehraje půl dne ,nebo i dva dny a že to tak je už od května,ale prostě je spokojen.Osobně jsem chtěl koukat jednou po čase na bitvu v ardenach,ale signál se toulal zase po veverkách a až padnou radiokomunikace ,díky této kvalitní konkurenci,tak rovnou vyhodím tv.
-
Hele,já taky vím,že Mux 4,a RS7 nejsou dokonalé sítě. Ale je to menší zlo,než koukat na 3 muxy ČR. Zaplať bánbůh,že do toho Pařízek šel,a občasné zádrhely v obrazu jednou za půl hodiny na půl sekundy jsem ochoten akceptovat,za tu možnost mít pár stanic navíc+ČT v HD na RS7. Mě to prostě funguje,a jistě se to časem doladí.Asi tak...
-
Bohumíre,je tu snad málo důkazů ,málo příspěvků,jak to doopravdy je?Spoustu lidí to prostě nevidí a vy jako profesionál by jste to ale vidět měl,nemyslíte?Vy si snad myslíte,že neustálé poruchy na třeba klínovci ovlivní antény u diváků?Nebo že vysílání neodpovídá normě je taky v pořádku?Málo důkazů tu bylo předloženo?Já myslím že až moc a že za tu ostudu co si pařízek dělá,by se měl stydět.
-
Bohumír Džubej (neregistrovaný)
Inu, každý jsme na tom jinak. Mě to funguje, přátelům a známým to taky funguje, takže jsme spokojeni. V jednom s vámi souhlasím. HD mohlo být už dávno. Mohlo, ale nebylo. Asi bylo vysílání příliš drahé. Takže ano, já mám HD obraz díky panu Pařízkovi. ČRa mi jej na moji anténu nedodaly. A rozhodně jeho síť paskvilem nazvat nemůžu. To bych musel mít problémy a ty nemám. Nechtějte po někom, komu to chodí a je spokojen aby nadával. Stejně bych já mohl žasnout, že si neumíte zajistit příjem tak, aby vám to chodilo jako mě. Na rozdíl od vás ale uznávám, že mohou být místa, kde jsou problémy. V těch místech je třeba analyzovat, kde je problém. Jednomu kamarádovi to taky zlobilo. Stačil pohled na jeho střechu a bylo jasno. Takže ano, někdo má místo antén pohromu, někdo má vše v pořádku a je problém ve vysílání a jinde to jde jako hodinky. Hezký večer.
-
Nemůžete po Pařízkovi chtít, aby během dvou let vybudovat stejně funkční síť jako je ta, která se tady budovala desetiletí. Co se týče toho poruchového signálu, tak to taky nebude tak žhavé a většině lidí jde program bez poruch. No a nakonec bych řekl, že spousta lidí, která si stěžuje, že vůbec nemá signál, tak ho má, ale buď si neumějí nainstalovat anténu nebo je jim líto peněz za anténáře.
-
Když si čtu ty příspěvky,tak nemám slov.Jak může někdo vychvalovat pařízka,to nechápu.Já bych ho taky klidně chválil,ale muselo by to fungovat,být signál a ne jen útržky něčeho,co není ani v normě.Hd mohlo být už dávno,tak netvrďte ,že je diky pařízkovi.V podstatě vybudoval pařízek jen dva nefungující paskvily,které se budou divákům jen neustéle mstít svou poruchovostí.Takže jak v době začátků tv vysílání,dnes signál máme,zítra dá-li bůh taky a to se vám proboha líbí?Mě tedy ne.
-
Bohumír Džubej (neregistrovaný)
.. hůl si vždy najde. Ono je to všechno takové úsměvné a lze to otočit i naopak. O MUX RS 7 lze říct, že je to síť regionálních vysílačů a každý by, v případě zájmu, mohl vysílat jiný obsah. Konec konců, to může naplnit i ČT, pokud by spustila Regiony.
Na druhou stranu bych se mohl ptát, zda je v pořádku, že ČRa vysílají již měsíc v MUX RS 8 jedinou "stanici" Test SD. Ono vlastně ani o vysílání stanice nejde, protože vysílají pouze obrazovou stopu a v ní tmu. Pokud bych měl být stejně tvrdý, jako jsou mnozí k panu Pařízkovi, musel bych to nazvat účelovým blokováním frekvence, aby o ni nemohla požádat konkurence a to jakákoliv. Zjevně totiž nemají co vysílat.
Pokud se na to podívám jako divák, dokud ČRa neměly konkurenci, o HD vysílání jsem si mohl nechat zdát. Dnes HD mám a to právě díky konkurenci. ČRa dlouho spaly a jenom inkasovaly tučné poplatky. Rozumějte, nemám nic proti těm, kteří vysílače udržují v chodu a modernizují. Vím, že to stojí spoustu peněz i úsilí a před jejich techniky smekám. Ale vzdálený majitel se chová nenapapaně. A kdo chce moc, nemívá nic.
Majitelé ČRa získali hotové vysílače na skvělých kótách. Pan Pařízek buduje necelé dva roky a jsou zde dvě konkurenční sítě. Znám spoustu lidí, kterým MUX 4 i MUX RS 7 bezproblémově fungují. Ano, někdo má problémy, ale uvědomte si, že se blíží zima a nejdůležitější bylo dostat na své kóty anténní systémy. Technologie se může postupně dolaďovat.
Pamatuji dobu, kdy začínal druhý program. Taky byl zachytitelný jen někde a taky se všichni, kteří jej chtěli, museli vybavit novou technologií. Začínalo totiž pásmo UHF. Jiné antény, konvertory, jiné svody...
DB a PD mě, divákovi, přinesly HD a spoustu nových programů (o jejich kvalitě obsahové nechci diskutovat). Byl bych rád, kdyby konkurence neprobíhala na poli technologickém a všichni se snažili trumfnout konkurenci kvalitou služeb a bohatostí nabídky. Chci moc? -
ale má pravdu ten chlapec, nazývejme to pravým jménem, regionální multiplex je jenom pro nějaký region, pokud tedy za region nepovažujeme celou ČR, regionální multiplex by měl být omezen na kraje, respektive oblasti podle vysílačů a né že si někdo z reg. vysílačů sestaví celoplošný mux...na druhou stranu je dobře, že někdo ČRa šlape na paty ;)
-
naprosto přesně, ČRa brání svůj letitý monopol. Za poslední rok jim Pařízek pořádně začal šlapat na paty a z konkurence má užitek jak divák, tak vysilatelé: Tratí na zisku jen majitelé ČRa nějaké australské fondy a jejich akcionáři :) - ano, Radime nedej se ! a pr ČTÚ - chtělo by to ještě další konkurenci k dosavadním dvěma. :)
-
No - spíše by ČRa mohly napadnout, jak je možné, že z regionální sítě se stává (či spíše už stala) celoplošná síť, aniž by vůbec kdy bylo vyhlášeno výběrové řízení za účelem získání sady kmitočtů pro vybudování takovéto sítě. Je přece na pováženou, že se v případě RS7 rozhazují frekvence jako na běžícím pásu, přitom pro 2. VP mux ČT nejsou k dispozici a nebyly k dispozici ani pro rozjezd DVB-T2. Velice pochybná, stále vznikající 5. regionálně-celoplošná síť DVB-T je podle mého názoru podstatně větší "tunel", než nějaké minulostní aktivity DB, s.r.o. Slováci si můžou gratulovat, že v případě regionálních sítí mají pokrytí omezeno zákonem, čímž u nich nemůže dojít k podobným kamarádčovským aktivitám za denního světla...
ČLÁNKY DO MAILU