Názory k článku Kontroverzní BSA opět vyhrožuje firmám údajnou "obsílkou"

A teď můžete čekat „obsílku“ v Internet Infu a hned v závěsu by mohla být hospodářská kriminálka :-)

Bacha na ten Photoshop. Adobe je jedna z firem platících BSA.

nebudu komentovat Vas navod - nevim ceho timto postupem chcete dosahnout a nevidim zadny vztah k clanku a poporavde ani smysl vaseho pocinani - kontrolovat pristup k internetu pomoci "likvidace ovladacu"?

Primarne jde o to, ze nejaka soukroma zajmova skupina si hraje na posilani obsilek a nejakych "zalob", argumentuje bohulibymi umysly a priznava ze polovina udani je od "konkurencnich" firem. Tady uz nejde o to, kdo opravdu ma legalni nebo nelegalni software, ale primarne o legitimnost (legalnost) takove jednani. Pokud Vam soukromy subjekt zacne posilat "obsilky" na zaklade "udani" konkurence, tak si klidne nainstalujte jako druhy system linux, jestli Vam to prijde jako adekvatni reseni.

presne!

a proto...zadny dualboot...

pristi tyden mi prijde 13 desktopu (do firmy) a pujde na ne Linux (konkretne Linux Mint). Photoshop na tom bezi, kancl balik to ma, psat maily to umi a BSA mu nerozumi :)

Zákaz nevyžádané reklamy se netýká firemní pošty. Bohužel.

Jinak doporučuji všude uvádět alespoň hlavního hráče BSA (Microsoft), ono to snad potom lidem dojde, kdo se za fasádou té organicace ve skutečnosti maskuje.

Zloděj křičí: Chyťte zloděje: A pokud chcete používat upirátěný SW bez rizika, recept je jednoduchý: Ve vašich Windows zlikvidujte ovladače veškerého HW, který jim umožňuje přístup na net, nainstalujte si libovolnou Linuxovou dustribuci jako dualboot. A nějaká BSA vám může být u zadku.

Sesbírat výhružky od několika firem a podat trestní oznámení! Přinejmenším za vyhrožování (u někoho opakované obtěžování), případně pomluvu,... fantazii se meze nekladou. Co nejjednodušeji, aby byla námaha co nejnižší.

Pokud si ale myslíte, že jen vyhrožují aniž by mohli způsobit vaše následné obtěžování ze strany státu či jiných podobných pochybných organizací, tak dejte jejich lejstra nějakým bezdomovcům ať si s nimi mohou vytřít zadek.

P.S.
Doufám, že oceníte, že jsem se zdržel všech sprostých výrazů, přestože si o ně veškeré akce BSA přímo žádají...

Napsal bych jim zpatky, at BSA provede kontrolu legálnosti svoji pravni subjektivity.

Na BSA můžete (na rozdíl od Proluxu) u nás klidně nadávat sprostě. BSA vás totiž nemůže zažalovat za poškozování dobrého jména. Pominu-li fakt, že žádné dobré jméno nemá, pak u nás nemá ani právní subjektivitu, tedy prakticky neexistuje. A co neexistuje, tomu z principu nelze ublížit.

Mediální zástupce BSA v ČR pan Jan Hlaváč z mediální agentury Mediakom je pouze loutka na konci nitek nějakých prďolů z Londýna (kromě toho, že zastupuje i jiné společnosti, ze zm**ů jmenujme asociaci fotovoltaiků, ale nevím, možná už s nimi skončil), jestli chcete, zažalujte za šíření poplašné zprávy přímo jeho. Je jedno, že je v hlavičce BSA, za šíření tohoto v podstatě "spamu" je odpovědný Mediakom, potažmo pan Hlaváč osobně. Člověk musí být neuvěřitelně bezpáteřní *****, aby zastupoval takovéto s***e. Inu, za peníze lze člověku vykopat druhou díru do *****e.

Mně něco takového přijít, minimálně podám stížnost k UOOU za nevyžádanou reklamu (ono to zřejmě ani nijak jinak působit nebude). Podle obsahu bych pak zvážil další kroky a stížnosti na patřičná místa, popřípadě trestní oznámení.

Kroky BSA se mně naštěstí nijak netýkají, jejich postupy jsou však přinejmenším nemorální. Trošku problém je, že oni o tom nejenže vědí, ale ona je na nich i jejich publicita postavená. Čím více se na BSA nadává, tím lepší práci pan Hlaváč odvedl.

Smyslem BSA je pouze dělat bububu, působit dojmem, že "je tu nějaká svině, která vám může byť pochybným způsobem znepříjemnit život". Čím více se o BSA píše, jedno v jakém tónu, tím více bodů pro BSA. A o BSA se velmi dobře píše především v negativním slova smyslu, který lidi provokuje.

BSA prostě potřebuje, aby lidi věděli, že tady je. K tomu opravdu stačí vypustit tiskovou zprávu popisující kontroverzní způsoby vypořádávání se s konkurencí. Novináři to rádi vystaví, protože čtenost, pochybné TV stanice to rádi zveličí, protože senzace a BSA to uvítá, protože virální marketing a negativní reklama je pro BSA taky reklama. To vše prakticky zdarma. Byznys mají vymyšlený skvěle, to se jim musí nechat.

Pokud proti tomu chcete bojovat, jsou dvě možnosti:

1. Nacházet v jednání BSA protiprávní prvky a stavět na tom útok. Jde to těžko, pan Hlaváč rozhodně není žádný blb. Nějaký investigativní kvalitní novinář by se toho musel chytit a napsat na toto téma ani ne tak článek, jako konkrétní postup, jak se s praktikami BSA vypořádat. To samozřejmě samo o sobě není zárukou, že to zabere, ale prvním krokem, který se počítá a mohlo by být vhodné jít v jeho šlépějích.

2. Totální ignorace veškerých tiskových zpráv od BSA od prvního do posledního média, co u nás existuje a totální ignorace všech zaslaných materiálů a výhrůžek, nanejvýš zasílání patřičných stížností na patřičná místa, ale hlavně bez medializace. Umře-li BSA v médiích, umře. Všichni však víme, že toto řešení je naprostá utopie, neboť šance vytěžit něco z tiskových zpráv BSA se médii a novináři odmítá velice, velice těžko.