Naprosto nechápu, co tu řešíte za pitomosti. Prostě někdo potřeboval odpovědi na dotazník, tak si vytvořil virtuální organizaci, to je relativně běžné.
Jděte na jobs.cz a 50% lidí co tam nabízí brigády pod jmény firem má živnostňák, mnohdy ani ne s oprávněním podnikat v daném oboru.
Hodnotit chování jako podvodné je také úplná hloupost. Podvodné jednání je takové, které uvedením zcestných či lživých informací vede k přímému zisku. Toto chování je tedy spíše klamavé. Nechápu proč na všechno používají lidé slovo podvod, jehož význam ani neznají.
Stejně tak jak tu rozebíráte Hulána (fakt je ještě nejasné kdo za tím stojí?) můžeme klidně rozebírat IInfo nebo jakéhokoli jiného podnikatele. Já bych se raději smířil s tím, že vystupování RaDo je na českém podnikatelském trhu naprosto běžné, protože to tak bohužel opravdu je.
Mně spíš přijde, že ta asociace někomu leží v žaludku a proto se po ní vozí a teď se přidávají další, a já stále netuším, proč se do toho kdo pouštěl. Prostě té kauze nerozumím, umělá investigativita? Případ bez zápletky?
Nikdo se o nikoho neotrel. Ale fanatismus hulanovych priznivcu je dostatecne znamy. No, Hitler mel taky radu priznivcu... Stalin taky... Gottwald taky... Lupo, jen tak dal, byl to VELMI dobry clanek.
Ve článku jsem pouze tvrdil, že Radek Hulán Total Solutions s.r.o. v roce 1997 založil. Nic víc, tento fakt byl a je platný stále.
Aby přesto nedošlo k mýlce, doplnil jsem informaci o prodeji Karlu Kolářovi v roce 2001, kterou ostatně obsahují i nabídnuté odkazy na obchodní rejstřík.
Asi tak :-) Zmiňovat moje jméno v této "kauze" je prasárna a bulvár nejvyššího kalibru. Nicméně, Lupa.cz je tak bezvýznamné médium, že to má zjevně zapotřebí..
Muzu se zeptat, co ve vasem svete znamena vyraz "bulvar nejvyssiho kalibru?" V zurnalistice totiz slovo "bulvar" oznacuje neco jineho, nez je uvedeni objektivniho faktu typu "Společnost Total Solutions s.r.o. založil v roce 1997 Radek Hulán" ...
Ja tedy nevim jak vy, ale cetl jsem spoustu historicko-popularnich knizek o WWII a te vety, co uvadite, tam bylo v ruznych obmenach opradu hodne (zvlast v uvodech tech knih). O konci valky tam ale nebylo skoro nikdy nic - jsou ty knizky tedy prachsproste manipulace a levne senzace?
Je vidět, že jsem mimořádně internetově významná osobnost, alespoň pro autory Lupa.cz. Jinak si totiž nedokážu vysvětlit, že jeden pidičlánek o kauze, se kterou nemám naprosto žádnou souvislost, vědomě zmiňuje moje jméno, a vědomě balamutil čtenáře.
To je prostě bulvár nejvyššího kalibru, parazitování na mém jméně. Možná by nebylo špatné přidávat do každého článku noticku "toto dělá i Radek Hulán" (popřípadě nedělá, pokud článek bude pozitivní) ;-)
Je to to samé, jako by člověk u nějaké kauzy Mobil.cz zmínil, že TENTO SERVER VLASTNIL OD ROKU 1998 PATRICK ZANDL. (a už se nezmínil, že jej prodal, a vůbec, co má být??). Prostě bulvární prasata z Lupa.cz se projevila :-)
Jinak řečeno, z článku by mělo moje jméno IHNED zmizet.
No nevím. Vám by se snad líbilo, kdyby vás někdo zmiňoval v článku o nějakém závažném problému? A. M. sice správně namítá, že je to obyčejná informace, nicméně v celkovém kontextu zatím neopodstatněná.
Jinak by bylo potřeba jmenovat i další zrušené lidi.
Něco jiného by bylo, kdyby měla Lupa.cz důkaz o tom, že má dnes Radek Hulán se společností Total Solutions stále něco společného a tzn. nějakým způsobem vystupuje v této kauze.
Hulán je přece rád když se o něm mluví v jakékoliv souvislosti. Pokud se mu to zrovna teď nelíbí, pak mi to přijde divné.
Hulánovo jméno je v článku asi proto, že autor kouknul do rejstříku a ejhle, viděl že společnost založil Hulán. A když se tím Hulán chlubí i na svých stránkách, tak to asi je DŮLEŽITÉ! Proč by to tam jinak Hulán psal, kdyby to už bylo pryč, stejně jako světová válka?
CITACE: A když se tím Hulán chlubí i na svých stránkách, tak to asi je DŮLEŽITÉ!
Důležité by to bylo jen v případě, že by se nějak prokázalo "namočení" Radka Hulána do této kauzy. Jestliže před časem založil nějakou firmu a potom jí prodal, nemusí teoreticky nést žádnou odpovědnost za další činy společnosti.
V článku by bylo možné maximálně uvést, že je uveden jako administrativní kontakt u domény Total Solutions.
I když já jsem do svého zápisku Radka také uvedl, ale v tomto kontextu:
"Podle výpisu z obchodního rejstříku byl jedním z jednatelů Total Solutions také blogger Radek Hulán (podle svého vlastního životopisu se podílel na vývoji řešení, které nyní společnost nabízí). V současné době společnost vlastní Karel Kolář."
Proč bych to psal? Protože Total Solutions, s.r.o. jsem v roce 1997 založil. A v roce 2001 prodal. A byla to velice úspěšná společnost. No a co? S nějakou IA snad založenou v roce 2005 to nemá co dělat..
Aby to i idioti co čtou tento bezcenný plátek pochopili, uvedu příklad: pičmulínský teenager Ambrož ("autor" článečku) je bezcenný náctiletý blbec bez zkušeností, protože si myslí si, že pokud byl Václav Klaus před 8 lety premiérem ČR, tak je zcela jasně zodpovědný za CzechTek, a mělo by se to ukamžitě uvést do článku o CzechTeku. Cítíte tu ironii? A zcela stejně je zde uvedeno moje jméno.
No nic, Lupa.cz je banda debilů, pokud jejich hlavní redaktoři jsou pičmulínek teenager Ambrož a je ještě větší pičmulínek a náctiletý idiot Hodboď, je to zlé :-))
Ale ja říkám, je fajn, že jsem pro tyto pičmulínky super osobnost, o kterou se stojí za to otírat :-) To potěší :-))
Vás bych chtěl pane Hulán jednou osobně potkat. Jestli Vás o něčem mohu ujistit, tak o tom, že žádná super osobnost nejste, přestante se do této role stavět nebo dopadnete špatně. Nevím na co si těmito svými komentáři hrajete, ale věřte, že Vaše úžasně známé jméno, jeho zvuk, renomé, postavení, dosud odvedená práce, to jsou ty skutečné důvody, které přiměly autora k tomu aby napsal článek o IA ve kterém by se o Vás mohl větou, že jste založil TS otřít. O to jediné mu prostě šlo! Pošpinit modlu českého Internetu, autora redakčního systému s tisícovkami referencí, zakladatele velice úspěšné IT společnosti, provozovatele nejúžasnějšího webu.....
Ach jo! Proč srážka s blbcem vždycky tak bolí.........
Já myslím, že by to příjemné setkání nebylo :-). Souhlasím s tím co jste ale napsal. Myslím, že to p. Hulán začíná přehánět. Nakonec jsme ale stejně všichni debilové když čteme tenhle plátek, tak o co jde. A já jsem debil největší, když to čtu takhle ráno.......
Debilové? No... dívám se do mediakitu a podle něho by měli být na Lupě návštěvníci:
"kteří cíleně hledají informace o připojení či o společnostech, které jsou zařazeny v Registru Internetových profesionálů"
a
"čtenáře, kteří na Lupu přicházejí kvůli komentářům. Jedná se většinou o návštěvníky s výrazným zájmem o Internet a komunikační technologie. Tradičně do této skupiny patří osoby s rozhodovacími pravomocemi ze středních a velkých firem."
Průměrný návštěvník je potom:
* muž ve věku 25-40 let
* vysokoškolské vzdělání
Já osobně do kategorie průměrného návštěvníka nespadám a nesplňuji hned dva z výše uvedených požadavků :o). Ale Lupa mi přijde občas zajímavá.
Jak jsem psal všude tady kolem, článek o IA osobně považuji za velmi přínosný a důležitý. Žádná okurková sezóna. To přece nejde, aby se na Internetu pohybovaly nějaké pochybné asociace, které o sobě tvrdí spousty polopravd (ne-li dokonce lží).
Tento názor opět sponzoroval HP (mám od nich koupený počítač), Logitech (mám od nich počítačovou myš) a Český Telecom (mám od nich Internet) a Pražská energetika (odebírám jejich elektrickou energii). Stejně jako IA i já tedy rád poděkuji svým sponzorům :).
Nikoliv. Jenom jsem tím, stejně jako autor článku, chtěl poukázat na nemyslnost toho tvrzení. Jsou asi takoví sponzoři, jako "sponzoři" tajemné asociace.
CITACE: Lupa.cz je banda debilů, pokud jejich hlavní redaktoři jsou pičmulínek teenager Ambrož a je ještě větší pičmulínek a náctiletý idiot Hodboď
Jestli se nepletu, tak podobný (jak vy píšete "pičmulín") dělal kdysi dávno jako teenager skoro totéž co vámi jmenovaní pánové. Ve svých zřejmě 22 letech si založil jednu webovou stránku a něčemu se věnoval. Dnes je tento (podle vás tehdy asi "pičmulín") o mnoho let starší, patří mu 70 % internetové firmy Seznam.cz, a. s., a jmenuje se Ivo Lukačovič.
Z pohledu úspěšnosti mu dle mého vaše současná firma F-ART AGENCY, s. r. o., nemůže konkurovat a Vy sám se s tímto "pičmulínem" nemůžete srovnávat (jako asi nikdo jiný).
Na vašem místě bych byl proto obezřetnější a nepsal podobné narážky na věk zdejších redaktorů či jiných osob. Spadám do přibližně stejné věkové kategorie jako pánové Hodboď i Ambrož (plus mínus pár let) a nemyslím si, že by bylo dobré na Internetu vytvářet umělé bariéry.
Jiný - zřejmě podle vás teenager - se ve svých 24 letech stará o server, který je v horních pozicích na iAuditu. Ten webík není žádná eroťárna, ale www.libimseti.cz s návštěvností 362 479 unikátních uživatelů za měsíc červenec. Váš blog ani můj projekt nemá podobnou návštěvnost.
Jenže na rozdíl od Vás podobné (jak vy říkáte) "pičmulíny" obdobným způsobem neshazuji, protože si myslím, že by na Internetu neměly ohledně věku panovat žádné baréry.
Příkladem budiž můj bratr, který ve svých patnácti letech naprogramoval český blogovací systém Brouzdej.cz. Dnes studuje Střední školu aplikované kybernetiky a v programování se významně zdokonalil. Co jste na českém Internetu ve svých patnácti naprogramoval Vy?
Nevíte sám, jak budou vámi kritizovaní "pičmulíni" úspěšní ve vašem věku. Přál bych jim vše dobré.
Pohrdání teenagery NA INTERNETU je normální a nutná věc. Lidé na internetu bez znalostí (=teenageři) mají extrémní sebevědomí a neúctu před autoritou. Zatímco já jsem ve 21 letech vydělal X0 mil Kč, ve 22 letech Y0 mil Kč, atd., a ten zisk se neustále zvyšuje ;-) tak tito pičmulínci jen cosi publikují a jsou nekriticky namyšlení. Netrápí je etika či něco podobného, je to prostě takový odpad společnosti, který teprve musí dorůst. A to jen na internetu, v reálném prostředí se tito lidí chovají zcela normálně.
Otázkou je, proč se proboha chovají jako pičmulínci na internetu :-)
Já bych chápal, kdybyste kritizoval uhrovitého puberťáka a jeho stránku, kterou udělá v tabulkách a bude na ní hrdě tvrdit "Tohle je moje moderní webovka. Pokud chcete, udělám vám za tři stovky moderní webovou prezentaci".
Pokud je kritika konstruktivní, je přínosná i pro kritizovaného. Naopak "Pohrdání teenagery je normální a nutná věc. Lidé na internetu bez znalostí (=teenageři) mají extrémní sebevědomí a neúctu před autoritou." neprospěje nikomu. Teenagera nedonutíte, aby se na základě Vašeho pohrdání v něčem vylepšoval. Vůbec ho tím nemotivujete.
OK, pohrdejte si teenagery jak chcete. Nic tím nezměníte. Ale pro dobro těch lidí by bylo lepší, kdybyste namísto veřejného pohrdávání věnoval svůj čas něčemu užitečnějšímu.
I pičmulík "cosi publikující" se může za pár let naučit řemeslo a stát se uznávanou autoritou ve své oblasti. Třeba jako Patrick Zandl a koneckonců i Vy (i když Vy jste na Internetu poměrně kontroverzní osobnost :o).
> Otázkou je, proč se
> proboha chovají jako pičmulínci na internetu :-)
Internet mě jako "pičmulíkovi" umožnil v 17 letech publikovat své první veřejné články na Novinky.cz. To je ten důvod. Dobře to vystihnul Váš vrstevník Ivo Lukačovič ve svém blogpostu. Budu ho znovu citovat:
"Na Internetu nikoho nezajímá kdo jste a kolik je Vám let: Nedostudoval jste školu? Máte dlouhé vlasy? Nevadí. Když jsem začínal se Seznamem bylo mi dvacet dva let. Nikomu to nevadilo. Mladému Peterkovi bylo však určitě méně než osmnáct let, když spolu s kamarády rozjeli konferenci Junior Internet."
http://blog.lide.cz/ilblog/2005/03/18/67
> (=teenageři) mají extrémní sebevědomí a neúctu před >autoritou. Zatímco já
> jsem ve 21 letech vydělal 30 mil Kč, ve 22 letech 40 mil >Kč, atd., a ten
> zisk se neustále zvyšuje ;-)
Potom jste úspěšný člověk a mohl byste se nad snahou "pičmulíků" pousmát. I ten nejposlednější "pičmulík" je pro tuto společnost něčím důležitý. Viděl jste třeba v diskusi na Lupě takto kriticky vystupovat Lukačoviče? Já ne. Má úplně jiné starosti než aby veřejně pohrdal "pičmulíky" a myslím, že má určitou úroveň na to, aby něco podobného dělal.
Všem mladým lidem, kteří patří do kategorie označované panem Hulánem "pičmulíci" upřímně přeji mnoho úspěchů a získaných zkušeností. Každý z těchto "teenagerů" jimiž Radek Hulán takto veřejně pohrdá, má šanci něco dokázat. A jak tvrdím, pohrdáním nikdo nic a nikdy nedokázal.
Nekritické obdivování opožděných pičmulíků je vlastní ranným pičmulíkům. Myslím že je více než jasné, co chtěl R.H. říct - na působení Tomáše Hodboďe je to dobře vidět.
Tomáš Hodboď se podle mého názoru učí vytvářet různé projekty. Získává zkušenosti jako každý jiný. Pokud tedy například vydal tiskovku ohledně Xblog.cz se superlativy a zároveň měl na webu kritické chyby, je to pro něho dobré poučení. Jestliže se s vlastních chyb poučí, bude to dobré.
Já osobně nikoho nekriticky neobdivuji (tedy kromě spisovatele Jaroslava Haška, t. č. pod zemí v hrobě). Na druhou stranu mi nepřipadá příliš vhodné, když si Radek Hulán libuje ve veřejném "pohrdání" teenagery a dopouští se podobných osobních útoků jako byl ten, na který jsem v této diskusi reagoval.
Ať si klidně pohrdá, ale taková netolerance a skoro bych řekl nenávist vůči mladým lidem na něco ukazuje.
Jsem rád, že nejsou všichni lidé jako Radek Hulán. Naopak z příspěvku na weblogu skutečného milionáře Ivo Lukačoviče je jasně vidět, že on nemá s věkem lidí žádné problémy.
Hulán v kontrastu s tím staví na Internetu bariéry tím, že veřejně pohrdá teenagery.
Nechme toho. Nemá to smysl a navíc je to téma silně off-topic.
jeho prispevky tady tendencni jsou, zamerene proti MS a to jsem si dovolil pronest v dobe, kdyz jsem ani nahodou netusil kolikpak mu je...a stale je mi to jedno...
vas obdiv k p. Lukacovicovi bych vam ale rad vymluvil, kdyz uz chcete poradny priklad tak jedine :-))) Bill Gates
ach jo. Na Hulána raději nereagujte, zvyšujete tím jeho pocit vlastní důležitosti. On pak může psát do diskuzí jak je bohatý a krásný a vychutnává si představu, jak lidé co čtou jeho příspěvky zvolají "fíha...". Nejlepší je jeho slinty ignorovat, stejně jako jeho megablog.
Tak mě napadlo, co by se zrodilo, kdyby se dali dohromady Hulán a Jiří X. Doležal? :))
CITACE: Tak mě napadlo, co by se zrodilo, kdyby se dali dohromady Hulán a Jiří X. Doležal? :))
Asi originální osobnost, která by vytvářela nejlepší CMS systém, psala články do Reflexu a na Hulezal.info by kromě článků na téma počítačů, designu atd. propagovala hulení a legalizaci marihuany.
Co se navážíš do tabulek!!! Esli si myslíš, že někto stoví o tvý priposraný prezentace ve falshi, tak to jsi vedle. Ale asi tě žere, mnoha firmám stačí mít na internetu 2-3 stránkovou statickou vizitku a ty si se svým flashem a nehoráznými desetitisícovýma cenama neškrtneš!!!
Že ses taky nepochlubil, že jsi rozvedenej, že dětem chybí táta, že těm co se s tebou dali dohromady zůstaly oči pro pláč a ne X0 milionů v prvním roce podnikání.
Samozřejmě nečekám, že bys to někdy pochopil, ale peníze si sebou do hrobu nevezmeš. A ani lidi tě nebudou mít rádi jen kvůli nim.
Pane Hulán,
jak vás tak "poslouchám", tak mohu říci jen jedno: nezáviďte teenagerům, že umí (v některých případech) víc než vy... (ah to nenávidění svých chyb na druhých...)
Aneb jinými slovy: slušný člověk by "puverťákům" poradil (a byl nad věcí, jelikož si pamatuje, že i on byl puberťák)...
BTW: Pro mne to byl velmi zajímavý článek, kdy jsem na jednom místě získal zajímavou analýzu problému.
Uvedeni samotne informace o zalozeni firmy R. Hulanem bez soucasne zminky, ze nyni v ni jiz nefiguruje, bylo opravdu ponekud nestastne, nicmene tuto chybu jsme pomerne rychle napravili. V clanku je jiz pomerne dlouho uvedeno, ze od roku 2001 je jedinym vlastnikem Karel Kolar.
Stejně tak prosím rychle opravte, že oni dva členové nejsou zaměstnanci VŠE, ale pouze jejími studenty - viz. diskuse níže. Také to nepůsobí moc dobře.
Prosim o opravu, protoze me clanek absolutne zmatl.
1) jakmile jsem se docetl ze za tim stoji firma , kterou zalozil Hulan tak jsem zastrihal usima a nyni vidim, ze jsem byl uveden v omyl.
2) jakmile jsem si precetl ze za asociaci stoji dve fakulty VSe, tak jsem zastrihal usima opet a az z prispevku se dozvidam, ze jsou to studenti. Ja jsem to ale chapal tak, ze za asociaci stoji osoby personalne napojene na VSE.
Mrzí mě, že jste byl uveden v omyl, ale:
1) Radek Hulán tuto firmu založil, v roce 2001 ji prodal. V textu je to explicitně řečeno.
2) Ve článku není řečeno, že za IA stojí VŠE jako instituce, případně její zaměstnanci. Citovaný seznam představenstva prezentovala Asociace našemu čtenáři. Nevyplývá z něj jasně, jakou pozici tyto osoby na VŠE mají, je proto "pouze" nepřesný, zavádějící, či snad klamavý a matoucí.
Vysvětlení a upřesnění by měla podat (a doufejme že 25.8. podá) sama Asociace.
Ja bych spis rekl, Asociace se chova stejne, jako Hulan - skoro mi to prijde identicke, vsak si prectete nejake diskuze na Hulanovo webu - vzdyt on se nam snazi dostat i na Lupu a zaneradit to tady tema svyma demagogiema!
Asi jako kdybs dával vinu Kolbenovi a Daňkovi za to, že komouši zkurvili ČKD. Ambroži, přesně tak vyznívá tvoje otření o Hulána. Když k tomu vezmu v úvahu mediální kampaň některých blogů, proti Hulánovi, je mi z vás fakt na blití.
:o)
No o Vasem jmene jsem slysel dnes poprve, a nejak mi unika proc by byl clanek postaven na zmince o Vas. Navic je informace o prodeji uvedena, byt implicitne formou odkazu na justici.cz. Ale kazdopadne jsem mu vdecny, protoze pokud jste ten nalinkovany clanek psal skutecne Vy, tak kloubouk dolu, a Vas blog zacnu sledovat pravidelne.
Nepřipadá mi úplně běžné, aby a) se někdo vydával za spolupracovníka orgánů EU, b) aby tvrdil, že je zaregistrován u úřadů, když zjevně není, c) aby prohlašoval, že pracuje u DHL, byť to dotyčná firma popírá.
Nic proti tomu, ale pracuji v DHL, co si muzete zjistit i podle IP a pochybuji, ze by nase HR oddeleni poskytovalo informace po telefonu, protoze je to nepripustne.
Podam zadost o vyjadreni naseho HR, protoze poskytovani informaci "nekomu" po telefonu neni spravne.
Za druhe - vite o tom, ze DHL tu ma 2 sekce IT oddeleni? Pokud tedy ta osoba pracuje v IT oddeleni nasi firmy, ktere jsou naprosto oddelene, jako by to byly 2 firmy? Ze je tu DHL CZ a DHL IS?
Osobne pana Kavanka neznam, ale jak jsem uvedl, je v CR nekolik tisic pracovniku DHL. Doufam ze vite ze mezi DHL se da zaradit i DANZAS a ostatni firmy v ramci DPWN.
Také bych to viděl tak, že moje jméno bylo záminkou k pidičlánku. Navíc serióznosti pidičlánku vůbec nepřispívá fakt, že zde není zmíněno, že Total Solutions, s.r.o. jsem jako majoritní vlastník (51%) v roce 1997 založil, ale v roce 2001 společnosti kompletně prodal Karlovi Kolářovi. To je 4 roky dozadu.. S touto informací by pidičlánek už ale zjevně nebyl tak zajímavý..
Milý Stando, s Total Solutions (a tudíž ani s IA) nemám už 4 roky NIC společného. Slovo ETIKA je základ (i mého) podnikání, ale chybí v tomto článku, protože zcela zbytečně a bulvárně zmiňuje moje jméno. Ale tobě chybí mozek. Nebyl jsi ani schopen pochopit, co jsem psal v předchozím komentáři. Nebo jsi jen závistivý idiot? ;-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).