Názory k článku Korupce v Česku: špatná pověst IT firem a zavedený systém uplácení
-
krakonoš (neregistrovaný)Linux je zdarma, takže ať dělá, co chce, tak z toho nikomu nevznikne škoda, ani výdaje. A čím dřív přejde státní správa na open source, tím líp pro všechny. Přestane se krást státem zakoupený SW, protože nebude nikde k mání a ušetří se spousta peněz. Jenže praxe je taková, že když se někde nějaký úřad pokusí Open source nasadit, je okamžitě ,,umravněn"!
-
anonymnícelkem normalni, takhle to proste bude fungovat porad, dokud bude ze statni kasy co krast.
Politici a urednici jsou 99,9% uplatni, penezovod je jednim ze zakladnich piliru a smysl cinnosti politicke strany.
Neexistuje statni zajem na tom, aby tento system by byl potlacen. Neni ani tlak verejnosti, aby byl tento system zmenen.
40 až 50% volicu v teto zemi jsou spokojeni nebo je to nezajima a vubec neprijdou k volbam. Z tech co prijdou, cca 80 až 90% voli ty same zlodeje a podvodniky, co tam sedi prave uz od dob opozicni smlouvy = vetsine to vyhovuje tak, jak to je ted.
Pokud neexistuje tlak, zpetna vazba, tak neexistuje duvod, pro by meli politici prestat krast :) Proc by mela ODS prestat podporovat korupci, proc by mela CSSD prestat kupovat si hlupaky, kdyz se jim to vyplati....
Jedine reseni je nejaka vyraznejsi vnitrni valka mafii (pol. stran) mezi sebou, cim by se procistilo ovzdusi a s obrovskym stestim by treba prosel nejaky protikorupcni zakon, ktery by osetril zadavani a transparentnost zadavani zakazek atd.
Tezko budou firmy dodrzovat kodexy, at uz ho maji psany nebo nepsany, kdyz pri svem podnikani narazi na ministerstvu na vyzrana, nekompetentni, politicka prasata, kteri jsou nastrceni panaci s jedinym popisem prace: zaradit kontrolovany presun statnich penez do soukromych rukou, stranicke kasy apod. -
Orbital (neregistrovaný)Zadna valka mafii a procistovani nebude. Myslim, ze ty miliardy je nedonuti zmenit zabavu a zacit si stinat hlavy jen tak. V Cesku neni nikdo, kdo by mel moc a zacal do toho stourat a zaroven jak psal Zandl v novorocnim projevu a jak pises ty, lidi se zajimaji pouze o sebe a svoji plazma TV na splatky.
Priroda si s tim nejak poradi, subjektivne to budem vnimat jako strasnej pruser. Pokud s tim nekdo konkretne chce neco delat, tak doporuceni je porad stejne: minimalizovat c Cesku placeni dani i ekonomicke aktivity. A to jak na strane podnikatelske, tak spotrebitelske. -
anonymníPlny souhlas.Vim, jak jsou ti "chytri z druhe strany hranice" vitani v diskusich, ale plny souhlas s vami. Drive jsem mel patriotisticke citeni ve smyslu "Jsem Cech", at ze mne CR neco ma i kdyz vydelavam "venku". Nechaval jsem entuziasticky nemale penize v nejmenovane ceske bance, utracel jsem v CR vice nez jsem musel. Po nechtene kolizi s ceskou legislativou, a-la "(ne)dorucena dorucenka" a naslednym extempore exekutora skrze muj bankovni ucet kvuli par korunam na to hadejte co? Penize na uctu v CR jen tolik, abych rodicum mohl platit internet. Jinak nasr@t panove politici, "zakonodarci" a dalsi budizknicemove. A medialni masaz na tema, ze obcane jsou spokojeni s vladou pana Fishera jako s zadnou jinou vladou pred tim? Kdo by tomu veril...
-
anonymníJj, INDOS je jen vrcholek ledovce, o kterem se par tydnu mluvilo a pak taky ticho po pesince. Kaprici doplavali do svych rybnicku k vsestrane spokojenosti.
A ted si predstavte, ze IT zakazky patri k tem relativne mensim. Co teprve stavby dalnic, armadni nakupy hovadin, ktere nikdo nepotrebuje ... (napriklad by me zajimalo o kolik lip zastreli nekoho nova puska oproti stare pusce, ktera ma navrch o 1/3 vetsi prubojnost). -
Flasi (neregistrovaný)Kompletně offtopic:
Zastřelí líp. Proto na takové pušky přešlo celé NATO a celá Varšavská smlouva (kromě Československa, které to před rozpadem paktu nestihlo). Zastřelí líp, protože máte víc ran (náboje i puška jsou lehčí), nemluvě o tom, že drtivá většina palby, kterou voják vede, je nějaký druh krycí/podpůrné palby.
Nicméně klíčový důvod je logistická kompatibilita se spojenci. Je fakt "skvělé" mít náboj, který individuální střelci oprávněně považují za lepší, když musíte vynaložit podstatně více úsilí, abyste ho dostal ke všem vojákům, než když používáte jednotný a v případě nouze vám může nechat munici kdokoliv a ve většině případů i rovnou v zásobnících. -
xXx (neregistrovaný)take kompletne offtopic:
1. 5.56 NATO ma zasadni problem - odrazi se i od stebla travy
2. lehci zbran neni vzdy vyhoda, naopak tezsi zbran je z principu presnejsi
3. do Sa-58 i dalsich zbrani lze do zasobniku naboje tlacit z pasky pres zbran, coz zrychluje dobijeni velmi vyrazne a tedy dostavat napaskovane zasobniky neni zase az tak dulezite
4. ta puska 805 neni zadny zazrak, chapal bych, kdyby se prechazelo na neco systemove presnejsiho jako je AUG, tedy hlaven krz celou zbran a zasobnik az uplne vzadu, pak i takova vec, jako je utocna puska, muze mit dale zvysenou bojovou hodnotu, coz ale o CZ 805 rici nelze (az na ten granatomet, ale ten lze namontovat v zasade i na vychazkovou hul).
5. podivejte se na stav statniho rozpoctu. jedna ta puska prijde na cca 170kKc, k tomu bude nutne nakoupit nejake ty vagony streliva. Sa-58 jsou ve skladech statisice, mnoho jich tam lezi naolejovanych a krome tech peti naboju v tovarne si jeste nevystrelily. Munice je se skladech take na ctyri prumerne valky. A nakonec - opravdu si myslite, ze ta puska je o tolik lepsi, aby stala jako 34 tech stavajicich? -
Mysel (neregistrovaný)ad 1. Prehanite moc.
ad 2. Zanedbatelny faktor pro presnost, zasadni pro cokoli jineho.
ad 3. Paskovana munice je videt jen na vystavach. Zanedbatelny faktor. Plneni se da vymyslet u vetsiny zasobniku.
ad 4. Ano, souhlasim.
ad 5. Cena je opravdu nesmyslna. Munice ve skladech temer neni, zejmena ne ta neexpirovana. -
Flasi (neregistrovaný)Ad 1) To, co jste naspal je nesmysl. 5,56 má určitě problémy s vychýlením dráhy při kontaktu s jakoukoliv překážkou (ale proboha nikoliv odrazem!). Nicméně není to zdaleka tak zlé, jak mnoho lidí přehání. Tenhle problém byl v husté vietnamské vegetaci při použití původních lehkých projektilů. NATO standardizovalo těžší projektily, se kterými to není tak zlé.
A musím zopakovat - přes mnoho dílčích nevýhod - zavedly tento typ munice oba vojenské superpakty, protože výhody převažují.
Ad 2) To co píšete není obecně pravda. Přesnost zbraně ovlivňuje mnoho faktorů. Zrovna třeba AK-47 je velmi těžký a velmi nepřesný :-). Hmotnost zbraně zvyšuje především přesnost při střelbě dávkou. Ráže 5,56 či 5,45 mají ale menší výkon, takže při střelbě dávkou dosáhnete výrazně větší přesnosti i při nižší hmotnosti zbraní.
Ad 3) No to je krásný detail, že nepotřebujete náboje v zásobnících. Ale pořád potřebujete ty náboje! A 5,56 x 45 mm prostě v jakékoliv misi NATO seženete snadněji, levněji, s lepšími dodacími lhůtami a v požadovaném množství, než 7,62 x 39 mm.
Ad 4) To, jestli ta puška je nebo není zázrak se teprve uvidí v následujících letech služby. A je dost možné, že se ukáže, že to žádný zázrak nebude. Stalo se to i v "lepších rodinách" (myšleno strojírensky vyspělejších zemích).
Systém bullpup má kromě mnoha výhod, taky spoustu nevýhod. Některé armády si myslí, že to za ty nevýhody stojí, některé si myslí, že nestojí. Že si ta naše myslí, že je lepší klasika, není principiální důvod zůstávat u Sa 58.
Ad 5) Já v první řadě netvrdím, že nové pušky potřebujeme okamžitě hned teď, protože se starými to vůbec nejde dál. Nicméně zrovna krize je docela dobrá příležitost, kdy dát domácí zbrojovce zakázku a jestli si na to armáda ve svém totálně ostudně očesaném rozpočtu našla prostředky, tak bych jí v principu nebránil to koupit.
Nemyslím si, že jedna CZ 805 bude lepší než 34 Sa 58. Proč mi pokládáte tak pitomou otázku? Máte snad z nějaké části mé diskuze pocit, že si takovou hloupost myslím? Je to jenom o tom, že si nemyslím, že tohle je situace, kdy hlavní kritérium je poměr ceny a univerzálního výkonu. -
xXx (neregistrovaný)Ad 3) - znovu opakuji, tech naboju je dost a neni duvod si je tam nevozit s transporty tech vojaku. Druha vec je, resort obrany tu mame kvuli obrane, ne kvuli nejakym dobrodruzstvim v Afghanistanu ci jinde.
Ad 4) - ano, je to risiko. Ale proc jej podstupovat, kdyz stavajici zbrane zde jsou, zname jejich kvality, vime, ze jsou obstojne presne, velmi spolehlive a dobre snaseji spatne zachazeni.
Ad 5) - pokud na to armada nasla penize, znamena to, ze ma tech penez prilis mnoho a ze je treba jeji rozpocet dale zkratit. Jsou to moje i Vase dane a ja mam stale ten spatny, lec opravneny pocit, ze mi stat na tech danich bere prilis mnoho. Zvlaste v situaci, kdyz stavajici technika na to vyuziti, ktere pro ni mame, naprosto postacuje. -
Flasi (neregistrovaný)Ad 3) Jasně. Co všechny armády řeší nějakou logistiku a považují ji za klíčovou pro vítězství v moderní válce, když stačí mít doma obří sklad nábojů a čas od času je poslat s novou jednotkou.
Resort obrany máme kvůli obraně. Bezkonkurenčně nejlepší způsob jak zajistit naší zemi obranu, je být součástí NATO. A být součástí NATO zahrnuje "nějaká dobrodružství".
Ad 4) Protože známe i nekvality těch zbraní, zejména jejich zoufale zastaralou koncepci a nekompatibilní ráži s vojenským paktem, jehož jsme členy.
Ad 5) Podle téhle logiky můžete sebrat peníze komukoliv. Stávající technika postačuje, ale rozhodně to není naprosto a rozhodně to není bezproblémově. Já mám taky pocit, že mi stát bere příliš mnoho peněz. Nicméně když se podívám, jak směšnou část HDP dáváme na obranu (výrazně méně, než je "doporučené minimum NATO"), tak nemám pocit, že armáda je správné místo, kde by se mělo šetřit. Čímž neříkám, že by nebylo krásné, kdyby každý armádní tendr nesmrděl korupcí na sto honů. -
xXx (neregistrovaný)Zda je clenstvi v NATO "bezkonkurencne nejlepsi zpusob" si nejsem tak zcela jist. Rakusane cleny NATO nejsou a v nebezpeci se neciti, totez lze rici treba o Svedech.
No a zda-li se Vam, ze na obranu davame prilis malo penez, investujte do obrany sam... Ja bych se take chtel prepravovat GulfStreamem misto economicke tridy, ale halt na to nemam. Tohle by i armada mela chapat.
Asi bude vhodne tenhle offtopic thread ukoncit... :-) -
Flasi (neregistrovaný)To, jestli se někdo cítí nebo necítí bezpečně nemá žádnou vypovídající hodnotu. Před druhou světovou válkou některé státy stavěly pevnosti a některé uzavíraly spojenectví, protože se bez toho necítily bezpečně. A některé ani to, ani to, protože se cítily bezpečně i bez toho. To, kdo byl nakonec napaden vůbec nezáleželo na tom, kdo se jak cítil a kdo deklaroval nějakou neutralitu.
ČR se oproti Rakousku a Švédsku například zásadně liší v tom, že ani Rakousko ani Švédsko není ze strany Ruska vnímáno jako dočasně opuštěná zájmová sféra.
Vaše přirovnání armády, k někomu, kdo si létá soukromým tryskáčem je směšné a za komentář nestačí, takže nejlepší asi fakt bude ukončit to.
Hezký den. -
Mablung (neregistrovaný)To byste musel jít do monarchistické historie abyste našel funkční spojenectví, jenže ta nemá o současné době moc dobrou vypovídající schopnost.
Čechy byly zrazeny jednou. Tím to skončilo. Všichni se z této situace poučili, tudíž si nemyslím že by se situace analogicky opakovala -
anonymníAd 2) AK-47 !neni! sa-58, ty dve zbrane nemaji prakticky nic spolecneho. Akcko je zbran vyrabena lisovanim, prakticky jediny kus ktey je obraben je hlaven. Sacko je komplet obrabena zbran je tudiz o neco drazsi na vyrobu a o dost presnejsi.
BTW: 450m "kulometne hnizdo", samo bez optiky (zkuste si dat nekam panacu a jdete on nej tech 400+m, skorem ho nevidite) presto sem to (pravda jako jeden ze 3 od roty citajici 80+) zasah.
Ad 3) 7,62 je pro vasi informaci nejrozsirenejsi raze na planete a munice mame plne sklady.
Ad 4) Principielne mame ve vyzbroji dostatecne funcni a predevsim dostatecne odolnou zbran (narozdil o nekterych zapadnich zbrani se rozebira bez nastroju a nejaky bordel v hlavni ji moc nerozhazi) a predevsim !nejsou prachy! na dulezitejsi veci nez hrani na vojacky. -
Flasi (neregistrovaný)Ad 2) Moc hezký odstavec. Ale fakt je pro mě? Já snad někde psal, že AK-47 je Sa 58?
Při mířené střelbě na 450 m je určitě lepší mít klasickou ráži, než moderní malé ráže. O tom nikdo nepochybuje. Ale občas se střílí i na kratší vzdálenosti :-)
Ad 3) No to je možné. A k čemu je to dobré, když jsme členy paktu, který má za hlavní standard 5,56 mm a ty sklady nemáme tam, kde jsou a budou naše vojenské mise?
Ad 4) Principiálně máme ve výzbroji zbraň, která má pro naše vojáky v misích spoustu nevýhod. Hmotností zbraně a munice počínaje a logistikou v zahraničních misích konče. Proto je logické, že armáda už cca 15 let hledá náhradu. -
anonymníAd 2) na kratsi vzdalenost vetsinou potrebujete pruraznost, raze 7,62 (napriklad) staci na likvidaci lehci obrnene techniky (kdyz budete mit "zprdele kliku" = zasah spravneho mista, tak se tim da zastavit BVP), 5,56 ani nahodou, to je asi jako kdyz na to hazete hrach. (kazde BVP ma v predni casti vryp po nastrelu prave razi 7,62, testuje se tak odolnost pancire, v zadni casti je ovsem o dost slabsi)
ad 3) Byvala Yugoslavie = 7,62, Afganistan = 7,62 ... nejaka dalsi uzemi na kterych nase armada pusobi ? Apropos, Ygoslavska munice ma trochu jine rozmery, ale do zasobniku (ac s trochnou nasili) SAcka dostat jde.
Ono totiz kdyz valcite, tak bud na svem uzemi, a pak mate ty sklady, nebo na uzemi nepritele, a pak tam ty sklady ma on. Kde v Afganskych horach seberete 5,56 opravdu nevim. -
Randy (neregistrovaný)Ad 2) Pochybuji, že 7,62x39 je průbojnější než 5,56x45. Balistika je složitá věc a záleži na mnoha faktorech. V 80. letech zavedlo NATO nový typ střely - byla těžší a také se změnilo stoupání vývrtu. Tato střela je mnohem přesnější a průbojnější než předchozí verzu z Vietnamu. Vojáci si ale stěžují, že při zásahu projde skrz, udělá jen malou díru a protivník to ani nemusí zaznamenat, zatímco starší střely měly tendenci se při dopadu převracet. To je hlavní důvod pro úvahu o zvětšení ráže.
-
xXx (neregistrovaný)Tak. Co se prubojnosti tyce, tak pomerne vyznamny faktor je samotna strela, raze je az na dalsim miste a je u ni dulezitejsi delka naboje, nez samotny prumer (protoze z toho se da odvodit mnozstvi prachu a tedy vykon). Razi s prumerem strely 7.62mm je docela dost a pres to se celkem zasadne lisi vykonnosti.
Nicmene NATO chce zase prechazet k vetsi razi, slysel jsem neco o 6.8x43, to uz oproti 7.62x39 zase nebude takovy rozdil co se hmotnosti a kapacit zasobniku tyce. -
Flasi (neregistrovaný)Balistika je opravdu složitá, nicméně obecně určitě platí, že ve většině situací bude 7,62 x 39 lépe ničit cíle za nějakou překážkou, než 5,56 x 45.
První pušky ráže 5,56 x 45 použité ve Vietnamu byly zkonstruovány speciálně pro Vietnam - pro boj na vzdálenost pod 50 m. Lehké náboje letící na hranici balistické stability se po střetu s jakoukoliv překážkou buď rozpadly, nebo roztočily ve všech osách. Což způsobovalo vysokou ranivost, ale špatnou průbojnost (a již zmíněné problémy s hustou vegetací).
Náboj byl upraven (SS109) a přijat jako standard NATO někdy v začátku těch 80. let. Tato úprava byla jistým kompromisem mezi původním nábojem a "klasikou".
Čili je to rozhodně průbojnější, než vietnamské začátky, ale energii jako 7,62x39 to prostě nemá a proti pevné překážce si balistickými vlastnostmi tolik nepomůžete. Na druhou stranu, ale náboj zase neztrácí stabilitu či soudržnost až tak snadno a občas se stane, že zasáhne nepřítele, čistě jím proletí a předá mu jenom málo energie. -
Randy (neregistrovaný)Normální pěšák na 450 m nestřílí. Pokud střílí, tak se netrefuje. Uspokojivá přesnost střelby je u pěšáka do 100 m, pak klesá a nad 300 m se blíží nule. I když v posledních letech často i pěšáci mají optické zaměřovače a vzdálenosti se mohou trochu posouvat.
5,56 NATO je přesnější než 7,62x39, protože střela je rychlejší a má plošší dráhu. Na 450 m je tedy lepší, i když už nemusí mít dost energie na okamžité neutralizování nepřítele. -
Flasi (neregistrovaný)S prvním odstavcem naprosto souhlasím.
S první větou druhého odstavce taky. Ale vyvozovat z toho, že je na vzdálenost 450 metrů lepší 5,56 x 45 mm je podle mě nesprávné. Stačí silnější vítr a výhodu menší opravy kvůli vzdálenosti máte přebitu kvůli větší opravě kvůli větru.
Já jsem ovšem psal o klasických rážích. Čili pokud by se mělo střílet na 450 m byla by vhodná například 7,62 x 54 (R)mm :-) -
Randy (neregistrovaný)Jste si jistý, že 5,56x45 má větší citlivost na vítr než 7,62x39? Na toto téma jsem četl několik odborných článků, které už si bohužel moc nepamatuji. Záleží na mnoha faktorech, důležitá je doba letu k cíli, poměr délky a hmotnosti střely (asi, nejsem si jistý) atd. Není to tak jednoduché, jak by se zdálo.
-
Ludvík (neregistrovaný)Už 15 let vedu středně velký softwarehaus. Občas mi přijde mailem nějaká poptávka na SW od pražského magistrátu nebo od některé státní instituce. Pro pobavení si vždycky udělám krátkou úvahu o principech a pracnosti zakázky, vynásobím to sazbou za 1 den práce 1 programátora a výsledek pak porovnám s cenou uvedenou v poptávce. Zpravidla se pohybuje tak na 1/10 až 1/4 poptávkové ceny. To hovoří za vše. Už několikrát jsem naivně zkusil podat nabídku: buď nedostanu žádnou odpověď nebo se dovím, že jsme nebyli vybráni. To platilo za premiérů Klause, Zemana, Grose, Paroubka i Topolánka. Vítězové přemrštěných poptávek na SW jsou známí předem. Totéž platí o zakázkách na silnice, na dálnice, na marketing, na reklamu, na poradenství, na právní služby, na počítačový HW, na poskytování Internetu, na telefonní přípojky, na telefonní ústředny, ... A pak se tenhle stát nemá stavem svých financí blížit ke státnímu bankrotu. LIDÉ NENECHTE SI SRÁT NA HLAVU !!!
-
Ale zato můžou přeci důchodci, že náš stát je na mizině. Tak se to alespoň v médiích prezentuje. :-)
To, kde se skutečně ztrácejí peníze od státu je mi jasné. :-) Ale co mě skutečně nepřestává překvapovat je přesvědčení většiny lidí kolem mně, že za prázdnou kasu můžou důchodci, případně náš sociální systém. :-) Ale velké plus pro politiky a jejich počínání, že dokázali lidi přesvědčit, že za vybrání kasy mohou důchodci a ne velmi mocné penězovody kam se jenom podíváš. Tohle ovládání davu a soustředění pozronosti jinam, než kde je skutečnost je docela výkon. -
Mablung (neregistrovaný)Bylo by hloupé si myslet že deficitní rozpočet má jen jednu příčinu. Příčiny jsou korupce, štědrý sociální systém, státní přezaměstnanost, mizerný justiční systém, nadměrná byrokracie, neprůhledný daňový systém, ... .
Kdyby se dostala korupce na úroveň normálních států (nedělejme si iluze že jinde není), deficit rozpočtu by tu stále byl, ale ne tak velký. K vyřešení deficitu a přehoupnutí do přebytku by se museli řešit i ostatní věci ... -
Jsem přesvědčen, že sociální systém je nejmenší zátěží z toho všeho co jste vyjmenoval. Ale střílí se do něho v první linii, a jen proto, aby zakryl daleko větší pouštění peněz žilou státu na mnoha frontách.
Jsem přesvědčen, že korupce u nás není o moc jiná, než ve většině ostatních států a že korumpuje se mohutně všude. Takže máte pravdu, nic by se nezměnilo, protože by toho při srovnán s většinou států ani nebylo co měnit. -
Mablung (neregistrovaný)Řeknu to takhle. Korupce je u nás daleko vyšší než v průměrných vyspělých státech. Jsme někde na úrovni Itálie či Řecka, což není dobře.
Co se sociálního systému týče, je stejně mizerný a peníze žroucí jako v jiných evropských státech. Což by ho mohlo v něčích očích omlouvat. V mých ne. -
Pavel Kysilka (neregistrovaný)zdravim,
tak stedry socialni system je podle me nejvetsi zatezi. Bud je levnejsi pro stat, aby lidi nepracovali. Treba jej taky nekdo uplaci.
Anebo: ja si jako podnikatel nedovedu predstavit, ze bych zivil pul milionu lidi a nemuseli by pracovat, kdyz prace je. Muzeme zacit zametanim ulic,sbiranim drivi, stavbou dopravni infrastruktury s pomoci lopat a krumpace a pokracovat dale.
Ono mensi zlo v tomto pripade je mit predrazene zakazky. Ty alespon zivi par lidi a ty penize jsou v obehu. Vim, zni to hodne rozporuplne.
O tematu/korupci v IT radeji povidat nebudu. Ale v clanku a i v diskuzi jsou zajimave postrehy. Nekdy se divim, ze jeste pracuju...... -
anonymníPolitici kazdorocne rozkradou 200GKc (zachrance Kalousek v tom ma taky poradny podil). Za to by se daly (napriklad ) kazdy rok postavit vsechny dalnice znovu (samozrejme ze ne pri "ceskych" cenach). Duchodci s tim maji spolecneho jen velice malo. Co napriklad irituje me je pracujici duchodce pobirajici mzdu + duchod s prijmem na dvojnasobku vetsinove (nikoli prumerne) ctyrclene rodiny.
-
petrib (neregistrovaný)doma podle potřeby tak jako u nás ČEZ nebo Sazka
http://www.blisty.cz/2010/2/2/art51039.html
(občas to čtu pro zpestření ;) -
anonymníPamatuju si moc dobře, jak jedna pražská městská část vypsala výběrové řízení na dodávku SW od Microsoftu. Naše firma se hodlala účastnit a protože podmínky výběrového řízení byly naprosto mlhavé (představte si, že v poptávce je software "server pro 100 klientů", ale není specifikováno, zda má jít o server pro Windows doménu, FTP server, groupware server, zkrátka nic konkrétního).
Tak jsem na úřad napsal a vyžádal si detailnější informace. Poměrně záhy mi volal úředník a naprosto bezelstně mi řekl, ať jim přihlášku ani neposíláme, protože je to úplně zbytečné, dávno je rozhodnuto, že zvítězí domluvená firma, tuším, že zmiňoval nějaký Datsys.
Nakonec jsem mu byl vděčný, že mě včas varoval, ohledně zakázky bylo poměrně dost práce typu dodání čerstvých výpisů z kdovíjakých registrů apod. Ani mě nepřekvapilo, že bylo všechno domluveno předem. Ale naprosto mě dostal jeho pocit absolutní nepostižitelnosti, když mně, úplně neznámému člověku, tohle všechno takhle na rovinu vybalil. -
Petr (neregistrovaný)Drtivou většinu téhle korupce řídí politici, ne úředníci. Ti už tam jsou voleni svou stranou - t.j. lidma co si přivedli svoje černé duše apod. pro svoji podporu, aby rozdělovali zakázky. Dočasné řešení je nová revoluce (až bude opravdu zle), možná i volba nových stran (pokud jste optimisti) - ODS už je v očích veřejnosti vyřízená, u ČSSD to nebude trvat dlouho, než bude taky vyřízená, protože lidi pochopí, že je snad ještě horší. A u těch ostatních stran se uvidí, jestli zdravé jádro strany dokáže mít navrch, nebo i tady převládne snaha o vlastní obohacení.
-
Ferd (neregistrovaný)ne že bycxh se státu zastával ale nepletl bych nezbnalost problematiky s korupcí. On ten úředník mohl tu firmu zmínit i z jiných důvodů-třeba protože už má po výběrovém řízení, smlouvu už má podepsánu a on to třeba neví. Btw. on ten datasys je tzv LAR-do státních institucí se nedodává tak,. že kdejaká firma poptá těch pár SW distzributorů jako je SWS, E&P atd... a pak nabídne se slevou krabice nebo licence MOL/MOLP. Stát. instituce mají spec. podmínky/smlouvy v rámci kterých může dodávat jen určitá skupina dodavatelů. Ty se pak obvykle poperou mezi sebou v ceně (ať už v rámci korupce či ne) ale na "nákupní" podmínky těchto firem není snadné dosáhnout....
Tím jen chci říct že to nemusela být korupce-i když předem zmínil jméno firmy.... -
Vy víte kdo (neregistrovaný)O megatunelu jmenem Státní pokladna, kde figurují velcí hráči IBM, Hewlett-Packard, Logica, jež bude ve finále stát více jak 3 miliardy korun se už nikde moc nepíše. Několik úřadů už to zkouší, s velkými problémy. Kdo zažil implementaci SAP ví o čem je řeč. Nová statní pokladna je upravený SAP. Ne nadarmo se SAP definuje jako:
Ultimativní test kvality vaší firmy. Podnik, který přežil zavádění SAP, přežije už naprosto všechno. -
Vy víte kdo (neregistrovaný)O megatunelu jmenem Státní pokladna, kde figurují velcí hráči IBM, Hewlett-Packard, Logica, jež bude ve finále stát více jak 3 miliardy korun se už nikde moc nepíše. Několik úřadů už to zkouší, s velkými problémy. Kdo zažil implementaci SAP ví o čem je řeč. Nová statní pokladna je upravený SAP. Ne nadarmo se SAP definuje jako:
Ultimativní test kvality vaší firmy. Podnik, který přežil zavádění SAP, přežije už naprosto všechno. -
lobo (neregistrovaný)Jedina sanca ako sa tunelovaniu vyhnut je odborna oponentura s cenovymi modelaciami.
Mam info (cez dobre informovaneho kamarata) ako sa robil tunel cez najlacnejsiu zakazku.
Statna organizacia planovala vybudovanie budovy, na ktoru samozrejme vypisala oficialny tender a vyhrala ju najlacnejsia zakazka co je az potialto v poriadku. Potom vsak vyplavali napovrch iste zaujimave informacie.
Rozsah prac, ktore mali byt realizovane zahrnali aj mramorove obklady vstupneho atria avsak vyherna firma dopredu vedela, ze tieto sa realizovat nebudu takze ich cenu radikalne redukovala a ostatne polozky navysila tak aby ich cena bola najnizsia.
Po vyhre v tenri sa statni uradnici rozhodli "setrit" a mramorove obklady nahradili lacnejsou variantou.
Vysledok bol, ze zakazku sice vyhrala najlacnejsia ponuka avsak v konecom scitani vykonanych prac sa jednalo o najdrahsiu ponuku....takze tak...
Pokial by v tom case presli ponuky odbornymi analyzami mozno (zamerne pisem mozno) by k tomuto nedoslo... -
Michal Kára (neregistrovaný)> Jedina sanca ako sa tunelovaniu vyhnut je odborna
> oponentura s cenovymi modelaciami.
To je s prominutim dost naivni nazor. Tvrdsi regulace je dost neefektivni reseni vzdy a vsude (vetsinou problem spis zhorsuje). K jejimu dobremu fungovani je treba nepodplatitelny arbitr s kristalovou kouli a ti jsou dost nedostatkovi :-)
Jediny opravdovy zpusob jak se tunelovani vyhnout je nerozhodovat o penezich druhych. Tedy statu co nejmene penez pouze na to, co opravdu nutne musi zajistovat. -
"Tedy statu co nejmene penez pouze na to, co opravdu nutne musi zajistovat."
Tiež som jeden čas nad tým rozmýšľal. Avšak dospel som k záveru, že o peniaze, ktoré by zostali navyše ľudom, by ich obrali stávkové kancelárie, alkohol, cigarety, rôzne kampeličky, tiež by si dovolili zvýšiť cenu elektrárne, plynárne, výrobcovia potravín a pod. - však je z čoho vyždímať.
Rozumné je nájsť nejaký kompromis, a zvýšiť transparentnosť.
Napr. primátori, samosprávy i ministri uzatvárajú zmluvy na dlhšie obdobie, ako budú vo svojich funkciách. Sú volení len na 4 roky, ale rozhodujú o dlhšom období - predávajú a prenajímajú majetky na dlhé desaťročia, samozrejme nevýhodne a za provízie.
Z tohoto dôvodu by mali byť regulovaní, napr.:
- každá zmluva by mala byť zverejnená na internete 15 dní pred jej podpisom (inak by bola zo zákona neplatná)
- mohli by uzatvárať len zmluvy na dobu neprevyšujúcu ich funkčné obdobie (+ 2 mesiace).
V prípade, väčšej zákazky, predaja alebo dlhšieho prenájmu by musel zmluvu schváliť 2/3 poslancov parlamentu, alebo v obecnom referende by sa občania museli vysloviť kladne k predaju alebo prenájmu.
Myslím si, že stav, keď na 4 roky zvolený ľudia uzatvoria zmluvy na 90 rokov alebo niečo nevýhodne predajú, obstarávajú, je chorý. -
anonymníAle te kampelicce ani sazkove kancelari nic platit nemusite, vidte? Elektrarnam a plynarnam nakonec taky ne (a kdyz cena stoupne nad tolerovatelnou mez, tak jejich sluzby prestanete odebirat). Vyrobci potravin si konkuruji a tedy na jejich cenu nema vyse prijmu obyvatel vliv. No a ze nekdo utrati cely prijem za chlast, to je jeho vec a rozhodne to nemuze byt omluva pro to, jaka je vyse dani.
-
trAble (neregistrovaný)Ono by stačilo vzít ministerstvo po ministerstvu a velké státní instituce a projít větší soutěže pár let nazpátek. A hned je jasné, která firma dodává obraně, která financím, o ČSÚ to taky víme, ČNB... Vždycky to byly soutěže, kde se sešly "spousty" kvalitních nabídek a komise musela složitě vybírat (z jednoho, případně dvou zájemců - druhý byl ale jen proto, aby to nebylo tak okaté).
A jaké z toho bude ponaučení? Napříště se nabídek sejde víc. Ve stavebnictví už o dělají delší dobu, že se sejdou vždy alespoň tři nabídky (obvykle 4-6). Příště si soutěžící pořadí prohodí. Jak to, že v IT na tohle nepřišli? Že by ajťáci byli tupější než zedníci? ;-) -
Jan (neregistrovaný)Celá ta geneze v letech je jako by jste to psal u nás na úřadě. Škoda, že už nejsou výlety do Ameriky od Microsoftu, dárky od Autocontu,... Domluvené třetí strany fungují perfektně a odhalit nejdou.
A nejhezčí na tom všem je, že v tom všem se točí pár lidí stále dokola mezi různými firmami. a všichni jsou spokojeni. -
mmm (neregistrovaný)Já mam IP taky (často?) z Brna a přitom sedím na mobilu na samotě na polskej hranici (-:
Ale je to tak, "v regionech" je přitroublej obrat podobně přitroublých pražských novinářů (navztahuji na autora, to se tak, bohužel, dostává do obecné mluvy).
(mimochodem, Praha je zdaleka nejdotovanější region v ČR, dle moderní mluvy: "socky" (-: ) -
ph (neregistrovaný)Děkuji autorovi za pěkný článek. Napsal bych "Jen více takových!", ale obávám se, že tím bych jedině přispěl k tomu, že systém, který (pokud mohu soudit, s veřejnými zakázkami nic společného nemám) je dnes nejen veskrze zkorumpovaný, ale přímo corruption-driven, dospěje do dalšího stadia, v němž se navíc bude o korupci volně mluvit a účastníci ji budou bez ostychu veřejně přiznávat, samozřejmě aniž by se cokoliv stalo.
Odhlédneme-li od morální a politické stránky věci, důležitá jsou čísla. Jak fungují korupční mechanismy, dokáže asi vyspekulovat i outsider, ale k číslům se tak lehce nedostane. Autor jedno číslo uvedl: 15 %. (Ač není zřejmé, co přesně se s nimi stane, připadá mi plausibilní předpokládat, že budou užity k rozvoji a prohlubování řečených mechanismů.) Daňového poplatníka ale mohou zajímat ještě další procenta: Jednak o kolik je zakázka předražena oproti ceně dosažitelné poctivým výběrovým řízením (dokáže-li si dosud někdo představit, že by existovalo), za druhé o kolik je předimenzována oproti účelu, který nominálně má naplnit. U dopravních staveb se jakéhosi odhadu může dopracovat i laik pohledem na kubíky betonu, zatímco u IT projektů to zvenčí nemusí být odhadnutelné ani řádově. Kdyby pan autor či jakýkoliv insider zde mohl přispět lépe kvalifikovanými odhady, jistě by to významně napomohlo porozumění situace. -
Pan Tau (neregistrovaný)Tohle je také "dobré", kolik firem se do toho vejde?
"Ad (1)a)Zakázky implementace IS pro ústřední orgán státní správy-min. 2 vč. poskytnutní licencí,podpory provozu,správa prostř.500 mil.Kč;b)min.1 pro jiného objednatele-objem min.100 mil.Kč;c)min.2 zakázky DMS a spisové služby;d)min. 4 zakázky péče o VT;e)min.3 zak.dodávky technologické infrastruktury;f)min.1 zak. se zajištěním integr. a proj.služeb;g)řízení ICT služeb;(2)Seznam techniků-management;40 HW a 15 SW tecniků;10 techniků implementacezajištění servisu;;(3)Servisní střediska min. v 7 krajích;(4)ISO27000 a 9001" -
Hozna444 (neregistrovaný)1. Za prokazanou korupci okamzite popravit (v dobe zavadeni tohoto systemu i s nejblizsi familii pro rychlejsi napraveni soucasneho stavu) - popravu vystavit na youtubu
2.Chces do politiky? Pak budes ty smejde souhlasit s tim, ze tvuj majetek + majetek nejblizsi familie bude pod drobnohledem (verejny bankovni ucty, zakaz kont v zahranici apod.), jakkoliv nevysvetlitelne nabyty majetek po dobu 20 let po skonceni funkce bude zabaven, a odpovedny spraskan ocelovou trubkou na namesti za drzost. NIKDO te ty smejde lizt do politiky nenuti!!!
3.Bod 2. aplikovat i na vsechny vyssi statni uredniky s rozhodovaci pravomoci.
4.Kdyz toto nebude fungovat, tak uz fakt nevim.... -
wendys (neregistrovaný)Dobrý článek, zmíněnou diskuzi jsem na TV viděl, zmíněného majitele mi bylo ve finále líto. Přinesl argumenty, které by stačili pro zahájení trestního řízení. Očekával jsem od diskutujících odpovědných úředníků jinou reakci na takto podané obvinění, ale naivity se už asi nezbavím. V principu se obdobné diskuze jako je tato, dějí po zveřejnění každé podobné kauzy a výsledek? Zanadáváme si a pak to přebijí jiné zprávy. Jako bych měl před očima "naše" vládnoucí představitele, jak jsou vysmátí při čtení těchto diskuzí. Já osobně pociťuji beznaděj a provinilost za to co tady necháme dětem. Za zkoušku by snad stála stálá :-),úřednická vláda, parlament poloviční, senát zrušit. Musela by být nutně lepší než za parta amatérů co si vyměňuje ministerstva mezi sebou a nemají žádnou odpovědnost. Prý to tak mají v Hongongu a snad dokonce i v ústavě. Pravda, je tam jiný režim, ale za pokus by to snad stálo. Ministři a další, by měli po funkční období základní plat a na konci prémie podle nějakého ukazatele, co já vím rúst HDP, snížení státního dluhu atd. Ale jak to prosadit? Referendum? Podpisové archy. Asi blbnu, ale fakt mě naši politici a státní aparát dlouhodobě s...u
-
wendys (neregistrovaný)To je fakt. Zřejmě by to vybral parlament, který by se tam snažil dostat své politické zastánce. Ale co kdyby si je vybral premiér na základě výběrového řízení (odbornost, praxe, jazyky, bezúhonost atd), konec konců byl by za ně odpovědný a kdyby nemakali, tak by také utřel. Požadavek na to, aby byli bez politické příslušnosti, by bylo asi moc. Ale proč neodělit moc politickou od moci výkonné? Otázkou zůstává, že by se časem mohlo prokázat,že celý parlament a politický systém je zbytečný. Na co si hrajem, je nás 10 Mio, to je přeměstí Šanghaje nebo čtvrť Sao Paula a o dalších nemluvě.
-
icu (neregistrovaný)Navrhuji systém, jaký fungoval v Benátkách:
http://blog.aktualne.centrum.cz/~cz3~/blogy/yuki-masuda.php?itemid=2879 -
Mablung (neregistrovaný)Je prča jak někteří lidé (teď myslím článek v linku) odvozují různá fakta. Cituji "V Benátské republice měli systém, kde losování hrálo významnou roli při volbě dóžete. Fungovalo jim to přes půl tisíciletí a Benátky patřily k nejbohatším státům světa". To je vážně úvaha ve stylu, kdo dýchal, ten umřel, proto je dýchání zdraví nebezpečné.
Jinak, losovací systémy skutečně fungovat budou (pokud se nezfixluje samotné losování). Ale debata o nich je jen teoretická, neboť schází vůle k jejich zavedení. A díky za link, to jsem o Benátkách nevěděl. -
icu (neregistrovaný)Rádo se stalo ;-)
Mě se na tomto "benátském" systému líbí právě ta několikastupňová kombinace losování a volby, která přináší (podle mě) do systému potřebnou míru nejistoty - nikdo na počátku neví, kdo bude zvolen, nelze si na politické funkci stavět kariéru, "investice" do úplatku konkrétní skupině lidí je značně nejistá. -
polygon (neregistrovaný)Jo já to chápu. Letos má vyhrát ČSSD, takže aktuální téma je korupce. Kdyby měla vyhrát ODS, propíralo by se zdravotnictví a reforma sociálního systému.
Tak to prostě je a nechápu že ovce se stále ještě nechají vodit za nos mediálními vlnami.
Samozřejmě tím nechci ani zdaleka naznačit, že by v česku problém s korupcí nebyl, nebo že by sociální systém nepotřeboval reformu, ale... Z všech těch problémů státní kasy jsou v médiích vlastně jen tyto dva. -
polygon (neregistrovaný)Je to asi takhle. Sociální demokracie první loni v létě správně pochopila, že na podzim volby nebudou, protože by je nevyhrála, tak zastavila tok peněz do své předvolební kampaně jako první. Zájem veřejnosti spolu s končící krizí mezitím přešel od (pro ČSSD) toho jak šetřit peníze k tomu jak je znovu začít vydělávat. To pro média znamená odklon od šetřících reforem k poněkud nepřehledným tématům. No ale jsou tu ty ušetřené peníze a pro naposledy vládnoucí stranu vždy nepohodlné téma korupce...
A jako na potvoru se média můžou zrovna teď přetrhnout aby informovala o nejrůznějších korupčních skandálech při zadávání veřejných zakázek a vida preference ODS klesají, ČSSD stoupají.
Mě tyhle mediální hry už prostě lezou krkem. Politici se špiní navzájem a používají k tomu davovou psychologii koupenou za naše peníze (viz téma) a nejvíc mě štve, že to prakticky nikomu nedochází a tu sebranku ODS a ČSSD volí stále dokola. -
Tomáš (neregistrovaný)Máme jednoho známého - Kanaďana, který v ČR podniká. Neustále od něj slyším, že se na to v ČR máme vykašlat a raději jít do země (Kanady), kde platí stejná pravildla pro všechny, kde se pořádají anonymní veřejné soutěže, kde není úředník bohem (před kterým se všichni klepou), ale úředníkem apod. Každý týden přemýšlím, že to s ženou skutečně uděláme... Před půl rokem nás kontaktovalo O2 s poptávkou po našich službách. o několik měsíců později nám zodpovědný manažer O2 sdělil, že jak to již v ČR bývá zvykem, tak tendr vyhrála firma, která to již měla dopředu dohodnuté a to HP. Nejsou v tom tedy pouze státní zakázky, ale také státem vlastněné firmy a mezinárodní korporace... Je tedy docela možné, že se jednoho rána probudíme a uděláme to...
-
Tohle se dalo říkat dřív, kdy jsme o těch zemích nic detailně nevěděli.
Dnes je to ale jiné. Mám řadu kamarádů v Kanadě, Švédsku, Novém Zélandu. A můžu říct, že o těch zemích vím teď už docela dost. Včetně drobností.
Třeba ve Švédsku si lidé také stěžují na řadu věcí. Imigrace, pořadníky (připomíná to doby socialismu - třeba na parkovací místo před domem se čeká i 10 let), řemeslníky.
Ale v drobných detailech se to liší. Třeba v těch pořadnících jste nejen vy, ale i starosta a přesto se každý dostane na řadu podle pořadí a bez předbíhání.
A takto je to i jinde. Všude je chleba o dvou kůrkách, ale ty "drobné detaily" jsou jiné.
Bohužel k emigraci je potřeba obrovská odvaha a vědomí, že opravdu doma tam budou až děti vašich dětí. S tím se vyrovná málokdo. Nemluvě o logistických problémech a otázkách "co s rodiči", "co s příbuznými", "co s vybudovaným majetkem a pracovní pozicí"... Já se přiznám, že bych chtěl zmizet, ale tu odvahu bohužel nemám. -
Tomáš (neregistrovaný)Pro nás to nejsou jen hospodské řeči. Už jsme v zahraničí oba se ženou nějakou dobu pobývali, takže víme o čem to je ;-) A neexistují pro nás závazky, které by byly silnější, než neustálé narážení na zeď. Byt se dá prodat, auto také a děti se dokáží adaptovat téměř okamžitě... Uvidíme, zatím u nás pomyslná kapka nepřetekla...
-
BLEK. (neregistrovaný)Třeba USA:
Půlka lidí se bojí teroristů. Druhá půlka se bojí vlády, že omezuje svobody občanů pod záminkou terorismu.
Lidé žijí z ruky do huby a mají dluhy. Až splatí barák, vezmou si další spotřebitelskou půjčku, kterou barákem zajistí. Běžný scénář je, že když přijdeš o práci, tak se do 3 měsíců musíš vystěhovat, protože nesplácíš. Můžeš si samozřejmě říct: "já si koupím malý barák a staré auto a zadlužovat se nebudu" --- jenomže, pokud si tam vezmeš ženu a vychováš děti, budou tě nutit žít jejich "americkým" způsobem života.
Vyfotíš si svoje nahé děti v bazénu, děti ti seberou a tebe vyšetřují pro výrobu dětské pornografie.
Ti lidé tam nejsou schopni pochopit, že existují nepeněžní hodnoty. Jejich mentalita je asi taková, že "jseš počítačový expert, vyděláváš dost, tak si můžeš najít ženu a být s ní šťastný". -
BLEK. (neregistrovaný)Mimochodem, jestli někomu vadí takové to české hospodské brblání typu "jó, voni to zas rozkradli, naši politici jsou špatní...", tak ať se koukne do USA a promluví si s Američany. Uvidíš tam něco horšího --- koncentrovaný strach. Strach ze zákonů typu Patriot Act, kterými si vláda udělá diktaturu. Strach, že si vláda World Trade Center odstřelila sama. Strach, že ti prezident vybombarduje další země na světě a nadělají si všude nepřátele. Strach o úpadek morálky. Američani sami přirovnávali svou situaci k pomalému rozkladu Římské říše.
-
BLEK. (neregistrovaný)Co je na tom kravina, to, že jsem rovnou mluvil s Američanem, který brečel a bál se, že Bush vybombarduje nějakou další zemi? To je prostě fakt, že se tak choval, nevymyslel jsem si to. Působilo to mnohem horším dojmem než to české ubrblané breptání "někdo ukradl miliardu na státní zakázce".
-
Orbital (neregistrovaný)Uz me vazne serete.
Spachejte sebevrazdu nez ty nekonecny kecy. Ano, v zapadnim svete je chleba o dou kurkach. Jsou lidi co emigruji z Kanady do CR a lidi co emigruji z CR do Kanady. Ty systemy se nijak zasadne nelisi. A zkrachuji. To je cele. Muzete tu resit, co s rodici nebo detmi, ale verte mi, ze nejlip udelate, pokud se zacnete adaptovat na nejakou zemi, ktera je v ekonomickem rozvoji UZ TED.
Pred rokem jsem emigroval do brazilie a vim, ze kdyz budu makat, tak se o blizke postaram. Zato VY tam budete furt jen brblat u piva a za vrchol budete povazovat pracovni vyjezd do UK.
Party skoncila
http://brazlie.blogspot.com/ -
BLEK. (neregistrovaný)Mimochodem, není to tak, že bych všechno z USA neměl rád. V něčem je ta jejich povaha výhodná.
Opravdu však nemám rád lidi, co na všechny problémy říkají "Češi jen brblají, ale na západě je to lepší". To je jak když se za komoušů pěla bezmezná chvála na SSSR. Takové "americké brblání" vypadá přibližně tak, že vláda zničila WTC, aby si získala podporu pro omezování svobod a pro válku. Po finanční krizi přišel mezi americkým lidem v oblibu i další druh brblání, a sice že americké banky prostřednictvím FEDu okrádají celou společnost. Nebudu tvrdit, zda je to pravda nebo ne (nejsou důkazy ani pro ani proti). Jen chci říct, že i někteří Američané sami se svou zemí spokojeni nejsou, mají tam jen dvě silné politické strany, taky není koho volit, a sami se cítí úplně stejně bezmocní jako my. -
Ondra (neregistrovaný)Hm, myslím, že by tě ta iluze o rovnosti pravidel pro všechny přešla při prvním pohovoru s imigračním úředníkem. Ostatně mi přijde překvapivé, že se na to podnikání v ČR ten tvůj známý taky nevykašle, coby Kanaďan by měl doma přece docela snadnou pozici. Nebo že by u nás přece jen bylo něco, co mu vyhovuje víc než Kanada? Zřejmě nic není tak černobílé...
-
V tom případě doporučuji oči otevírající článek o Kanadě od člověka, který tam žije už 40 let:
http://blisty.cz/2010/2/2/art51028.html -
Zatímco nezaujatý čtenář si pouhým porovnáním Vašich příspěvků jen u tohoto tématu snadno zjistí, že fanaticky ostře napadáte jakékoli i zkřivení vlásku na Americe a začnete být docela nepříčetný.
Takže Vaše výkřiky mají asi nejmenší cenu ze všech výpovědí. Jste evidentně fanatik, když to řeknu upřímně.
Tím nikterak neříkám, že se ztotožňuji s daným článkem, ale ani, že ho popírám. -
Mablung (neregistrovaný)Ehm. Projel jsem si diskuzi a nenašel jsme zmínku o USA. I ten odkaz je o Kanadě :-)
Ale když už tady zmiňujete USA, jsem alergický na hloupou kritiku USA či typické evropské levičáctví. Většina lidí co tu nadávají na USA tam nikdy nebyli, případně tam strávili 3 měsíce na letní brigádě a vše na co nadávají vyčetli na internetu aniž by si cokoliv pokusili ověřit. A i pokud se nějakou náhodou trefí do nějakého skutečného problému, neuvědomí si že USA je za mořem, a coby trochu jiná kultura mají trochu jiné zvyklosti.
Tím nechci říci že se mi na USA vše líbí či že se vším souhlasím, ale myslím si že by měl někdo opravit fanklub antiameričanů -
Michal Kára (neregistrovaný)No, já jsem si po jeho přečtení řekl přibližně totéž. Pokud někdo emigruje, zůstane v té zemi a pak kňourá, jak se měl v původní zemi strašně dobře a jak ta nová je strašně špatná, tak to evidentně nemá v hlavě v pořádku.
Že je komunista (názorově, ne formálně) je snad jasné z jeho vět, jako "Nejsme chudí, ale jestliže kolem nás žijí lidé, kteří přes svou snahu pracovat nemohou práci najít a hladovějí a třesou se chladem i strachem, že ztratí střechu nad hlavou zatímco jiní odčerpávají ze společnosti desítky milionů dolarů pro svůj přepych, považujeme takovou společnost za nespravedlivou." Ten názor zcela naplňuje komunistické "každému podle jeho potřeb".
No a moji důvěryhodnost v jeho líčení dost nahlodává víra, že v Kanadě snad nemají _tak_ blbou ústavu, aby premiér mohl kdykoli zablokovat / rozpustit parlament jen podle toho, jak se vyspí... -
EOJ (neregistrovaný)Příznačné: Čecháček - netový tlučhuba odepisuje zkušenost z první ruky na základě své "víry", že tak by to přece "snad" být nemělo, aniž se namáhá zjistit si jakákoli fakta (např. http://en.wikipedia.org/wiki/Prorogation_in_Canada ) Skutečně to páně Károvu "důvěryhodnost" dost nahlodává.
-
Michal Kára (neregistrovaný)Chtěl jste napsat "Kalábovu", ne? ;-) Holt se musíte smířit s tím, že něčí víra je občas pravdivější, než "zkušenost z první ruky" někoho jiného. Kdybyste si ten odkaz co jste sem hodil (a další navazující) pořádně přečetl, tak byste zjistil, že mám pravdu. Ani v Kanadě nemůže premiér rozpusit jen tak parlament. To může pouze guvernér.
A stejně je to s páně Kalábovým tvrzením, že "Loni rozpustil parlament proto, že hrozilo vyslovení nedůvěry jeho vládě." - parlament i v Kanadě nerozpouští premiér ale opět guvernér. -
Pinta (neregistrovaný)Před lety jsme vlezli komusi do zelí (kamarádovi úředníka na odboru IT, který se snažil ututlat zakázku na jistý IT projekt). Nakonec jsme ji dostali my, neboť jsme se jiným úředníkům dobře zaprezentovali.
Odveta přišla vzápětí. IT oddělení nám neustále házelo klacky pod nohy, vymýšleli jak nám zadání ještě zesložitit, při konzultacích odpovídali se zpožděním, vyloženě se tvářili jakože je obtěžujeme, a dokonce zadržovali faktury ("jéé já jsem to založil tady na stůl a zapoměl jsem to předat na učtárnu", jsme slyšeli celkem třikrát, když jsme se vždy po tří týdnech po splatnosti dotazovali jak to vypadá s penězma). Cílem bylo nás odradit od další spolupráce s místním magistrátem, což se jim povedlo. Za rok, když se načatý projekt rozšiřoval, dostal zakázku kamarád vedoucího IT (my už do toho nešli). -
anonym (neregistrovaný)No byla jedna mala brnenska firma, ktera vznikla im, ze obrala jinou brnenskou firmu o kontakty a smlouvy. Zivi se bezpecnostnimi technologie pro IT a ma spoustu zajimavych zakazniku, jeden nejmenovany magistrat, jeden nejmenovany krajsky urad a jeden nejmenovany zdravotni ustav svetozname povesti.
I tu a tam proda technologie v cenach nekolik set tisic az milionu, tu a tam se suska, ze reditel IT nejmenovaneho magistratu ma v teto firme podil, nahodou se pak tento riditel stane po vyhozeni z magistratu pro problemy s vyberovym rizenim zamestnancem firmy, ktera mela az do lonskeho roku jako likvidatora predsedu predstavenstva male brnenske firmy. Nahodou se tento clovek ohani tim, ze tato firma ma podporu te male brnenske firmy.
No je tam nekolik nahod a podobenstvi, ale tak to proste chodi. A nemusi se jednat jen o obchody v radech 10 az stamilionu. -
Milan (neregistrovaný)Něco je pravda a něco ne. Krajský úřad není zákazníkem této firmy a ani jím nikdy nebyl. Problémy nebyly na Magistrátě s výběrovým řízením, ale s implementací systému SAP. Jinak souhlasím s tím, že výběrová řízení jsou loutkové divadlo a někdo tahá za loutky. Z druhé strany je problém i to, že soukromá firma si dodavatele svobodně vybere, vybere si toho, koho chce a nejen toho, kdo je nejlevnější, ale taky toho, komu věří, že tu věc dokáže udělat. Toto stát nemůže, on musí k tomu uspořádat divadlo a to je úchylné. Proto to vypadá tak, jak to vypadá. Chybí tam svoboda volby a následná odpovědnost - vybral jsi špatně - tak běž. Místo toho je alibizmus to ne já, to výběrové řízení... Je to ubohé.
-
polygon (neregistrovaný)http://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/unicorn-a-elektrosystem-uspeli-v-tendru-na-prenosove-site
Že by narazili na férovou zakázku když jde zrovna o "V oblasti evropské energetiky se jedná o jeden z nejdůležitějších projektů následujících deseti let"?
Nebo to s Unicornem nebude zase tak horké a to vystoupení byla jen marketingová snaha o ukázání se v lepším světle?
Anebo to není tak horké s uplácením v česku? Co si o tom mám teď myslet? -
Tento článek je jeden z nejlepších "průvodců" české korupční scény.Je tak názorně popsán až do detailů, že si ho uložím a až se někde vyskytne nějaký pochybovač,který bude hlásat jak je v čechách andělsky čisto, tak mu tento článek přilepím na ksicht,aby se mu rozsvítilo.Díky moc za naprosto dokonalou práci je vidět že máte všech pět po hromadě a něco víte, na rozdíl od jiných.
-
Hana (neregistrovaný)Vidím paralelu mezi tím nevyužívaným hardwarem z devadesátých let a mezi IT projekty z dnešních větších soutěží. Nejeden se mi jeví jen omezeně využitelný - což je pochopitelné, když zadavatelé nezformulují věcné požadavky (místo toho se zřejmě věnují formulaci těch diskriminačních podmínek) a od zástupců koncových uživatelů drží dodavatele hodně daleko. Některý systém zůstane prostě ležet nevyužívaný, některý je do užívání vnucen a jeho díry je nutné nouzově obcházet, dokud se po letech k rozumné použitelnosti nedostrká. (To jde tím hůř, že původní lukrativní peníze jsou pryč.) Při tom se třeba i zabije dobrý menší systém, zcela schopný dalšího vývoje včetně integrace, který sloužil předtím.
-
john58 (neregistrovaný)ja jen, ze v dobe kdy jsem podnikal / obdobi kuponove privatizace /, neslo bez uplatku ziskat zakazku..., sice nebyla z oboru IT, ale i tak... / v te dobe si vsichni radoby novodobi podnikatele mysleli, ze z uplatku koupi firmu..., tezce narazili... /... a casem prisli o vse..., moh by o jedne firme vykladat pohadky...jak uplatkari / management / na buben prisel...
-
Pepe (neregistrovaný)Je naivni si myslet, ze zakazky realizovane velkymi IT firmami v CR jsou ciste a Microsoft, ORACLE, SAP nebo HP se k takovym praktikam neodvazuji. Delaji to take, ale chytreji, maji na to kvalitni partnerskou sit. Obchodnici "tech velkych" vedi, ze to tak funguje, ale navenek jsou cisti a obchodnici tech mensich zase vedi, ze bez "uplatku" to proste nejde. Kdyby se neco provalilo, jde ze hry partner a primarni dodavatel je fakticky cisty.