Vlákno názorů k článku Koupě podílu v Globe Internet: chytrý tah Milana Behra? od PaJaSoft - Vase posledni veta mne trkla... - vzhledem k...

Vase posledni veta mne trkla... - vzhledem k tomu, ze o tom dost casto slysim, ale nikdo mi nebyl schopen vysvetlit duvody sveho postoje, mozna se to podari Vam, budete-li ochotny. Odhlednu-li od trochu rozdilneho pohledu na danovou oblast a pridrzim-li se rozhodovacich pravomoci, resp. rozhodovaci sily, nevim v cem ma jedna nebo druha forma navrh ci vyhodu. V pripade s.r.o. je moje hlasovaci pravomoc recena obchodnim podilem. V pripade a.s. je moje hlasovaci pravomoc recena mnozstvim kmenovych akcii, ktere spolecnost vydala a jejichz podil vlastnim bez ohledu na zpusob nabyti. Stejne jako na "zamery" akcionaru aby byly plneny bdi dozorci rada, v pripade s.r.o. je to jednatel. Prava povinosti a sankce dozorci rady a jednatele jsou samozrejme trochu jinak stavene, ale z hlediska spolumajitele a spolurozhodovatele o urcitem obchodnim subjektu v tom nevidim valneho rozdilu...

To je právě to, co se z žádného článku nikdy nedozvíte. Všude stojí, že se někdo stal spolumajitelem jakési "firmy" apod. Obchodní společnost nemůže nikdo vlastnit (jelikož je to subjekt) a firma je název pod kterým se podniktel zapisuje do obchodního rejstříku.

Je nutné rozlišovat, zda-li jde o převod obchodního podílu na jednoho ze stávajících společníků předmětné společnosti nebo jestli jde o převod na třetí osobu.

V případě, že jde o o převod obchodního podílu na jednoho ze stávajících společníků může společník smlouvou se souhlasem valné hromady svůj obchodní podíl převést, nestanoví-li společenská smlouva jinak.

Převod na třetí osobu: Připouští-li to společenská smlouva, může společník převést svůj obchodní podíl na jinou osobu. Společenská smlouva může podmínit převod obchodního podílu na jinou osobu i souhlasem valné hromady.

Takže vždy záleží zejména na společenské smlouvě konkrétní společnosti. Samozřejmě v případě, že je mezi společníky dostatečný konsensus, není problém společenskou smlouvou změnit.

Také může být otázkou, zda-li je vůbec vhodné, aby takto velká společnost měla formu s.r.o. a ne a.s.

souhlas většiny se dá i "vynutit" - třeba použitím podobné situace, které se v šachu říká vidličky - dostanete na vybranou, buď koně nebo střelce. Takže na konci je vše jen otázka "dohody" a svobodné volby jednotlivých účastníků. Komu se to nelíbí ať nehraje šachy.

zalezi jak to meli upraveno ve spolecenske smlouve

asi necemu nerozumim, ale mel jsem za to, ze rozhodnuti o prodeji podilu v sro se resi na valne hromade a bez souhlasu vetsiny to snad nejde. Docela by me zajimalo, jak to teda probehlo po pravnicke strance.

p.s. ten odkaz na zive je spatny