Vlákno názorů k článku Kousli jsme do kyselého jablka, říká ministr o zvyšování televizních poplatků od Smazaný profil - Proč by ta druhá ruka musela být zrovna...

"Na to, aby člověk získal informaci, co ČT vysílá, ji opravdu nemusím sledovat. Zdrojů na toto téma je dost a dost."
A, tak to asi bude s většinou informací, se kterými A. S. Pergill argumentuje. Pouze z druhé ruky a ještě té dezinformační...

Na to, aby člověk získal informaci, co ČT vysílá, ji opravdu nemusím sledovat. Zdrojů na toto téma je dost a dost.

Podpora ČT není podpora hasičů, kteří zabrání tomu, aby se oheň rozšířil i na ty objekty, které nehasili. Není to ani analogie zdravotního pojištění, protože není spojena se žádným benefitem v případě průšvihu nebo naopak při zdárném průběhu.

Je jasné, že se parazitické vrstvy a skupiny snaží z kde čeho udělat cosi naprosto nezbytného, ale takovými službami nebo jinými státními aktivitami je třeba šetřit jako šafránem. A bedlivě rozebírat jejich smysluplnost a obecný přínos.

To je ten scestný názor, že, pokud jsem náhodou nějakou službu, která je v našem státě provozována, zatím nevyužil, že jí není třeba financovat. Stát ale není jen jeden občan, ten zbytek je poněkud větší, což možná ještě pochopíte. Prohlášení, že nevyužíváte a nehodláte využít vysílání ČT, sice můžete vyslovit, ale prokazatelně dokázat to nemůžete. Ostatně, podle jiného zdejšího vlákna moc dobře víte, co ČT nevysílá a vysílat by měla, čili opětovně jen lžete.

Jestli to stihnou do toho termínu (leden 2025) o to víc lidí bude motivováno je nevolit. Protože nejde jen o tu výši poplatku, jde o vybírání výpalného za "službu", kterou nevyužívám a využívat ani nehodlám.