Vlákno názorů k článku Kousli jsme do kyselého jablka, říká ministr o zvyšování televizních poplatků od A. S. Pergill - Začnu od konce: ČT bojuje, i značně neférově,...

Začnu od konce: ČT bojuje, i značně neférově, za současnou vládní koalici. To, pochopitelně, může této partě přihrát nějaké hlasy. Proto "ruka ruku myje".

Už tu bylo pod jinými články konstatováno, že ČT je šíleně nehospodárná, kde jiné TV vystačí s jedním autem (pokud vůbec) mívá ČT více přenosových vozů a daleko více lidí. Přitom ty akce nepokrývá o nic kvalitněji než ony konkurenční TV.
Nárůst cen jistě ano, ale to by měla do značné míry pokrýt hospodárnost (tedy odchod od velké nehospodárnosti minulých let). A IMHO digitální technologie je úspornější (i z hlediska energie) než analogová.
Ty odměny, o nichž se tu mj. diskutuje, jsou prostě znakem určité "rozežranosti" a nehospodárnosti. Organizace, která podle svých propagandistických blafů div nekrachuje, by tak velké odměny dávat neměla.

Nesouvisí relativní pokles sledovanosti stanic ČT také s tím, že divák má k dispozici stále více TV stanic z éteru i netu a tak se zákonitě sledovanost rozmělňuje na mnoho dílčích zdrojů? ČT nemá hlavní problémy se stagnující příjmovou stránkou rozpočtu, ale s již mnohaletým nárůstem výdajové stránky rozpočtu vlivem nárůstu cen energií, služeb, zboží a platů, jako u většiny podnikání v tomto státě. Motat do toho odměny je zbytečné, stejně jako budoucí vliv případného zvýšení poplatků na posty zákonodárců.

Nebo si snad A. S. Pergill vytváří ambice, že by mohl za své rady pro ředitele ČT dokonce dostat Nobelovku?

Ono těch "nenormálních" firem, kde platí jistá mzdová pravidla, nejsou jen uvedené "krachující" státní firmy, ale i třeba soudnictví, zdravotnictví, policie a pod., spolu s dalšími rozpočtovými organizacemi. Pochybuji, že soudce dostává výši odměn podle toho, kolik v rozsudku nadělil milionů v pokutách za nějakou kauzu, čili si na odměny musel nejdříve vydělat. Ono plno organizací se neřídí pravidly "normální" firmy, jako se o to snažil i premiér Babiš, když řídil ČR.

Očekávat podmínky odměny u ředitele ČT z hlediska bez prezdivky ... je zbytečné, podmínky a výše odměn jsou uvedeny přímo v jeho pracovní smlouvě: "Nový generální ředitel České televize Jan Souček bude pobírat měsíční mzdu 289 000 korun, což je o 47 000 korun více, než dostával jeho předchůdce Petr Dvořák. Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/soucet-plat-ceska-televize.A230920_135133_ekonomika_akp , Součástí smlouvy se Součkem je rovněž roční bonus odpovídající desetinásobku měsíčního platu. Kritérii pro přiznání bonusu budou komunikace s radou, hospodaření ČT a plnění rozpočtu, úroveň TV vysílání, manažerské výsledky a dodržování právních norem a plánů.
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/soucet-plat-ceska-televize.A230920_135133_ekonomika_akp ".
Jakou část roční odměny skutečně ředitel ČT dostane, o tom rozhoduje Rada ČT. Např.: "Generální ředitel České televize Petr Dvořák dostane za loňský rok odměnu ve výši 66 procent roční mzdy. Šéf České televize dostane za rok 2021 odměnu ve stoprocentní výši."
Konec citací, více je možné jednoduše zjistit z webu a není nutné si něco myslet, či vymýšlet.

Naprostý souhlas. ČT v situaci, kdy jí klesá sledovanost, má problémy s příjmovou stránkou rozpočtu a navýšení poplatků může shodit z vládního postu jí příznivé soudruhy a soudružky, by se měla držet hodně při zdi, i s těmi odměnami. Nehledě k tomu, že jimi dává najevo, že vlastně žádnou nouzí netrpí a zvýšení poplatků bylo zcela zbytečné.

"Další věc je to, že za splnění pracovních úkolů se běžně vyplácí odměna"

Nikoli, tak maximalne v krachujicich statnich firmach, jako je ceska posta nebo CT a dalsi.

Kazda normalni firma musi na ty odmeny nejdrive vydelat, a teprve pak je pripadne muze vyplatit, a rozhodne je nevyplaci za to, ze lide odvedou praci, za kterou jsou placeni.

U soudruha reditele CT bych ocekaval, ze mu odmena bude vyplacena

1) pokud vyznamne (10+%) usetri na nakladech
2) pokud vyznamne (10+%) vzroste treba sledovanost.

Jinak neni zadny duvod mu vyplacet jakekoli odmeny.

Omlouvám se, že jsem toho s přezdívkou nezachytil a zareagoval jsem až na vaše opakování jeho údaje. Nemusím znát rozpočet abych viděl, že kvalita výsledků ČT šla dolů, že jde dolů i sledovanost a lidé jí v průzkumech též odepírají důvěryhodnost.
A občas se najde i srovnání její současné produkce s produkcí na přelomu tisíciletí (současná kvalita drsně nižší).

A k těm informacím z druhé ruky: Sekundární zdroje se ve vědě běžně využívají a učebnice jsou spíš terciární a kvartérní zdroje, a přesto se užívají a obsahují hodnověrné informace.

Opět omyl A. S. Pergilla.
Těch 270 milionů sem poprvé vnesl: " Ten s přezdívkou 8. 5. 2024 14:29
Loni našli peníze na odměny před prázdninami pro všechny zaměstnance a dalších, nějakých 270 mil. "!
Opakovaně: "Ten s přezdívkou 10. 5. 2024 19:53
Odměny a volných 270 mil. jsem uvedl jako důkaz, že to s tou naléhavou potřebou zvyšovat poplatky nemusí být tak žhavé, jak se nám snaží vsugerovat."
Na to jsem reagoval: "Pamětník 11. 5. 2024 8:30
Co to je 270 milionů ve vztahu k rozpočtu? ".
Že neznáte rozpočet ČT není moje chyba a pro běžného diskutujícího na toto téma to ani není nikde utajováno. A, tak je to u vás téměř se vším...

Těch 270 milionů jste do debaty vnesl vy. Že je těch miliard 7 jste zase utajil. Nicméně, pak je to sedmina z 27, což jsou necelé 4. Málo to i tak rozhodně není.

Na špičce falšování byly od časů fotomontáží vládní organizace (viz např akty Marty Kubišové, vyrobené na začátku normalizace STB, nicméně jsou takovéto aktivity doloženy už z konce 19. století).
Provládními silami bylo před pár lety zfalšováno video, které mělo diskreditovat Rakouské Svobodné.

Teď už jde jen o to, že ono falšování je tak jednoduché a, z hlediska investované práce, produktivní, že to může "na koleně" udělat spousta lidí. Lze to brát jako dialektickou přeměnu kvantity na novou kvalitu.
MMCH, jsem od školních let amatérský fotograf, pár fotomontáží (pro zábavu a testování svých schopností) jsem udělal ještě ve své éře černobílé fotografie, digitální fotomontáže občas užívám jako novoročenky. A už jsem i párkrát manipuloval (za účelem zlepšení technické kvality) i video.
A logickou reakcí na tento stav musí být nutně zvýšení nedůvěry k tomuto typu informací.

S broukem Pytlíkem, alias A. S. Pergill, nemíním diskutovat, pouze k těm desítkám odborností, se kterými se pokouší přetrumfnout třeba Filipa Jirsáka, si přidávám ještě znalost kupeckých počtů, když mu vyšlo 27%, jako podíl 270 milionů z rozpočtu ČT ve výši přes 7 miliard Kč.

Své, asi primární, medicínské názory, uplatňované nově i v technologiích používaných v ČT, jistě také zmodifikuje vlivem působení AI.

Naopak veřejně potvrdil, že "klesá informační hodnota zpravodajských videí, protože jejich falšování je už tak triviální a levné, že se jim nedá věřit", což se hlavně týká desinformačních webů, ze kterých možná vyčetl: "generální bude brát (vedle platu) 270 milionů ročně", i když platí: "Generální ředitel České televize Petr Dvořák dostane za loňský rok odměny ve výši 66 procent ročních mezd. To je zhruba 1,6 milionu korun . Rozhodla o tom na středečním zasedání Rada České televize.". "Milion sem, stovky milionů tam, Šusparáda vypravuje", jak se někde říkává.

Někdo má třeba hodinovou mzdu, někdo i další bonus, když to udělá lépe, rychleji a kvalitněji. To posuzuje zaměstnavatel a mívá na takové bonusy plánované částky. O ostatních tvých narážkám nehodlám více diskutovat, protože si to nezaslouží.

Nevím, zda jsi někdy dostal odměnu, ale asi ne, když pracuješ jen podle pracovní doby. Dále také pochybuji, že i ostatní tví spolupracovníci dostávají stejnou odměnu, jako ty, nulovou. Ono se to totiž běžně veřejně neuvádí.

Už vůbec nehodlám ti něco obhajovat, je to zbytečné, klidně si zůstaň ve tvém světě.

V politice ovšem funguje presumpce viny, a pokud se z toho udělala politická kauza, tak to platí v ní také.
Dokonce v USA to jde tak daleko, že může být i rozpor mezi trestním a občanskoprávním sporem. Viz před nějakými deseti lety, když jeden špičkový boxer se uhájil před obviněním, že svou ženu zavraždil, ale v občanskoprávním sporu s jejími příbuznými byl odsouzen k placení náhrady škody za to, že ji zavraždil :-)

270 miliónů je 0,27 miliardy, tedy 27 procent.
Holt proto současný ministr bojuje proti výuce matematiky na školách, aby si lidi nebyli s to takovou jednoduchou věc spočítat a hleděli na vyjádření, jako je to vaše, s "votevřenó hobó".

Další věc je, že digi technologie jsou levnější na investice a provoz než analogové. Navíc spousta úkonů a drahých materiálů odpadá a práce je po mnoha stránkách jednodušší. Proto ostatně, s epizodou kazet, lidé od filmů s citlivou emulzí na digi přešli.
A s digi technologiemi se dnes běžně natáčejí kvalitní amatérské filmy, jaké by se klasickým procesem prostě nedaly udělat, ani ufinancovat.
Nastupující AI bude cenu tvorby videomateriálů dále snižovat. Dokážu si představit i proces, kdy jeden člověk bude něco filmovat (se zvukem) mobilem, druhý stejným zařízením bude dělat snímky o nejvyšší kvalitě a AI informacemi z těch snímků převede video do nejvyšší kvality a vyčistí zvuk.

Na druhé straně klesá informační hodnota zpravodajských videí, protože jejich falšování je už tak triviální a levné, že se jim nedá věřit (a jsme u důvěryhodnosti ČT, která není valná a klesá).

A k těm poplatkům:
Je to služba, kterou nevyužívám a z níž nemám ani nějaký zprostředkovaný benefit. A otázka, jestli bude soudruh generální brát (vedle platu) 270 milionů ročně nebo bude s komunitou homeless vybírat popelnice, mi leží u prvoúst.

Co na to říci? Když někdo rozebírá hospodaření ČT a odměny zaměstnanců, MUSÍ uvažovat i s inflací a investicemi. Nebo se snad za těch posledních 16 let nezměnila technologie ve všech televizích z analogu na digitál a u ČT vše do Full HD?

Další věc je to, že za splnění pracovních úkolů se běžně vyplácí odměna. Jak byla konkrétně velká u většiny zaměstnanců ČT nevím, ani po tom nemíním pátrat. To jen odměna ředitele musí být veřejná a potom je to sousto pro kritiky hospodaření ČT. Asi neví, že u tak velkých organizací, které hospodaří s několika miliardami, se výše odměn managementu odvíjí od této částky a procent úspěšnosti splnění přidělených úkolů? Co to je 270 milionů ve vztahu k rozpočtu? Většina si dokáže spočítat, kolik je to procent. Co to je potom za důkaz? Ekonomická pravidla platí stejně pro stát, ČT, ale i pro každou domácnost a občana, jen někdo svým mozkem nedokáže ty milionové a miliardové částky normálně pojmout.

Politicky lze obhájit, že zvyšovat poplatky není nutné, zejména, když na to někteří "jednodušší" voliči slyší, ale s ekonomickou situací ve státě to nemá nic společného. To je jen prostý populizmus, který ignoruje ekonomické zákony.

I kdyby jste měl v roce 2008 milion, nevystačil byste s touto částkou nyní. Těžko byste v roce 2008 za měsíc projedl milion a proto byste ten zbytek nechával vydělávat, jak by to udělal každý finančně gramotný. Po 16 letech už by vám ta část z původního milionu na živobytí samozřejmě, díky inflaci, nestačila a i ten zbytek by vydělával podstatně méně. To považujete za normální? Srovnávat rozpočet ČT s vašimi příjmy a výdaji se poněkud nedá, pokud nejste skutečný milionář, který by kvůli pár desetikorunám pro současnou ČT zkrachoval.

Zaměstnanci ČT, podobně jako většina jiných zaměstnanců, mají součástí příjmu i odměny, tak proč, kvůli vaší averzi k ČT, by je zrovna oni neměli dostat?

Asi by bylo nejlepší všem zaměstnancům ČT za těch 16 let zpětně spočítat, co tehdy, ještě bez současné míry inflace, vlastně dostali přeplaceno a to by měli všechno vrátit, když jim za dnešních podmínek stačí to, co jim může současný rozpočet dát. To by možná už byly miliardy a ne nějaké zpozdilé záviděné nynější miliony...

Takze jste navstivil sve chlebodarce a rekl jste jim, ze ochotne pracujete za stejne penize jako v roce 2008? ;-) Nebo jste si zbabele nechal pridat? :D

Milion v roce 2008 nemel stejnou hodnotu, jako ma dnes. Gratuluji k tomu, ze jste opet svetu prokazal, ze jste financne negramotny ;-)

Kde ze kdo odmita kontrolu? Nenici vam ta ruska vodka, co fasujete vymenou za sireni podobnych hlodu i ty zbytky mozkovych bunek? :-)

No, to byste mohl nadavat ze se utraci zbytecne prozmenu za ty audity, ze? ;-) Ono ten vas vysneny audit, co ve vysledku nemusi zjisti zadna zasadni pochybeni zadarmo taky nikdo neudela.

A jinak neni nad zavistiveho Cecha, gratuluji vam, ze jste jednim z nich :-) Vam asi chudacku nikdo premie nedava, ze je musite zavidet druhym.

Otazka je, zda se tim kdy nejaky kompetentni kontrolni organ seriozne zabyval. Zakon napriklad uklada 4 programy, CT jich ma 6 a jistou dobu mela i 7*. Tady je prekracovani pozadavku zakona zcela zjevne bez ohledu na to, zda to organ konstatuje.

* opraveno puvodne jsem tvrdil 5 a 6, pak jsem si to radeji prepocital.

8. 5. 2024, 20:33 editováno autorem komentáře

Je zajímavé, že kromě několika zdejších křiklounů, žádné kompetentní kontrolní orgány neuvádí, že ČT plní zákon zbytečně, nad jeho požadavky. Pokud se Vás nedotkly důsledky inflace, jako jsou mimo jiné ceny energií, zboží, služeb, nájmů a platů, tak jistě vystačíte se stálou úrovní příjmu, jako jste měl v roce 2008. Nebo snad máte za těch 16 let přece jen vyšší příjem kvůli nějaké výjimce a vyšší ceny zboží, energií, nájmu, atd. Vás minuly?

Pritom sam take jinde tahate penize z kapes jinym, ale to je v poradku, ze? :-) A jinak mily pane, v pravnim state plati presumpce neviny a vinu je treba prokazat. Takze pokud chcete tvrdit, ze CT porusuje zakon, tak to dolozte. Nejlepe to rovnou hodte na papir a podejte k soudu :-) A dejte vedet, jak jste dopadnul. Hadam, ze skoncite jak sedlak od Chlumce. Ono totiz jen s dojmy z hospody u soudu nevystacite.

Vy musite mit strasne smutny zivot, kdyz porad nekomu neco zavidite... :-) Jenom jste prehlednul, ze poplatek je poslednich sestnact let nemenil... a jak znamo, hodnota penez v case s inflaci klesa. Aneb dnesnich 135 korun nema tutez hodnotu, co v roce 2008. Jestli tu neco dokonale prokazujete, tak je to vase financni negramotnost ;-)

Ono stačí převést připojení na IČ a už je máte jako malý podnikatel, tedy bez povinnosti platit. Ale je to úlet.

A odhlašujete taky mobil a internet? Si to přečtěte pořádně...

Nickless:
Není. protože budete platit i za počítač, nebo mobil. Navíc: FM radio je dnes součástí i nejblbějších mobilů, neodmontovatelné radio je v každém autě, pokud to není hodně letitý veterán a těžko si dovedu někde mimo samotu u lesa představit život bez nějaké té elektroniky. A protože vláda neumí hospodařit a zřizuje stále další a další trafiky pro rodinné příslušníky, přátele a známé, budou se vymýšlet další a další poplatky, zvedat ty stávající a rozšiřovat okruh těch, kteří je budou povinni platit.

"Zvedáte poplatky? O.K. odhlašuji TV a rozhlas."

je to rozumné? (neptám se zda je to výhodné pro vaši kapsu)

Zvedáte poplatky? O.K. odhlašuji TV a rozhlas.