Názory k článku Krajinou domova – promarněná šance

Promiňte, ale psát recenzi k seriálu hned po prvním dílu, to je krajně neprofesionální. Z této pseudorecenze se dozvíme, jak by pořad natočil pan redaktor, to pro mě jako pro diváka nemá žádnou hodnotu. Když pominu hlouposti typu "medvěd, rys, vlk", tak mě překvapuje hlavně jedno: jak se může profesionál dopustit tak špatné práce, že píše o něčem, o čem si dopředu nic nezjistí?? Já jsem z tohoto seriálu upřímně nadšený, protože je to úplně jiné, než všechno ostatní. Nemá jít o klasické dokumentární filmy, a z traileru i různých textových materiálů k projektu si to umí vyčíst každý školák. Je to mimořádný počin, opravdu odvážný v dnešní době. Kamera je skvostná, hudba přesně doplňuje pocity, emoce a ten komentář, to je prostě krása poslouchat! Samozřejmě, že pro odborníky to může být málo, ale pro normální lidi, mezi které se počítám, je to zážitek. Poprvé jsem u dokumentárních filmů dojatý. Doporučil bych panu autorovi této recenze, aby příště nevystavoval na odiv to, že není schopný kvalitní novinářské práce. Je to jako by šel do kina na komedii a v kritice napsal, že tam teklo málo krve a chyběla sprostá slova atd. Fatální nepochopení uměleckého záměru. O tak dobře postaveném díle napsat tolik prázdných slov je až neuvěřitelné.

http://orchisfilm.com/movies/krajinou-domova/

Ja uz na kritiky tohoto hlupaka nereaguju, ale tohle je moc! Pane zacek uz toho nechte, reknete, ze pisete proti ceske televizi, protoze vam zadny napad nevzala a uz nekritizujte! Vy jste typicky ubohy cech co nikdy nic nedokazal a absolutne nerozumi remeslu, ale kaze jak by to melo vypadat! Vy jste tak hloupy, ze kritizujete i ocividne skvelou vec, jakou je porad krajinou domova! Bezte uz konecne do riti!!!

Tak se příště nauč vyjadřovat přesně a jasně a hlavně se neschovávej za většinu, ty anální kolíku. App...Svoji sexuální hračku nabídni někomu jinému. :-)

Jen doplním, že přes půl roku nečtu a nereaguji na články nedělního nekorektního tlučhuby, jelikož je to ztráta času, jen dnes jsem udělal výjimku, jelikož jsou Jeseníky moje srdcová záležitost.

Pochopitelně, že se tupě držíte drobné nepřesnosti předchozího diskutéra, tak tedy polopatě - jak by se asi dramaturgicky daly skloubit záběry krajiny se snímky s drony a časosběrnými snímky v poměrně kvalitní obrazové kvalitě oproti statickým snímkům z fotopastí s mizerným rozlišením dané mimo jiné požadavkem na tato zařízení snímáním v režimech světlo/tma. Takové záběry by byly přínosné pokud by byl požadavek na dokument vyloženě mapující výskyt konkrétních živočichů a takto koncept dokumentu postaven nebyl. Dramaturgicky je zřejmě většinové populaci projekt jasný, čitelný a vkusný, což si nemyslí pan Žáček a jeho anální kolík Petr Pavel.

Žil jste ve správném domnění, jen ta zvířata se často pohybují před fotopastí v noci, kdy loví a vůbec jsou aktivnější. ;-)

App...Jak natočit výskyt zvířat, která jsou aktivní v noci, než za pomocí infra? Zapnout silný reflektor a tím je omráčit na pár vteřin? Je pěkné se pobavit, když je venku hnusně.

Já jsem žil v domnění, že fotopasti reagují na pohyb a ony reagují přitom na střídání světla a tmy? :-)

Pan Žáček nenapsal, jak by to natočil on, ale že všechno jinak je špatně.

Viděl jste někdy záběry z fotopasti? Většinou jsou spíše noční v infrasvětle, ani rozlišení nebývá nic extra. Fotopast má totiž potvrdit přítomnost zvířat, které není schopen člověk ani zaregistrovat, ne tedy o nich natočit reprezentativní film.

Krása některých našich zákoutí se dá prezentovat i podstatně jednodušeji a levněji. Což je případ i této mini série ČT, která není bohatá jako NGC.

Já tento dokument, pokud bude pokračovat ve stejném stylu jako 1.díl, považuji za jeden z nejlepších dokumentů ČT, které si pamatuji. Souhlasím, až na ten hlavní komentář Maxiána. Švehlík je super. Hudba je skvělá.
Konečně jsem viděl dokument, který mě zaujal od začátku až do konce. Není to jako ty zdlouhavé až nudné dokumenty, kde se přidávají další informace o fauně a flóře. O tom to přece není. Název dokumentu jasně vypovídá - Krajinou .... Než budete takto reagovat, podívejte se na http://www.ceskatelevize.cz/porady/11042798844-krajinou-domova/, kde zjistíte, o co hlavně půjde. Až budou chtít natočit dokument o zvířátkách a kytičkách, nazvou to jinak.
Souhlasím i s názorem pana Petra Pavla.
Zařadil bych tento cyklus jako povinný pro školy.

Tak Žáček napsal, jak by to točil on. 100 lidí - 100 chutí. Já bych třeba vyzkoušel i fotopasti, ale chápu, že drony jsou teď moderní a tak si chtěli kluci pohrát. Pokud jde o natáčení ve stylu "roční čekání na záběr", tak se koukni na nějaký dokument o natáčení třeba pro NGC. Není to akce ve stylu...6 lidí dojede na místní akci dodávkou, ale často jeden až tři nadšenci v maskáčích krytí maskovací sítí. Pochybuji, že pracují za hodinovou mzdu. Spíše na "smlouvu o dílo". :-)

Dechberoucí znalost pana Žáčka musím srazit informací, že medvěd se v Jeseníkách nevyskytuje, před mnoha lety došlo pouze ke krátkodobé návštěvě, kdy k nám přišel z Polska. Poslední jesenický medvěd byl uštván a zabit v roce 1792 v oblasti Pradědu. Není mi známo, že by k pořízení unikátních záběrů měla Česká televize k dispozici stroj času. Pokus o znovuzaložení populace medvěda hnědého zatím nebyl realizován. Jak znám ochranáře, sami na extrémně vzácné rostliny a jejich výskyt neupozorňují z pochopitelných důvodů. Dokument hezký, poetický, vystihující proměnlivost zdejšího podnebí, seznamující s původem tvorby krajiny. Pravda není to produkce BBC, která si může dovolit platit štáb, který čeká třeba jeden rok, aby zachytil unikátní přírodní úkaz, to by bylo v případě České televize keců o mrhání koncesionářskými poplatky. Závěrem oblíbený citát "Pro hlupáka všechno hloupé".

Nikdy se nedá natočit nic, co by nemohlo býti zkritizováno, obzvláště jakýmsi žáčkem.

Co když to neměl být přírodopisný dokument někde mezi Wikipedií a Davidem Attenboroughem. Co když to neměl být cestovní bedekr.

Já jsem to viděl (na 51" plazmě což hodně přispívá k celkovému prožitku), dvojku vína k tomu, klid a pohodu. Šlo tam o krásu, nevšední pohledy, barvy, atmosféru, krajinu ...

Souhlasím s tím, že Švehlík to měl namluvit celé a některé záběry byly až křečovitě dronové. Ale jako celek to bylo nádherný a na české televizi jsem dlouho nic podobného neviděl. Další opakování by mohli dávat spíš na Artu. jinak hrozí že nějakému kritikovi praskne žilka a bude tahat nožičku.

Těším se na další díl !!

Pro odlehčení...Když jsem před nějakou dobou zaznamenal informaci, že..."Dokumentární cyklus Krajinou domova vznikl v koprodukci s ministerstvem životního prostředí a za finanční podpory Lesů České republiky.", tak mě v první řadě napadla myšlenka, zda se nejedná o státem placený průzkum lesních porostů, aby se zjistilo, kolik dřevní hmoty můžeme vyvézt za hubičku do Rakouska a dovézt zpět drahé desky. Proto jsem si vyhledal trailer, který dle mého by měl vždy obsahovat to nejlepší a hned na úvod mě do uší praštil Maxián, kterého mám jinak rád. Rušivý element, který jsem musel omezit vypnutím zvuku. Takže jsem se díval na pohyblivé obrázky bez mluveného komentáře alá YouTube. I tak jsem ale rád, že podobný projekt vyznikl.

Souhlasím,je to určitě hodnotnější a na diváka pozitivnější vliv mající pořad než 90% toho,co naše bulvární a fekáloidní TV(mezi něž už počítám i ČT!) vyplodí.

ČT se podařilo už mnohokrát natočit větší nesmysly.Myslím si že pokud jde o pohled na krajinu naší země je to dílo hezké a duši pohladí.Pokud by někdo od toho čekal širší záběr tak jako pan Žáček tak to nelze vtěsnat to pohledu spíše poetického než naučného a snažícího se do půlhodinového sestřihu nacpat vše od geologie po zoologii.

No, za sebe mohu říct, že jsem byl lehce zklamaný. Jednak z komentáře, jednak z náplně, i když některé záběry byly opravdu dechberoucí. Podobně zklamaný jsem byl z filmu Home (2009) od Bertranda, který byl proti tomuto naprosto mistrně natočený, ale celé to zazdil český distributor, když komentář nechal číst jinak skvělého Zdeňka Svěráka, jehož "kantorský" projev se pro komentování dokumentárního filmu naprosto nehodí, naopak na mě v tomto filmu působil hodně rušivě.

nad šíří odborných znalostí pana Žáčka. On to není jen neomylný expert na dramaturgii, scénář, režii, kameru, hudbu, komentátora i jeho hlas a další složky televizní tvorby, ale je to učenec, dokonale znalý české a moravské zoologie, biologie,....

Má sice pravdu, že v uvedených lokalitách se vyjmenovaná fauna a flora snad vyskytuje, ale má vůbec představu, jak by bylo možné, zejména ty výjimečné exempláře přírody natočit? Kolik by to trvalo let, atraktivně natočit medvěda, vlka a další? Jak je naopak jednoduché, z encyklopedie okopírovat pár jmen a vložit je do recenze.

Stejně si myslím, že většině milovníkům tuzemské přírody stačí se v jejich ještě zachovalých částech projít, pokochat se její bohatostí a usilovně se nesnaží potkat s šelmami a dalšími plachými tvory, ani zdupat ještě zachovalé perly flory. Co ale určitě nemůže běžný turista, podívat se na krajinu z výšky, z nadhledu a globálně. Zde potom záběry z dronů jsou na místě a ani jich snad nikdy nemůže být příliš.