Vlákno názorů k článku Krátké vlny: Co lidé čekají od elektronizace státu a proč je eObčanka propadákem od anonym - Patřím také mezi ty, kteří u počítače strávili...

Patřím také mezi ty, kteří u počítače strávili život. Dnes už jsem geront a pomalu vidím, jak se moje schopnosti vytrácejí.
Proto mne děsí představa, že vše budu řešit na čemsi mrňavém. Nevidím na to, obsluhovat chromými prsty šmudlafoun taky nic moc.
Stát si neumí udělat pořádek s Českou poštou, tak se vše snaží řešit metodou "naše problémy do vašich nákladů a rizik."
Jiným problémem je, že o proběhlé komunikaci není materializovaný doklad.
Listinná podoba má jako důkaz zatím nespornou hodnotu. I když se mi kdysi dávno stalo, že jsem u soudu předložil sjetinu z tiskárny počítače MINSK s proběhlými transakcemi. Ano, dovezlo se to na vozíku, ručně to bylo nepřepravitelné. Soudce se na to podíval, a pak se mne zeptal: "A jak dlouho jste to v T602 datloval...?" A bylo po důkazu. :-)
Mike

Tak ono tie dôkazy obvykle v procese nefigurujú samostatne, ale v nejakej reťazi ďalších dôkazov a posudzuje sa ich zhoda/rozpor s ďalšími čiastkami reťaze... lebo takto by sa dalo spochybniť čokoľvek, aj logy mobilného operátora môžu byť teoreticky manuálne upravené priamo v systéme, atď. atď.

Poznámka o T602 je poněkud trapná a od někoho v pozici soudce vysloveně nevhodná, ale v podstatě má pravdu: bylo by velmi obtížné prokázat, že si dotyčný tu hromadu papíru nevyrobil sám, jak potřeboval. Bohužel ne každý je tak osvícený, takže se běžně "dokazuje" pomocí tak nevěrohodných důkazů, jako jsou kopie e-mailů, SMS, nascanované papírové dokumenty s podpisem, ...

ahoj, zní to jako zajímavá historka, ale nějak jsem to nepochopil. Vím co to je T602, ale proč hromada papíru není důkaz?