Názory k článku Krátké vlny: Které spory má řešit ČTÚ a které soud? Novela telekomunikačního zákona je ve sněmovně

Nikdy jsem nepochopil, proč pohledávku z telekomunikačních služeb musí procesovat ČTÚ, když to stejně pak jde k soudu. Naprosto zbytečný mezičlánek, navíc si za to účtuje poplatek, takže se nevyplatí u nesolventních dlužníků nic vymáhat ...

když to stejně pak jde k soudu.
K soudu to půjde jen tehdy, když jedna nebo druhá strana následně po právní moci rozhodnutí ČTÚ (!!) iniciují přezkum podle části páté o.s.ř. V té době je to ale už vykonatelný exekuční titul a oprávněný může vesele vymáhat.
Správní poplatek 100 Kč za správní řízení je řádově nižší, než soudní poplatek, který by za tyto bagatelky musel navrhovatel zaplatit u soudu.
A u nesolventních dlužníků se nic nevyplatí vymáhat ani cestou ČTÚ, ani cestou soudu. Kde nic není, ani smrt...

Soudní poplatek za žádost o elektronický platební rozkaz by byl 400.
Je to tedy podstatně více, ale ne řádově :)

Jenže návrhem na EPR to končit nebude. A po odporu si žalobce doplatí do 2000 SOP za bagatelku. :-) Já tam ten rozdíl řádově vidím.