Vlákno názorů k článku Krátké vlny: Právo šifrovat ve světle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva od RRŠ - Nemáme svobodu volby, když jsou naše volby monitorovány...

Nemáme svobodu volby, když jsou naše volby monitorovány a omezovány.
Tohle je přesně ten bod, kde se podstatně liší nazírání východní a západní civilizace: zatímco my považujeme veškerý dohled za nepřijatelný, oni by naoap na nepřijatelné považovali, že se něco děje bez dohledu, bez povolení.
Zatímco my pracujeme zhruba metodou provedu experiment, výsledek zveřejním, nezávislé opakování potvrdí výsledek, oni argumentují, že stejně, jako pozorujeme experiment, má být pozorován i experimetátor, zda dělá vše správně - a o zveřejnění a případně opakování se postará dohlížející.
Zatímco my se svobodně rozhodneme, zda pravidla (běžného života, společenská, zákony...) budeme dodržovat či nikoliv, a někdo to kontroluje, a pokud je překročíme, následuje trest, oni preventivně dohlížejí na to, aby každý pravidla dodržoval a žádná neporušoval, trest může přijít i za (domnělý) úmysl.

Ono mi jde spíš o celkové vnímání ve společnosti, než o praktické provedení. Je to dané i tím, že západní společnost je organisovaná zdola (rodina » komunita » obec » stát » vládce), zatímco východní naopak shora (císař » rádcové » soudci » lidé). Zatímco základem západní společnosti je předávání pravomocí nahoru, a každý má svou svobodu, do které nikomu (natož vrchnosti) nic není, východní společnost stojí na příkazech, povoleních a radách shora, pochopitelně neustále kontrolovaných. Zatímco na západě si zakládáme na tom, že vládcům do našeho soukromí nic není, na východě převažuje názor, že vládce, který se nestará a není informován, vládne špatně.
Tohle se utvářelo po tisíce let - a dnešní globalizovaná doba v tom přináší trochu zmatek a konflikty.
Proto ta evropská pravidla budou jen těžko fungovat v Číně - jsou pro ně nepochopitelná, nelogická. (A naopak.)

No on zas tak propastný rozdíl mezi my a oni není, v každé populaci je část těch, co se chovají podle vašeho "my", část těch, co se chovají podle vašeho "oni" a část, který nebude spadat ani pod jednu vaši specifikaci..

A ta "specifikace" sama o sobě taky ve všem nesedí. Kupříkladu "my to děláme tak, že někdo to kontroluje, a pokud je překročíme, následuje trest" třeba v oblasti veřejného prostoru přešlo do režimu "někdo by to měl kontrolovat, ale kašle na to, a začne trestat jedině, pokud někdo někoho udá a i tak to není jisté".

Někdy se v této souvislosti hovoří o "mentalitě pěstitele pšenice" a "mentalitě pěstitele rýže". Protože pěstitel pšenice zvládne své pole obdělat se svou rodinou, zatímco pěstitel rýže musí být členem organizovaného kolektivu.

Jinak pochopitelně nejde jen o komunikaci. Na svém počítači vypracovávám např. i testové otázky pro studenty (i s vyznačením správných odpovědí) a opravdu nestojím o to, aby je pak někdo z policie nebo tajné služby studentům prodával.

14. 3. 2024, 18:00 editováno autorem komentáře

Na svém počítači vypracovávám např. i testové otázky pro studenty (i s vyznačením správných odpovědí) a opravdu nestojím o to, aby je pak někdo z policie nebo tajné služby studentům prodával.
Děkuji za názorný příklad. ;oD
Coby pěstitel pšenice se sám staráte, aby studenti dostali test ve správnou chvíli a neměli přístup ke správným odpovědím, a zásah shora to úsilí ohrožuje; pěstitel rýže je této starosti ušetřen, neboť by byl pověřen vypracovat otázky a studenti by byli poté pověřeni vyplnit testy - a shora by bylo dohlédnuto, aby k nějakému narušení procesu nemohlo dojít (například abyste některému studentovi předem nepředal odpovědi).

Problém nastane v okamžiku, kdy se světy pěstitelů pšenice a pěstitelů rýže začnou chaoticky prolínat