Vlákno názorů k článku Krátké vlny: Právo šifrovat ve světle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva od Neználek - 2/ neplatí. Dnešní superpočítače ani kvantové se neblíží...

2/ neplatí. Dnešní superpočítače ani kvantové se neblíží prolomení šifrování které se běžně používá všude. Nebo přinejmenším to není veřejně známo.

Formulace o dostatečné výpočetní kapacitě je spíš taková teoretická hříčka. Exponenciální růst...

Samozřejmě bývá spousta metod okolo, místo útoku na samotnou matematickou podstatu šifrování. Často jde vysledovat kdo spolu komunikuje, atd.

Ono nejde ani tak o to, zda tu nelegální věc veřejně používáte nebo skrýváte, jako spíš o to, že je (IMHO zbytečně) ilegalisovaná, jen proto, že se nedaří zabránit jiné nezákonné (kriminalisované) činnosti, ke které ji lze dobře použít.
Je zřejmé, že držení střelné zbraně je velmi výhodné pro spáchání loupeže, stejně, jako je používání šifrované komunikace výhodné ke koordinaci teroristického útoku či k distribuci dětské pornografie. Ale stejně tak se pistolí můžete bránit útoku, stejně tak je vhodné šifrovat komunikaci s bankou nebo chránit dokumenty o chystaných investicích.

Psychiatr mne uklidnil, že to s tou mou paraniou není až tak zlé. Já sice vím, že mne sledují, ale prý si toho nemám všímat - je to jenom Google. ;oD

Každá nie :) Vernamova odolá

Bezpečně uloženou znamená, zcela jednoznačně: Ne v elektronické podobě. Protože: 1/ v Anglii, pokud vám policie najde v počítači zašifrovanou složku, jste ze zákona povinni ji odemknout a 2/ při tom, co dnešní superpočítače umějí, je neprolomitelná šifra mimo možnosti většiny lidí. (každá šifra, založená na použití matematických algoritmů je prolomitelná a je to jen otázka času a výpočetní kapacity, kterou má ,,tunelář" k dispozici.)

Popisujete úplně jinou situaci, mícháte jabka s hruškama, ale zjevně vám to nevadí, protože to, že jste paranoidní ještě neznamená, že po vás nejdou :D a akvárko doma máte?

Když budete nelegální věc vytahovat na veřejnosti a cpát ji někomu do obličeje je dost jiná situace, než když ji máte někde zabezpečeně uloženou a nikdo krom vás o ni neví - a je jedno jestli jde o zbraň nebo porno.

To si holt musíme vybrat, jestli je cílem bránit nežádoucí činnosti (nebo ji aspoň omezit) nebo jestli je cílem někoho potrestat.

Po zákazu držení zbraní v Británii rapidně klesl počet útoků legálně drženou zbraní. Ale nejméně o stejné číslo vzrostl počet útoků nelegálně drženou zbraní.
Přesto si Britové toto opatření chválí - pokud se lumpovi nepodaří prokázat útok, zavřou ho alespoň za nelegální držení zbraně.

Tohle by bylo stejné: sice člověku to držení dětské pornografie neprokážou, ale bylo by možné ho potrestat za to, že šifruje.
Jen tak nějak by asi nastal předpoklad, že kdo šifruje, má dětský porno nebo plánuje teroristický útok.

Hlavne slavne omezeni sifrovani by dopadalo na zlocince asi stejne ucinne, jako plosny zakaz zbrani. V klidu sveho soukromi se mu smejou.