Názory k článku Krátké vlny: Přelomové rozhodnutí ve Švýcarsku a byznys as usual v Česku

Nejspíš nechtěli - prostě napsali do formuláře seriálové číslo, protože k identifikaci zařízení to stačí, a měli ho někde při ruce.
(Popravdě: pokud bych něco takového vyplňoval, a bylo tam pole MAC, případně SN, taky bych pravděpodobně opsal z krabice to SN.)

"protoze k identifikaci zarizeni to staci". Muzete to vice rozvest? Jako ze mi zarizeni vysila SN do sveta v ustalenem univerzalnim formatu takze neni problem ho bez fyzicke pritomnosti primo u spoje identifikovat?
Proste instalacni lopata udelala omyl a opsala prvni cislo na ktere narazila.

To je pravda.
Ale když dáte vyplnit papíry nějakému úředníkovi v kanceláři, jehož práce spočívá v podstatě v zaplňování políček ve výkazech a generování statistik, tak snad ani nepředpokládáte, že k tomu má naštudované všechny zákony a předpisy - protože kdyby študoval, tak by nevyplňoval, čili by nebylo byrokracii učiněno zadost.
A nevyplněná lejstra jsou mnohem horší prohřešek, než blbě vyplněná lejstra. (Což je zřejmé i z tohoto případu: ta pokuta je spíš symbolická, ale věřím, že kdyby se to vyplnit opomnělo, mohla být i likvidační.)

A proc chteli evidencne skryvat (tutlat) MAC adresy? Tot otazka...

Kdyz ono smyslem evidence MAC je krom jineho reseni pripadnych problemu s rusenim (protoze vetsinu vysilajici zarizeni podle MAC identifikujete, podle S/N nikoliv). VO hovori jasne, S/N jde pouzit jen v situaci, kdy MAC neni pridelena.

Myslel jsem identifikaci ve smyslu úředním, tedy: je to tahle bedna šrotu a žádná jiná. Pochopitelně, že pokud Vám jde o to rozeznat (identifikovat) to zařízení, je MAC mnohem vhodnější.
Nemyslím, že to byla chyba instalační lopaty - mnohem pravděpodobnější mi přijde, že nějaká úřednice jen dodatečně vyplňovala papíry, aby to bylo evidované, když to musí být.

No tak jasne, blbe vyplnit lejstro muzete... ale kdyz se spletete a chybu udelate, tak se jeste kvuli tomu pujdete soudit? ;-)

Tohle už byla evidentní hloupá ješitnost - to nepopírám.

ta žaloba je jen snaha nějak zvrátit chybu. Ten formulář i to vysvětlení k tomu je nejjednoznačný a musím problematice rozumnět. Opravdu to vypadá, že udělali chybu a pak se snažili zbavit pokuty všemi prostředky.

ČTÚ by také mohl občas být schovívavější a nedávat hned za drobná pochybené pokuty v desítkách tisíc.

No... tady slo o 5000... to je jako malo schovivave? :-)

moje chyba, jo 5t je opravdu nízká pokuta.

Tak tutlat třeba ne. Třeba se rozhodli nepodporovat fejkování MAC, které nabízí každý TP link, a použili SN pro správné označení :-)