Pak to nemá opravdu cenu a dělat takové ocenění po několika letech. Nebo každý rok, ale měnit kategorie, což je jinými slovy totéž jako mít delší prodlevu. Osobně nejsem příznivcem Zlatého slavíka, ale asi je hodně lidí, kterým tenhle model vyhovuje. Podle mne je špatný, pokud tedy nezvolíme nejaká nezávislá objektivní kritéria jako je tomu např. ve sportu a nemyslím tím zrovna gymnastiku ;-)
Proč ne? Ke změnám sice dochází pomaleji, než komplet výměna všech výherců jednou ročně, ale to neznamená, že k nim nedochází vůbec. Mění se pořadí na stupních vítězů, mezi vítěze se protlačí někdo nový, a za několik let se toho obmění víc.
Není to nic pro ty, kteří vyžadují jen senzace a neustále něco nového, ale pokud je někdo ochoten sledovat to dlouhodobě, je to pro něj zajímavé.
Bylo by to normální, pokud by každý rok byli ti nejlepší jiní? Já myslím, že ne. Nedovedu si představit, že by nějaké projekty byly jeden rok nejlepší, a během roku by je převálcovaly úplně jiné projekty. A další rok zase jiné. Myslím, že je to dobře – kdyby bylo možné během jednoho roku předstihnout nejlepší projekt, byl by ten nejlepší projekt dost špatný.
Dobrý den,
promiňte, ale už dlouho mám divný pocit z KL a s dalšími roky se mi jen stupňuje. Nechci znít nějak zapškle, přeji ať mají jiní úspěch, ale KL mi stále více připomíná Zlatého slavíka. Pořád stejné tváře, stejné firmy, občas nějaká obměna aby se neřeklo a nevypadalo to hodně podezřele.
Celé to budí dojem, a možná mylný - to nevím, že se potkává určitá uzavřená skupinka lidí na internetu, co má nějaký mediální dosah a poplácává se po zádech. Je zde mnoho nových projektů, často menších, ne tak finančně silných, ale zajímavých od NGO aktivit až po komerční. Z KL mám ale onen divný dojem, že je to jen obdobou Slavíků, kde si taky obhajují výherce a oceněné, mají k tomu své důvody. Ale vážení, ono to může lidi přestat bavit, pokud se tak již nestalo.