Vlákno názorů k článku Kritické poznámky k chystanému přechodu na DVB-T2 od anonym - Nova může požadovat co chce. Otázkou je, co...

Nova může požadovat co chce. Otázkou je, co nakonec dostane. V každém případě ale volba samotných TV stanic, jestli budou šířené volně nebo kódovaně, je jenom na nich. Stejně jako třeba WiFi hotspoty jsou některé volné a jiné zaheslované. A nikdo se nad tím nepozastavuje, byť vysílají shodně ve stejných pásmech. Stát by se tímto neměl vůbec zabývat, protože pokud bude a začne něco direktivně nakazovat, tak se celý přechod na T2 zpacká podobně, jako se zpackal přechod z analogu na DVB-T, kde napřed soudy něco 5 let řešily, část zájemců o vysílání mezitím zkrachovala (Fenič) a výsledek vidíme dodneška, samé SD v nevalné kvalitě (ČT do toho nepočítám).

Dané to určitě není. Ale stejně tak není dané, že tam ta podmínka nebude. A Nova nemá nejmenší právo něco takového požadovat.

Stát zatím nic pro T2 nepřidělil. A pokud přidělí, tak nikde není dané, že musí licence obsahovat podmínku volného vysílání. Podobně jako licence pro MMDS také toto neobsahovala a u SprayTV se kódování používalo.

Primě zcela jistě Nova nic nediktuje, tyto dvě stanice si dobře spočítaly, že se na TV vysílání dá vydělat, a to ve všech platformách, ve kterých jsou a budou, tj. i v T2.

Ach jo. To je pro vás opravdu tak těžké pochopit, že "DVB-T pásmo" je zkratka pro "frekvenční pásmo vyhrazené pro DVB-T vysílání", že je nutné, abych to pokaždé vypisoval podrobně?

A licenční podmínky se zdaleka netýkají jen obsahu.

NOVA nikomu nic nediktuje, jenom vyjadřuje svůj pohled na danou problematiku. Takže není nutné takhle hystericky reagovat.

Trochu máte zmatek v pojmech. DVB není žádné pásmo, ale způsob digitálního vysílání. Licence pro TV je zase souhrn požadavků na vysílání týkající se obsahu a ne technologie.

Souhlasím, že soukromá TV má nezadatelné právo zvolit si, zda bude vysílat volně nebo kódovaně (a placeně). Nemá ale naprosto žádné právo trvat na tom, že bude kódovaně vysílat v DVB-T(2). Budou-li chtít vysílat výhradně přes DVB-C a DVB-S, jsou podmínky čistě na nich (a na dohodě s příslušným provozovatelem). DVB-T(2) je ale licencované pásmo s omezenou kapacitou a pokud tam chtějí vysílat, musejí se přizpůsobit podmínkám licence, kterou jim stát přidělí.

Stejně tak nemá Nova žádné právo diktovat ostatním, jakým způsobem a kde budou vysílat oni. Takže pokud se rozhodnout DVB-T(2) opustit a věnovat se výhradně placenému vysílání přes DVB-C a DVB-S, je to jejich volba a jejich boj. Nemají ale žádné právo diktovat Primě a dalším, že mají udělat totéž.

USA je úplně jiný trh, takže ten bych sem netahal (nebo tady hned od někoho zazní argument, že tam nemají povinně placenou veřejnoprávní TV :-) ). Podobně nemá smysl TV srovnávat s rádiem, které je podstatně levnější na provoz, takže nemá potřebu kódovat (i když třeba v kabelovkách bývají nějaká specifická placená rádia). Prostě my to tady nevyřešíme, komerční TV se nějak rozhodly a jenom čas ukáže, jestli tato jejich obchodní strategie byla správná nebo z ní bude propadák. Ale zatím - dle vývoje v SAT vysílání a v kabelu - se placený model jeví jako komerčně úspěšný, takže proto si může Nova a další stanice totéž plánovat i pro T2.

Logického na tom není vůbec nic. Ty TV jsou placeny reklamou a tento model funguje mnohem déle než satelitní nebo kabelová distribuce. V US už od 40. let a je zajímavé, že tam nemají žádnou potřebu ho měnit. To samé funguje mimochodem i v případě rádií a tam to taky nikdo měnit nehodlá.

Myslím že Nova aspol. budou chtít, aby do placenýho přešla i ČT ... aby to bylo komplet zabetonovaný a jistý.

Jinak v Pozemním nebyla Nova (a jiné komerčky) nikdy kodována, takže to bude nemilá změna pro hodně lidí, řekl bych dokonce že jim to vyrazí dech. (mnoho lidí totiž vůbec netuší co se na ně peče) A neplatiči Koncesí budou mít asi smůlu na tutti ... tak jako je u SkyLinku či konkurence.

To víme pouze mi co máme toto hobby sledovat co se vše děje nového v této oblasti.

Je přece logické, že když je tentýž obsah zpoplatněn na satelitu a v kabelu, tak musí být zpoplatněn i jinde. A je pak na mě, kterého poskytovatele si vyberu. Podobně jako když používám mobilní volání, tak také platím všude za hovory a nemůžu čekat, že je u jednoho operátora budu mít zadarmo a u ostatních za peníze. A taky bych diskuzi neorientoval jenom na Novu, protože peníze chce víc komerčních TV, např. Prima a další.

Jasně. Takže budu mít možnost platit paušál Nově na satu, v kabelu a nově i v DVB-T2. Tomu říkám svoboda volby :-)

Pořád je to pouze o tom, že operátor dá nabídku - a tu buď akceptuji a zaplatím, anebo neakceptuji a nezaplatím. A pokud zaplatím, tak je mně úplně jedno, kam operátor ty peníze dá, jestli Nově, Primě nebo si je nechá pro sebe. Skutečně nevím, proč se hledají problémy tam, kde nejsou.

Ale kdepak. Nova chce zpoplatněné DVB-T2, ale ne platbou za konkrétní vysílání, ale paušálem. Tak by za Novu zaplatili i ti, co o ni žádný zájem nemají, stejně jako za ni musí platit v kabelovce nebo na satelitu.

Nova může chtít co chce, ale nikdo ti nebude držet revolver u hlavy a nutit tě, aby sis tento program předplácel. Uvažuj trochu logicky a ne pod dojmy nějakých marketingových výplodů z CET21.

Problém je jen u tebe protože nečteš,nova chce jen zpoplatněné dvb-t2hewc-nic mezi tím!

To je samozřejmě nesmysl, protože jakákoliv komerční TV, Novu nevyjímaje, může max. chtít, aby si ji lidi dobrovolně předpláceli. Žádná povinnost placení komerčních TV není nikde na světě, takže nebude ani zde. Dělá se z toho zbytečná věda, prostě kdo bude chtít komerční TV sledovat, tak si je předplatí a kdo ne, tak nechá být. Nevím co je s tím pořád za problém.

Shitler,nechápeš nic,nova chce abychom ji odebírali povinně a všichni-a platili,nechce odejít z neplaceného protože se bojí,že ji tam zpět nepustí-obsazeno!kapišto

ježiš, at' se už konečně zakodujou když chtějí .... už to blábolej od konce analogu!

"Tento migrační krok jedné televizní platformy uhradí všichni občané ze svých „daní“, bez ohledu na to, zda ji využívají."

Hmm, tak to je fajn .... všichni zaplatí to, že se některé zakodují? :-D to je fakt výhra.

Zako'dujou se a reklamy jistě nezmizí .... s kodováním jim pomůže Glisník, ten s tím má zkušenosti.

Opravdu nevím jak ti vysvětlit, že si soukromá TV může zvolit způsob šíření dle vlastního uvážení a ty jako divák to buď akceptuješ nebo ne, ale rozhodně není důvod se pohoršovat.

Počet CI slotů v TV přijímačích je záležitost výrobců televizorů a dá se to samozřejmě řešit i připojením externích přijímačů, což je třeba u satelitního příjmu běžná věc, stejně tak u kabelu a na 100% u IPTV. Tady bych větší potíže neviděl.

Ty si nepochopil to, že si Nova atd. někteří spočítala viz v článku, že kabelovku ač je do bytu přivedena tak nevyužívá 1 milion domácností a u satelitu zjistili, že 500 000 "talířů" jede mimo české poskytovatele... Tedy chtějí všem nadiktovat opětovné zapojení když se eventuelně odpojí pozemák... v tom je ten monopolní průšvih!!!... Jo a už vidím jak budeš do jednoho slotu v Tv LED atd. plackách a v STB-T2 či S2 či C/C2 cpát na každého soukromníka jinou kartu jak si asi Nova představuje... což je fyzicky nemožné!!! Jo u sat tunerů je zabudovaný většinou conax a přidaně 2 šachty ale u pozemáku fakt nevím jak to chtějí rozumně řešit...

Soukromá společnost si může sama určit, jestli bude vysílat volně nebo kódovaně. Do toho jí nemá co kdo mluvit a už vůbec ne požadovat, aby nějaký současný stav zůstal zachován navěky. Pokud se tedy Nova rozhodne, že volně už nebude, tak prostě nebude a ty si buď zaplatíš, anebo nebudeš sledovat. To snad není tak těžké pochopit.

Adolfe asi né když chce lidem vnutit ty dosud nevyužívané kabel a sat společnosti tím, že je odřízneme od volného vysílání a basta!!!... to je dominantní diktát!!! a né volba...

Platí se všude a za vše a je jenom volbou diváka, co si sám vybere.

Není potřeba žádná legislativa a dohoda, jak se má kódovat. To je totiž to, co komerčky chtějí - aby kódování nařídil stát. Pokud chtějí za vysílání platit, tak ať si to zařídí na své riziko, tak jako Plustelka.

Teď když už je vše dávno v chodu a namísto různých zpoždění a s tím souvisejících výmluv na vše možné, by mělo už vše jet jak po drátku, tak nyní začneme vůbec uvažovat zda-li vlastně nezůstaneme u zastaralého DVB-T? Vážně nevím zda-li se takové, byť jen úvaze smát nebo brečet.

Ano, jak píšete na tomto principu to v budoucnu bude zcela jistě fungovat. Protože není zatím legislativa a dohoda, jak se bude kódovat (Irdeto, Conax popd.) výrobci zatím vyrábí přijímače bez možnosti dekódování, což je zlevňuje, protože nemusí platit za licence. V Německu mají již některé přijímače i s licencovanými dekodéry karet. Přijímač s možností výběru (modul + karta) zatím nejsou v nabídkách. Zrovna tak z důvodů licence není v přijímačích zatím možnost hybridního příjmu (HbbTV). Tyto základní vlastnosti by měl set-top-box mít. Záležet bude na dovozcích přijímačů, zda budou prodávat levné a bez těchto důležitých funkcí, nebo budou od výrobců požadovat dražší, ale universálnější.
Jiná situace je u televizorů s DVB-T2(HEVC, kde bývá minimálně jeden CI slot na modul. Tam je již vše připraveno a bude stačit koupit modul + příslušnou kartu. Většina televizorů již má také HbbTV.

Pokud bude v DVB-T2 veřejnoprávní televize volně šířena a komerční televize potřebují ke své činnosti být placené, tak je to třeba brát jako fakt. Kdo je bude chtít sledovat, tak si připlatí, aspoň se objektivně ukáže jejich sledovanost a zájem o ně. Teď už stačí, aby výrobci dávali do svých přijímačů slot na placenou kartu a není co více řešit.

Nova plná nesledovatelných kra.vin atd. jim podobní s názory chce aby lidé přistoupily na diktát kabelovek tj. nechali si oživit milion navyužívaných přípojek a drazí saťáci zas ví, že 500 000 parabol je u nich neaktivních... tak jim prostě příjem vypnutím DVB-T do těch hlav natučeme a basta!!!...