Vlákno názorů k článku Kritika techno-modernismu od Bennie _ - Občas pana Bednáře poberu, ale sorry, asi že...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 10. 2011 9:02

    Bennie _

    Občas pana Bednáře poberu, ale sorry, asi že je pondělí, ale dneska se fakt nechytám.... co je pointou tohoto exposé?

    Že by se měli vývojáři nad sebou zamyslet, dělat svojí práci lépe a psát aplikace pro android méně ledabyle? :)

    U těch co jsou zadarmo si těžko můžete na cokoliv z principu stěžovat... u těch co jsou placené, doporučuji prostě nekupovat :)

  • 1. 11. 2011 4:55

    archeopterx (neregistrovaný)

    Pan doktor chce zřejmě říct, že pokrok nemůže překročit svůj stín. Říkal to i trpaslík a pro nechápavé to detailně vysvětlil Golem XIV, který obrácenost pokroku ilustroval evolucí, jdoucí od "počáteční molekulární geniality" k třepotavému letu ptáků a "primitivním peristaltickým pumpám" našeho těla. Pan doktor také používá trefnou ilustraci vývojem lidského mozku. Její pochopení ale bohužel vyžaduje znalost mozkovědy, takže v souladu se zaměřením Lupy zřejmě raději rozvádí případ počítačů umělých.

    U těch pokrok selhává z vícero důvodů. U ideálně motivovaných konstruktérů dochází k zastavení pokroku typicky tím, že se z projektu stane tzv. moloch. Pan doktor to ilustruje hárdvérem, jehož pokrok anulují exponenciálně se zpomalující algoritmy. Mezi molochy dnes už patří i Java.

    Molochizaci ale umí dbalí konstruktéři dlouho odolávat - za příklad bych dal Emacs. U většiny aplikací se tak pokrok zastavuje z důvodů spíše psychologických a sociálních. Programátoři non-libre softvéru bývají motivováni výplatou zaměstnavatele, ne službou uživateli. Jak ukázala Ziva Kunda, samotný akt pobírání výplaty snižuje motivaci i u těch lidí, kteří mají ke dbalému konání vnitřní sklony.

    Na závěr ještě další ilustrace selhání pokroku ze sociálních důvodů: widescreen monitory. Posledně když jsem chtěl koupit laptop s klasickým monitorem 4:3, jsem zjistil, že na trhu žádné nejsou. Z geometrických důvodů má totiž widescreen, lépe řečeno narrowscreen při stejné uhlopříčce menší plochu a je levnější než běžný monitor. Co na tom, že na něm uživatel musí pořád skrolovat a na žádný A4 dokument se pořádně nepodívá...

  • 1. 11. 2011 15:37

    ldx (neregistrovaný)

    Souhlas, ale ty narrowscreen monitory, to myslím platí jen u notebooků. Naopak u velkých stolních monitorů, typicky 24" nebo 26" palců, je možné nastavit je do režimu pivot a to se pak nechá zobrazit celá dlouhá html stránka bez rolování, případně kód v editoru a to považuju za obrovskou výhodu. Skrolování pak skoro úplně odpadá!

    Je teda pravda, že většina monitorů v lacinější verzi nohu s pivotem nemá, ale má aspoň VESA kompatibilní otvory. Takže je vždycky možnost dokoupit nějaký držák, co pivotování umí.

  • 1. 11. 2011 16:07

    archeopteryx (neregistrovaný)

    ...jsem musel upustit od svých oblíbených desktop replacementů, místo toho mám laptop malý a pořád dokuji. Pivotování jsem se vždy instinktivně bál, čtvercový monitor jsem nesehnal dost velký, takže jsem nakonec skončil u velkého widescreenu, kde můžu mít dva dokumenty vedle sebe jakž-takž bez skrolování. Ono je to takhle vlastně lepší, ale štve mě, že nemám na výběr, že na celým zk*eným světě není jediný zbylý výrobce 4:3 laptopů větších než malých. To jsem si to ten globální trh kdysi představoval jinak.

  • 1. 11. 2011 23:35

    Maaartin (neregistrovaný)

    Presne tak, i u desktopu je to na nic. Pivot sice neco resi, ale tak jako tak ma clovek nudli, jen si muze vybrat jestli lezatou nebo stojatou. Monitor 4:3 se sice koupit da, ale jen do rozliseni 1600:1200 a jeste draho. Dokonce i 16:10 je vzacnost, ted uz leti jenom 16:9. Predpokladam, ze za par let uz bude jen 16:3 nebo tak neco.... koupim jich 5 a naskladam nad sebe. :D

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).