Jedna z proklamovane vyhody digitalizace TV byl lepsi obraz a zvuk coz je hodne sporne (jako pro koho). Dalsi vyhodou mela byt uspora energie. Prave nad timto jsem se tady kdysi zamyslel, ze to taky nemusi platit - s kazdym zhasnutym analogovym vysilacem se rozsviti nekolik tisic STB ve standby. (http://www.digizone.cz/clanky/diginovelu-cekaji-pozmenovaky-co-se-muze-zmenit/nazory/29045/)
Ale seriozni studii nebo alespon prehled STB a jejich spotreby jsem nevidel. K tem lepsim co se tyka spotreby patri krome uvedenoho RWT urcite i nejznamejsi STB Digipal2.
V teto souvislosti je zajimave uvest, ze v EU se chysta regulace na standby (musi jeste schvalit EU palament). Podle ni budou muset mit spotrebice standby spotrebu do 1W, pokud zobrazuji neco na displej do 2W. V dalsi fazi dokonce polovinu. (http://www.eetimes.eu/208803154)
A úplně nejhorší je, když si k tomu STB zapnete ještě televizi! To je potom spotřeba! Omlouvám se - ale nemohl jsem se ubránit a přidat trochu ironický komentář ;-)
Samozřejmě ža každé zařízení má nějaký příkon. A většinou se ten příkon liší v běžném provozním režimu, v pohotovostním režimu a když je přístroj vypnutý. Proto se chci zeptat - jak jste k těmto číslům dospěl? Při příkonu 30W mi to pro spotřebu 10kWh vychází na cca 11hodin plného provozu denně.
Zajimavy argument. Ten by kazdopadne mohl byt pouzit i pro povinne prenasene programy v ramci kabeloveho vysilani, pro jejichz prijem je nutne pouzit set-top-box.
Jestli myslite nejakou prehledovou tabulku prikonu set-top-boxu, tak o ni nevim, ale na strankach vyrobce hodnoty prikonu obvykle uvedeny byvaji. Myslim, ze neplati neprima umera, cena/spotreba, je to hodne ruzne. Aniz bych chtel zobecnovat, rekl bych, ze zatimco asijsti vyrobci si s prikonem obvykle prilis hlavu nelamou, ti evropsti (a moc jich neni, ze...) uz na prikon docela hledi. Set-top-box, ktery by mel pro rezim stand-by samostatny nizkoprikonovy zdroj max. do 1W, jak je to jiz bezne u TV, jsem ale jeste v ruce nemel. Nektere alespon prepinaji spinany zdroj do uspornejsiho rezimu, jine jen zhasnou displej a vypnou AV vystup. Stand-by tak jen malokdy klesa pod 5W. Rekordmanem je pro me zatim prijimac RWT DTV-201T polske vyroby (bohuzel uz se do CR nedovazi, je to skoda byl dobry i prijmove a poruchovost prakticky nulova, ona totiz mimochodem s tim prikonem dost uzce souvisi), ktery ma provozni spotrebu 4W a ve stand-by 2W. To je ale bohuzel spis vyjimka.
u Gitalu uz nic neplati ? chyba ! STB zcucne nejakych 10kWh/mes ... a dotovany STB (UPC,Digi) az 20kWH/mes. Tyto ¨skryte¨ naklady se netykaj jen analogoveho kabelu.
to boli jen približná čísla, ale dotované STB jedou 24hod, v stand-by je len vypnut AV vystup + modulátor. LNB, tuner a procesor běží, STB přijímá pokyny providera :-)
Zaujala mne diskuze nad spotřebou energie settopboxy. Jsou někde na internetu nabízené také z hlediska spotřeby elektrické energie a jejich následného zahřívání? Platí, že levnější settopbox "žere více proudu"?
Jsou nějaké výzkumy, jak se globálně zvýší spotřeba el. energie, když si skoro každá domácnost pořídí nový stb nebo TV (nebo se globální spotřeba sníží díky vyšší efektivitě vysílání s nižšímy výkony)?
V tom bych neviděl problém - existují prodlužky, které mají jen jednu (master) zásuvku trvale pod napětím. Ty ostatní jsou připojovány jen když je detekovaný odběr v master zásuvce. Takže TV do mastera a STB do slave. A je to i s komfortem
Ja nevim. Mne se regulace tohoto typu obecne vubec nelibi. Myslim, ze by uplne stacilo predepsat vyrobcum a prodejcum povinnost zverejnovat max. prikon pristroje ve stand-by (pripadne i v provoznim stavu). Zakazovani dovozu cehokoli vzdycky velmi zavani lobbingem na objednavku. K tomu, aby se lide chovali ekologicky donuti drive ci pozdeji ceny energii. A chranit spotrebitele pred jejich vlastni hlouposti mi prijde vyrazne diskriminacni vuci zajmum spotrebitelu, kteri tupi nejsou, chteji si vybrat nejake zbozi (treba s jinak vynikajicimi parametry, ktere za trochu vyssi prikon stoji), ale na trhu kvuli tem druhym byt nesmi. Povinnost informovat rozhodne ano, zakaz prodavat rozhodne ne!
No vy si z toho děláte srandu, alo ona to žádná legrace není. Tak si vente že si domácnost pořídí ke všem svým stávajícím analogovým zařízením sexboxy, tak to budou minimálně 3 v domácnosti. Zvýší se spotřeba, zvýší se zahříváním sexboxů i teplota v místnosti, vy si musíte pořídit klimatizaci a zase se vám zvýší spotřeba. Takže fakt žádná legrace (-:
Kdo na to kasle, ten plati, kdo ne, ten usetri. To je prece v poradku, ne? To je jako byste lidem predepisoval, ze u RD museji mit nejake predepsane zatepleni. Kdo je hloupy a setri na nespravnych mistech, dobre mu tak. Vsechno je jen o informacich. Staci aby byly povinne poskytovany.
je to hezký článek,když si vezmu že kabelem přijímají diváci zhruba 30% naší popuace české kotliny a to předně vědších městech i menších městysích,tak to bude max. třetina našeho národa a tak i kdyby mně nabízeli UPC nebo DIGI,tak budu proti a NEbudu chtít službu placenou(PAY TV),protože v základní nabídce zmíněné kabelovky by měli být TV stanice které jsou volně k mání bez placení tedy FREE jenž jsou komerčními pauzami obohacené reklamou a sponzory reklamními.na SAT jedině CS Link a to právě po aktivaci karty právě už nic NEplatíte měsíčně za provoz jako je tomu běžné u DIGI a UPC,a tak volně jedině CS Link s T-T nebo konkurenční GITAL.
PS:takže základ by měl být ten původní televizní analogový s novými digitálními stanicemi.