Hm, a to je prave chyba, takhle se to proste nema delat. Nejdrive se ma nezavisle a nahodne vybrat testovaci vzorek a pak ho pouzit, bez nejake zpetne filtrace. Filtraci do celeho testu prave vnasite subjektivitu.
A pokud jste nebyl vyseldky po zadani dotazu "mapa sveta" schopen nijak klasifikovat, pak jde o nedostatek vasi metody. Nemuzete z toho ale vybruslit tim, ze "nehodici se" pokusy odstranite z hodnoceni.
Nic nebylo záměrné. Nevím jaký bych měl důvod někoho shazovat.
Na toto téma jsem reagoval již výše. Opravdu jsem testoval mnohem více dotazů. Nevím jak jste je mohl z logů vyčíst, testování probíhalo ve více dnech a z různých PC.
Nevím přesně kolik jich bylo, ale nemohu vám dát výsledky z důvodu, že již je jednoduše nemám. Postupně jsem zadával dotazy z předem připraveného seznamu a pokud jsem zjistil jejich nevhodnost (viz. výše uvedený příklad s dotazem "mapa světa" kde nejdříve Google vrátil asi na druhém místě použitelný výsledek, ale dále u Jyxa jsem si nebyl jistý, zda-li dané odkazy uznat) ze seznamu jsem je tedy vyškrtl.
Ze bychom tady meli tedy skandal? - autor si vybral pouze dotazy, ktere vyhovovali jeho zameru umistit jyxo dolu v hodnoceni? Ty ostatni dotazy by me taky zajimali.