Vlákno názorů k článku Kurzové sázky na Internetu od M - k ferovosti pinnaclu jeste tohle - jako jedna...
-
M (neregistrovaný)k ferovosti pinnaclu jeste tohle - jako jedna z mala (z tech co znam jako jedina, ale neznam vsechny:) ukazuje i limit, za kolik neco jde vsadit...
Takze se vam nestane, ze neco chcete vsadit za 5000, sazku odeslete, ale ta neni prijata a odpoved z webu je, ze to lze vsadit jen za 2000 (nebo ve snizenem kurzu). Proste presne vite, za kolik (korun i kurz) co vsazite.
U burzy je to pochopitelne stejne, ale tam to asi plyne z logiky veci:)
Nejhorsi stav je neco ala Fortuna, kdy je nekde nejaky kurz, chcete vsadit, sazku neprijmou a POTOM snizi kurz. Chcete vsadit i na snizeny kurz, zase sazku neprijmou a opet az po odmitnuti sazky snizi kurz. Ironii pak je, ze to opakovane snizeni kurzu je tak dramaticke, ze nekdy zpusobi, ze se vyhodnym stane sazka na jiny vysledek. Sazkar tak vlastne tvori kurzy misto "bookmakeru" (coz u normalnich sazkovek funguje taky, ale skrze prijate, nikoliv skrze neprijate sazky:) -
Orbital (neregistrovaný)masochista je clovek, co sazi 1.03 i 1.09 :D
jinak M, tenhle system uz udajne zkousely sazkovky i na netu (cetl jsem o betjamaice), az budes mit pevne nervy, zkus vsadit milion na druhou stranu nez chces sazet a pote vsad sazku na zvyseny kurz na druhou stranu (jen tolik, kolik vis ze bez schvalovani vezmou, maji jiste nejake automaticke procedury, ktere okoukas), ono je tenhle black hat bookmaking prejde :) -
M (neregistrovaný)Aha... Takze kdyz nekde ma byt kurz 2 a tobe se podari vsadit kurz 2.2, tak je to value a jsi dobry sazkar. Kdyz nekde ma byt 1.03 a tobe se podari vsadit 1.09, tak je to povl pro dvackare. Ty jsi vazne profesionalni sazkar?
Mimochodem, nedavno bylo MS v hazene. Takovej zapas Spanelsko-Australie. Kurz 1.03 (nebo nedej boze 1.09, nebo spis dej boze:-) na Spanelsko - tohle jsou ty sazky pro masochisty?
Jako vazne nevim, v cem spociva umeni vyhravat na vyssich kurzech. Ze to jde i na nizsich, tak o tom jsou pomerne velmi dlouhe thready na BF... -
Orbital (neregistrovaný)ne chlape, to jsem nerekl
jen je pro me jednodussi videt to v malych kurzech a rozhodne neriskuju velkou cast banku, coz je pro me komfortnejsi
jinak mas samozrejme pravdu, pokud ma byt 1.03 a je 1.09 je to hodnota jakswina
a presto je to masochizmus, aspon pro me, riskuje se proste prilis velky bank
hazene nerozumim :(
jak jsou hornaci a dolnaci, tak to funguje i u kurzu, ja se asi predelavat nebudu -
anonymníno pointa je v kurzove hladine, ne v aktualni vysi kurzu. Ted budu trosku varit z vody, ale jde o nazornost prikladu. Spatny kurzova hladina znamena to, ze zatimco v sazce napr. v tenise, kdy jsou dva relativni souperi, sazis v kurzech 1,8-1,8 nekdy dokonce jeste mensi, tak u jinych spolecnosti vsadis treba 1,9-1,9 a vyse. To je ta pointa. Samozrejme se obcas da najit hodnota, kdyz je kurz vypsany spatne, ale to se stane malokdy. A k tvemu prikladu, ten kurz ktery zminujes nema zadnou hodnotu.
-
Orbital (neregistrovaný)mas naprostou pravdu s kurzovou hladinou, ale M tusim velmi dobre vedel proc sazi 1.09, pac jestli na pinu bylo 1.03, tak na oponenta radwanske musel byt tak velky kurz, ze to cele bylo v arbu
urcit hodnotu v pidikurzech je strasne tezky, no kdyz je arb, neni moc co resit, vzdy se da zahrat nebalancovane -
M (neregistrovaný)Jo, skrece to zeslozituji. Surebet to uplne nejsou. Jsou to vlastne "jen" sazky na to, ze ta co vede, si ve zbytku prvniho setu nezlomi nohu.
Na druhe strane, kdyz si nohu zlomi ta druha (kdyz prohrava, tak se nohy, hlavne u zen, lamou nejak snaz:), tak "pulka" vyhrava, zbytek se vraci.
Ale dokonala arbitraz v prubehu 1.setu nejde, to uznavam -
M (neregistrovaný)1.09 ma hodnotu tu, ze je to o 200% vyssi kurz nez "rovina". Ze k tomu mela Fortuna 5.15 na "uz-ani-nevim-s-kym-radwanska-hrala", je v dany okamzik nepodstatne.
Je to stejne, jako kdyby FOrtuna nabizela rovinu na suda-licha v rulete 2.3 na lichou a 1.4 na sudou. Pokud clovek sleduje navratnost sazek na obe varianty, tak je to velice nezajimave. Pokud ale bude dlouhodobe sazet na lichou, tak si vydela nejakych tech 15 procent. A to navzdory tomu, ze celkove to jsou mizerne kurzy...
Pokud 1.09 nema zadnou hodnotu, tak mi dej kurz 1.09 na to, ze Slavia nesestoupi z I.ligy. Pokud 1.09 nema hodnotu, tak uznej, ze to vlastne bude velmi nevyhodna sazka pro mne a tobe by nemelo delat problem ji prijmout... -
anonymníProfesionalni sazkar vsadi kurz napr. 2,5 v tenise pricemz je presvedceny ze sance na jeho vyhru je treba 50%. Ze mu to nevyjde jednou nevadi, protoze pri spravne stanovene/odhadnute pravdepodobnosti mu to bude v dlouhodobem hledisku vydelavat. To o cem ty jsi napsal ze ma hodnotu by znamenalo, ze pravdepodobnost vyhry Radwanske je asi pres 90% co ti kazdy tenisovy odbornik rekne, ze urcite neni. Opravdu tezko bych hledal profisazkare, ktery by ti vsadil takovy kurz. Nejvetsi tenisovy odbornik-sazkar co znam rekl, ze by nevsadil kurz pod 2, protoze podle nej zadny kurz pod 2 nema hodnotu (zasveceni vi, o kom mluvim).
Co se tyce toho kurzu na Slavii, tak u toho je vic aspektu proc to nevsadit. Aby se ti to vyplatilo, tak bys musel vsadit opravdu za hodne (rekneme milion) aby ti ta vyhra aspon zcasti vratila to, ze s onym milionem nebudes moci cely rok pocitat. U takovych dlouhodobych sazek bys navic uz musel pocitat i s inflaci, a tudiz nakonec bys za vsazeny milion vydelal treba 50000, coz opravdu nema hodnotu. Ale tohle uz odbocuju nekam mimo. -
M (neregistrovaný)Tak ja nevim no... Profesionalni sazkar vsadi v kurzu 2.5, protoze vi (nebo "vi"), ze jeho sance jsou 50%? OK, muze byt. Tenhle sazkar vydela nejakych 25%. A co nouma, co sazi kurzy 1.09, kdyz "vi", ze kurz ma byt 1.03? 97 sazek ze sta mu vyjde, tri nevyjdou, mam pocit, ze nejaky ten plus je tam taky:-))
Pokud mi kazdy odbornik rekne, ze pravdepodobnost vyhry Radwanske (mimochodem, slo o rozehrany zapas) neni pres 90%, tak mu reknu - OK, na tu druhou je 33:1, vsad si na ni. Pokud prece neni value na Radwanskou @1.09, tak musi byt value na tu druhou @33!
No a pokud jde o toho nejvetsiho odbornika, co znas. Jako ja bych si asi Federera na trave proti Volandrim k kurzu 1.7 dovolil risknout. Nekdy se totiz do "rizika" vyplati jit...
Pokud jde o tu Slavii, tak... Zaprve liga bude koncit nekdy v kvetnu, v cervnu, takze nebudu cekat rok, ale ctyri mesice. Vzhledem k tomu, ze pravdepodobnost sestupu Slavie se limitne blizi k nule, tak 9% je vynikajici nabidka. Ze nebudu moct pocitat s milionem, mne zadne vrasky nedela, ja bych si ho klidne i pujcil. Devet procent na ctvrt roku bych snad v bance sehnal... S inflaci pocitat netreba, ta letos bude kolem nuly. Tak ci onak - pokud i cisty vynos z milionu 50K (tzn. 5%) za ctvrt roku "opravdu nema hodnotu", tak musis byt opravdu velmi, ale opravdu velmi uspesny sazkar a investor obecne. Rict o investici s cistym vynosem 21% p.a., ze nema hodnotu. No, komu cest, tomu cest:-)
PS: Nabidnes mi tu sazku tedy? Jsem ochotnej se zadluzit, jsem ochotnej sehnat pravnika, jsem ochotnej zajistit uschovu penez v bance. Ja bych do te sazky "co nema hodnotu" totiz klidne sel... Stejne jako bych sel do toho Federera @1.7 a stejne jako bych sel do Spanelu proti Australii @1.01... -
anonymníach jo, vidim ze me chytas za slovo. Frantisek je ten, koho jsem myslel tim sazkarem, tak si precti co ti napsal on. Je snad zrejme, co myslel tim, ze kurz pod 2 nema hodnotu. Bavi se snad o realne situaci, jaka panuje. Ja jsem si teda nikdy nevsiml, ze by na rogera bylo 1,7 na trave proti komukoli, to by musel hrat bez vypletu, a to by mozna i tak vyhral. Bavime se snad o realne situaci, a ten kurz co si vyse zminil, v nejblizsi dobe urcite nenastane. Frantisek ti nize napsal, jake byly realne sance Radwanske (timto mu dekuju) jo a btw predtim jsi nezminil, ze slo o rozehrany zapas, ale to je jedno. A jeste k te slavii. Zaprve, nikde jsi nenapsal, ze by ten kurz mel byt vypsany ted, a ne na zacatku sezony. Dale pokud se budeme bavit v obecne rovine, tak inflace se rovna necele 3%. Pokud si mas pujcit, tak k tomu pripocti dalsi naklady na rocni pujcku (ja se bavim o vypsani kurzu na celou sezonu). Secteno podtrzeno se dostanes jeste k mensimu zisku nez jsem predtim napsal (kdovi jestli vubec) pri risku 1 milionu. Nehlede na to, ze se muze nekdy opravdu stat, ze Slavia spadne, anebo treba bude sazka z ruznych duvodu zrusena. Pokud rekneme do toho pujdes s vlastnim kapitalem, tak je situace priznivejsi, ale zase jako profisazkar obetujes milion za maly mozna jisty zisk, ikdyz jsi schopny tento milion jinak rozmnozit daleko vice. Tim chci rict to, co uz napsal orbital, ze je moznost take hledat hodnotu v mensich kurzech, ale riskujes daleko vic penez pro mensi zisk, takze vetsina (mozna vsichni) profsazkari hledaji tu hodnotu na opacnem kurzovem polu. Reknu ti to tak, pokud by mi ten milion mel lezet doma ladem, a nekdy vypsal momentalne takovy crazy kurz na pad slavie tak nejspis proc ne. Ale zaprve ten kurz nikdo nevypise, a za druhe bych ten milion asi dokazal rozmnozit lip.
-
Orbital (neregistrovaný)nahodim typicky priklad z vcera: livko na wsexu 5.2. BOS/LAL
http://www.cbssports.com/nba/gamecenter/live/NBA_20090205_LAL@BOS
2 minuty do konce Boston prohrava o 2
-6.5 BOS kurz 20, nadherna value... na konci, pokud by BOS otocil, tak FT to mohou dotlacit, OT velka pravdepodobnost, pak se muze stat leccos (pravda KG out)
nj, OT prislo ale co dal? muzu jistit 1.25 LAL +6.5 kdyz BOS vedl o 2 body a mel mic, mozna to hodnotu melo, mozna ne, prohral jsem, objektivne rikam, ze v tehle situaci hodnotu urcit neumim.. rad bych, ale neumim a to jsem mel situaci ulehcenou tim, ze jsem neriskoval ani penny, neb to cele bylo jisteni -
Orbital (neregistrovaný)by sis pujcil..zivot neni demo
mega ti na to stejne nikdo vsadit nenecha
pokud mas edge 1.03to1.09 vydelas 6%.... a ve 3.3% to projedes, tak to je fujtajbl
a navic je to pokud, nikdo nezna SKUTECNE pravdepodobnosti, vse je jen tatonement a proto je treba co nejvetsich polstaru
sazej si jak chces pochopitelne, a u pidi kurzu taky dost dlouho nemusis videt ze jsi mimo
3.3% neznamena, ze ti to kazdejch 1:33 krachne, muzes mit snuru 500 win a pak 10z50 lost
whaetver
kazdopadne jsi vitan s temi minikurzy na jakekoliv forum vcetne sazkare a pak se uvidi, jen nechat silacky reci mimo, je to zbytecny
znam 2 lidi co se sazkami zivi: sebe a frantu a oba pouzivame jistej algoritmus a maly kurzy v nem nejsou, mozna mas pravdu, ale jit do kurzu 1.01 je zoufalost, to je pomalu arb, na kterej jsem linej kliknout
ROI sazeni je samozrejme EXTREMNE vyssi nez jakykoliv urok umocnenej na inflaci
21% pa je prd, zvlast pokud to sazis na sazce, kde mas extremni transakcni naklady, pidi sazky a vzdy nejake riziko kolem v sazeni -
M (neregistrovaný)Hele, myslim, ze mi nemusis vysvetlovat, ze kurz 1.03 neznamena, ze vzdycky vyjde 32 sazek a potom jedna ne...
Co se tyce tech pidokurzu (pravda, tam jsou o neco vetsi), tak uz jsem psal, na foru BF se tomu "venuji" thready s radove tisici prispevky. Podotykam, ze jsem je nezalozil, neprispivam do nich a ani jsem se jimi neinspiroval. Nicmene proste odmitam myslenku (stejne jako autor), ze sazeni malych kurzu je "pro maly deti", pripadne pro masochisty a pravy sazeni je jen o vyssich kurzech, "idealne" pres dva.
Nekdy je proste value v kurzu 2.5 a jindy v kurzu 1.02.
Jo a 21 pa (zajistenych) osobne neodmitam. Rekneme, ze to nazyvam diverzifikace portfolia. Nektery penize tocim na tech A+, ale s nastupem internetoveho sazeni v ceskych SK, nejake penize tocim i tam. Kurzy jsou spatne, ale tu a tam vypisuji "2.2 na lichou" a i na tehle nevyhodnych sazkach se da vydelat z meho pohledu slusny vedlejsi prijem (k tem A+) -
Frantisek (neregistrovaný)Uf,jsem celkem vyčerpán ale i přesto musím zareagovat Radwanska -Ljubtsova 1,09 nevím jestli z MP nebo bez něj,každopádně kdo tohle sází prozrazuje o sobě hodně věcí.
1/že věří víc názoru bookmakerů než sobě
2/pokud věří tomu že to opravdu má value tak je naprostý sebevrah,(po 10 letech sázení tenisu si troufnu odhadnout že má být kurz 2 a ne 3 ,s počítáním nějaký realný chyby třeba 20 % a doufat že polštář je dost velkej aby to dlouhodobě tu value mělo,ale házet tady 1,03 má bejt a je 1,09 ,člověk s takovýmhle odhadem musí už zřejmě vlastnit nějaký ostrov v karibiku
3/nesleduje kurzy na netu Pinacle mělo taky cca v 11hod 1,09 bez MP,Victoria tip 1,1 atd
Klidně bych ti vypisoval na tenhle zápas pokaždý 1,15 a věř tomu,že obranářka Ljubtsova rozehraná z kvalifikace kde v posledním kole porazila domácí Rezai,která kdyby hrála proti Radwanske tak by byla Radw tak 1,35 a hodnota samozřejmě na Rezai jednou z 10 zápasů uhrála a nebo by Agniezka dostala chřipku a nebo si zvrkla kotník a vydělal bych na tom zřejmě já.
Je mě fuk co si kdo dělá ale když někdo veřejně blbne lidi že má odhad zápasu na 3% mě nějak rozčiluje :-( -
M (neregistrovaný)Ostrov v Karibiku nemam. Na druhou stranu, mam takovej pocit, ze ty taky ne...
Kurzy na netu sleduju celkem hodne, to mi ver:-) Pokud bylo na Pinnaclu (ten moc nesleduju, to uznavam) PRED zapasem 1.09, tak stejny kurz v ROZEHRANEM zapase (ze to byl rozehrany zapas jsem mozna nerekl dost jasne, nicmene myslim, ze to jasne plynulo z toho, ze jsem psal, ze jinde bylo 1.03 a tim "jinde" jsem skutecne nemyslel Synottip...) v situaci, kdy Radwanska vyhrala nejakych 9 s prvnich 10 micku proste asi rovnovazny kurz nebyl...
Jinak Radwanska-Rezai by 1.35 podle mne nebylo, ale OK (skoro 1.35 je na ni ted, kdyz bude hrat s Kleybanovou, coz je trosku jinde, nez Rezai).
Co se tyce toho vypisovani 1.15 na tyhle zapasy, tak dobre, bud "silnej" a delej to. Pro mne to bude zapas, kde budu mit kurz 1.15 na favoritku a 10 na outsiderku. Ja uz se s tim nejak poperu... Takze budes mi to vypisovat? Co treba dneska Serena - das mi tam 1.15?
Jestli mas nejake dilema, ze mne takovym kurzem budes v podstate podvadet, tak to je v pohode, ja to zvladnu.
Jinak o odhadu na 3% jsem nikde nepsal, ja zadnej odhad nemam. Psal jsem jen o tom, ze Fortuna mela 1.09 v situaci, kde jinde bylo 1.03 a vznikla tak situace, ze k dispozici byl zapas s kurzy 1.09-33. Ja jsem si value nasel v tom kurzu 1.09, ty bys na to mozna sel pres 33. Kazdopadne "nekde" tam ta value byt musela... -
Frantisek (neregistrovaný)Asi jsme se nepochopili,mícháš tady spousty zápasů dohromady Radwanska-Ljubstsova kde bych na tu jedničku viděl zhruba těch 85 % pak nesestoupení slavie kde je to 99,9 % a chceš stejnej kurz,ted zase Serenu kde je taky tak 85 % odhadem.Je to v pohodě at si každej sází co chce,mě to leta živí a strávil sem na to stovky možná tisíce hodin a chtěl jsem varovat lidi před nesmyslem sázet tyhle kurzy.Ani ten největší odborník v nich prostě value najít pravidelně nedokáže,protože tak přesnej odhad nikdo nemá.A pokud někdo žije z porovnávání kurzů proti jiným a je to důvod ke vsazení,kdyby něco takhle jednoduchýho fungovalo nikdo nechodí do práce.Samozřejmě pokud si hrál arb je to věc jiná,ale to se pak nebavme o hodnotě kurzu 1,09 ale pouze o arbu.Různé podmínky skrečí již byli zminovany.Nechci nikoho urážet,obvinovat ani poučovat,byl jsem v podstatě vyzván abych se k tomu vyjádřil,jinak bych sem vubec nic nepsal a tímto příspěvkem to taky končím.GL všem hráčům :-)
-
M (neregistrovaný)Co je nesmysl sazet tyhle kurzy? Vsadit, ze Slavie nesestoupi @1.09, kdyz sam priznavas, ze je to na 99.9%?
Musis opravdu hrat arbitraze, pokud ti nekdo nabizi 2.2 na lichou? Arbitraz ma podle meho soudu smysl pouze tam, kde neni jasne, ktery ze dvou (tri, ...) je ten spravny a ktery je spatny (pokud jsou kurzy 1.09-33, tak zjevne o rovnovaze nelze mluvit).
Pokud je zrejme, ktery kurz ustrelil, tak jsou, podle mne, arbitraze zbytecne.
Jinak receno, pokud bych neznal pravdepodobnost padnuti liche, tak musim vsadit licha@2.2 i suda@2, abych mel zisk. Pokud pravdepodobnost liche znam, tak tu sudou sazet nemusim, protoze to hraji jen na pravdepodobnost te liche...
A je jedno, jestli tenhle princip plati pro kurzy 2.2-2.0 nebo pro 1.09-33...
To tve varovani je trochu zvlastni... Ja mel za to, ze se srovnava vypsany kurz s "realnym" kurzem a je jedno, jestli mluvime o 2.2 nebo o 1.09. Kuprikladu, pokud mi nekdo da 1.09 dneska na Nymburk, tak to klidne dam. Navzdory tvym radam o tom, ze sazet tyhle kurzy je nesmysl... -
M (neregistrovaný)Proste a jednoduse - pokud nema smysl hrat nizke kurzy, tak mi dnes nabidni 1.15 na Dementjevu nebo 1.12 na Nadala. Das?
Druha vec - pokud nema smysl hrat nizke kurzy, tak musi byt extremne vyhodne hrat "dvojky", tzn. dneska Sugiyamu @12 nebo Bolelliho @17. Samozrejme, muze se jeste stat, ze ty kurzy jsou presne tam, kde byt maji, ale to urcite nebyl pripad 1.09-33. Kdyz je nekde 1.09-33, tak to muzu hrat BUD jako arbitraz NEBO si vybrat jeden z tech kurzu, protoze (minimalne) v jednom z nich value byt musi...
Value je i v momente, kdy budou kurzy 1.01-1000. Pokud nikdy nemuze byt value v 1.01, tak to musi byt skutecne hlupaci ti, kdoz zadaji na BF 1.01 pri fotbalovem zapase, ktery je v 80.minute a favorit vede 3-0. Value proste muze mit kazdej kurz. Pohrdani nizkyma kurzama mi vic nez cokoliv prijde jako "zneucteni" jinyho systemu.
PS: Nerikam, ze mam system zalozeny na kurzech 1.0X a soucasne nerikam, ze ma smysl akovka v Tipu s osmi dvojtipama na fotbal s kurzem 1.03... -
S (neregistrovaný)Ne že bych se Vám do toho chtěl plést :-) Ale Frantisek je zdá se lépe v obraze.
Radwanska-Kleybanova současné kurzy 1,57 - 2,65
trefík říká
vzájemné Kleybanova-Rezai 2008
7:5 5:7 5:7
6:3 5:7 6:3
Podle výsledků se zdají být Kleybanová s Rezai naprosto vyrovnané tak by měli být i kurzově stejně proti Radwanské,nebo je to jinak? Tenis až tak nesleduji. -
M (neregistrovaný)O.Rochus hral na trave s Federer 3x 7-6 v Halle. Nemam pocit, ze by na zaklade tohoto delaly kurzy na Wimbledon a na ROchuse bylo v prvnim kole <1.04...
Nebo neco cerstveho. Seppi-deBakker. Vyrovnanej zapas, vyhral Seppi. V druhym kole hraje s Murraym a na Murrayho je 1.08. Skutecne si nemyslim, ze by na Murrayho bylo 1.08, kdyby hral s deBakkerem (ackoliv je v podstate na stejne urovni jako Seppi - "protoze" s nim sel do TB ve tretim...)
Anebo jeste jinej - prvni kolo Almagro-Hocevar 76,75. Ve druhem kole hraje Almagro s VasArg a je na nej 1.31. Bylo by snad 1.31 na Hocevara? Asi tezko:)
Jinak receno, zapasy Rezai a Kleybanove nehraji zadnou roli -
Frantisek (neregistrovaný)S: ano jak píše správně M tohle nemá vliv na tvorbu kurzů,ale mělo by to mít vliv na tvorbu tipů a hledání hodnoty.Samozřejmě to není tak jednoduché jen porovnáním výsledků se stejnými soupeři,ale je nutné znát styly hráčů,slabiny,variabilitu jejich hry taktickou vyspělost,vzájemné zápasy,formu,oblíbenost daného turnaje a další věci.A o tom to všechno je,být lepší než je většina.Kurzy jsou totiž tvořeny tak aby vydělávaly peníze pro sázkovky a druhá podmínka je aby s nimi souhlasila většina sázkařů.Proto jsou sázkovky výdělečné protože se vypisují menší kurzy na favority podle masového názoru to podhodnocení není a dlouhodobě jsou lidé tlačeni do nízkých kurzů ,když si nejsou jisti svým názorem a tam se utopí,protože nikdo ani pan M není schopen určovat pravděpodobnost zápasu přesněji než s 10-15 % chybou
Hocevar v zápase s Almagrem servíroval kolem 200 Km/h a hrál nátlakovou skvělou hru,proto ten výsledek,favoritem by byl samozřejmě Vassalo ale já bych si s chutí zahrál v tomto zápase domácího Hocevara v kurzu kolem 2,7 a šancí cca 50/50 M by zahrál Vassalla za 1,45 ve fortuně protože všude jinde by bylo 1,4 Takovej je rozdíl v našich teoriich
Rezai dokáže porazit téměř kohokoli je uderově vynikající,hraje utočně rychle,ale nelze ji sázet proti takticky vyspělým hráčkám které dokáží využít její slabinu a tou je pohyb a hra z běhu,potom je poloviční a musí se tak posuzovat i kurzy na ni a proti ni.je mě naprosto jedno co si o zápase myslí kdokoli jinej řídím se pouze svou hlavou a využívám chyby které v kurzech jsou neustále a to doporučuji každému kdo se tímhle chce nějak víc zabývat.
Konec přednášky :-) -
M (neregistrovaný)1.Pan M nema nejmensi ambici urcovat pravdepodobnost zapasu. Tohle s chuti nechavam jinym. Zejmena tem, kteri na to vydelavaji desetileti...
2.Kurz 1.09 (proti 1.03) prinasi 5.5% zisku. Kurz 1.45 (proti 1.4) prinasi 1.4% zisku (obe ziskova cisla se teda muzou menit v zavislosti na sleve z poplatku u BF). Takze mam pocit, ze M toho Vassalla nehral. Proc? Protoze by nebylo zrejme, ktery kurz je spatne.
ČLÁNKY DO MAILU