Vlákno názorů k článku Kvalifikované elektronické pečeti: bude čím je vytvářet? od Curila - Já tady právě moc logiku nevidím. Čipové karty...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 6. 2018 8:37

    Curila (neregistrovaný)

    Já tady právě moc logiku nevidím. Čipové karty pro vytváření kvalifikovaných elektronických podpisů uživatelům svěřit lze, čipovou kartu pro vytváření kvalifikovaných el. pečetí (pokud je uvedena jako QSealCreation­Device) také a HSM modul jim svěřit nelze, protože by se o něj starali hůře, něž o čipovku?

  • 26. 6. 2018 12:24

    Jiří Peterka
    Podporovatel

    důvody bych viděl spíše v oblasti bezpečnosti a správy: poskytovatel musí být kvalifikovaný, a tudíž musí splňovat řadu požadavků z nařízení (včetně kvalifikace svých pracovníků), je pod dohledem (dozorového orgánu), odpovídá za případnou škodu atd. Takže je u něj vyšší míra jistoty, že HSM modul bude provozovat a spravovat řádně, za dodržení všeho potřebného. HSM modul, provozovaný a spravovaný přímo zákazníkem, to vše musí kompenzovat svou vyšší "robustností" ....

  • 26. 6. 2018 7:53

    Bohous (neregistrovaný)

    Děkuji panu Peterkovi za výborný (jako vždy) článek.
    Zajímalo by mě ještě, v čem je potíž, aby HSM moduly dostaly certifikaci pro použití zákazníkem? Je ten problém principiální, technický nebo administrativní? Zdá se mi, že pečetění jako služba není pro všechny dokumenty a výpisy, které úřady budou vydávat, dlouhodobě udržitelné.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).