Vlákno názorů k článku Kvalifikovaný certifikát na dvě věci III. od Dan Lukes - To uz se ale i tady v diskusich...

To uz se ale i tady v diskusich probiralo nejmene tisickrat (a ja na to dokonce napsal clanek). KAZDY certifikat je neoveritelny dokud jeho overovatele neprohlasite za duveryhodneho. To, ze vy povazujete za duveryhodne ty overovatele, ktere vam nekdo vam zcela neznamy jako duveryhodne PREDNASTAVIL ve vasem prohlizeci, kdezto ty, co vam tam neprednastavil za duveryhodne nepovazujete je vase rozhodnuti a vas problem - a pokud chcete alespon trochu vypadat jako clovek rozumici problematice, tak bych se timto pristupem radeji dvakrat nechlubil ...

Ale k čemu jsou dobré takové certifikáty?
Pokud nepotřebuji kvalifikované, pak si je mohu vydávat sám...
Mimochodem tu adresu jsem neotevřel, neboť váš certifikát je "neověřitelný" ;-)

Ale já nejsem ani vaším zákazníkem, ani vaším zaměstnancem. Jaký certifikát (kromě testovacího mailového) mi nabídnete?

Již delší dobu jsou certifikáty vydávany, viz.: https://certifikacniautorita.cz/texty.asp?file=text_1_2

proč ne, dejte vědět až vaše www.ca.cz začne vydávat certifikáty i pro širokou veřejnost :-)

Nerad bych se Jiřího Peterky dotknul, 1.Certifikační Autorita společnosti PVT má zasloužené prvenství v získání akreditace od ÚOOU, ALE seriál "Kvalifikovaný certifikát na dvě věci" i přes svůj - poněkud kontroverzní - název mi začíná připomínat kompilaci reklamního letáku a návodu pro nové zájemce o certifikát 1.CA.

Vzhledem k současné faktické (ne)požitelnosti kval. certifikátu od akreditované 1.CA ve styku se státní správou by mi přišlo rozumné, aby spíše než návody "co kde zaškrtnout aby to fungovalo", napsal p. Peterka srovnání nabídky a případně i objednávky certikikátů Certifikačních autorit, které nabízí v ČR své služby.