Vlákno názorů k článku Kverulant napadl členství Peterky v Radě ČTÚ, střet zájmů se ale nekoná od Michal Krsek - Pan Razima jaksi pozapomel na to, ze pan...

Pan Razima jaksi pozapomel na to, ze pan Filip pouze panu Peterkovi neco oznamuje.

Fakticky akt musel probehnout na zasedani kolegia sdruzeni, ze ktereho je jednak vyhotoven zapis a jednak je kolegium slozeno z 21 clenu (jmena jsou vystavena na webu), takze pan Razima zcela jiste dokaze tem lidem polozit otazku, zda se ten bod projednal ci neprojednal.

Mimochodem, obvinovat Jiriho Petreku, ktery si svoji nezavislost chrani az uzkostlive, z konfliktu zajmu, chce silny zaludek.

I mistr tesař se utne. No bóže. Zas bych z toho nedělal aféru století. Jen proto, že internetové komunitě bylo sáhnuto na "osobu blízkou". :-)

Já pana Peterku taky beru jako autoritu. A když jsem zprávu od Kverulanta na Facebooku četl, následoval facepalm. :-) Ale umím pochopit, že ho člověk z jiného oboru detailně znát nemusí a prostě ustřelí. Navíc je otázka, jak moc objektivní je moje hodnocení. Jen z pohledu sympatií.

Stejně tak totiž beru za profesionála pana Razima z Kverulanta. Pozitivní výsledky jeho práce taky hovoří samy za sebe. Taky moje subjektivní hodnocení.

Takže mi ta poslední věta končící ".., chce silný žaludek." přijde trochu zbytečná. Skoro bych řekl, že její napsání chce taky silný žaludek. ;-)

Z podobného soudku, asi jako když jsem v textovém infoproužku na ČT24 četl "Putin: Nebylo nutné střílet na bezbranný ruský letoun. Byla to obrovská chyba."
A mě se na to chtělo reagovat "Syrská opozice: Nebylo nutné házet bomby na bezbranné syrské bojovníky. Byla to obrovská chyba."

Jestli mi jako rozumíte. ;-]

Pan Razim mozna profesional je, nicmene z obou "kauz" vyvozuji, ze je profesionalni aktivista.

Jeho trapne nepochopeni role a fungovani CZ.NICu a snaha skandalizovat bud ukazuje na to, ze neni schopen pochopit pomerne jednoduche schema a nebo pise na objednavku.

Sazel bych na to prvni.