Vlákno názorů k článku Kybernetická bezpečnost zůstane v rukách CZ.NIC. Vybral si ho NBÚ od Tomas3 - Je to jen otazka priorit. Platy soudcu, politiku,...

Je to jen otazka priorit. Platy soudcu, politiku, vyssich statnich uredniku atd. atd. take nejsou male. Tento stat ma zajiste alespon na maly tym kvalitnich IT expertu za odpovidajici mzdu.

Outsourcovane sluzby musi v konecnem dusledku nekdo zaplatit. Jsem naplnen pozitivni energii, ze NBU zvlada nalezat altruisty, zvlaste po tom jejich rozporuplnem obdobi kolem vydavanych proverek.

Primarni cil toho Zakona spise vystihl pan s prezdivkou tsw. Vami zminovane "sdileni informaci a komunikace" je jen prostredek. A to jsem ten Zakon cetl nekolikrat.

nemyslím si, že se to obejde bez podobného zákonu nebo sdružení, který by jeho funkci plnilo.

Nejde ani tak o to, že by jednotlivé subjekty se neubránily sami, jde o to, že když je nějaký problém je pozdě na někoho shánět kontakt. Primární cílem zákona je řešit sdílení informací a komunikaci, technické požadavky definuje dost laxně.

Proč o tom mluvíš, když jsi ten zákon ani neotevřel a naprosto netušíš co se v něm řeší?

Objevují se třeba už tak silné DDoS útoky při kterých není schopný se jeden podnik sám ubránit a musí dojít k rozsáhlejší koordinace. Není vyjímka, kdy útok vyřadí celé ISP, jak pak má podnik řešit obranu sám?

Ale to by ubylo par korytek.

Ad: uřiditelná sama o sobě, myslím tím, že podniky, banky, ISP atd. dokáží sami z vlastní vůle tyto útoky omezovat a bránit se jim.

Dlouho jsem přemýšlel, zda je vůbec nutné, aby zde stát pomocí tzv. kybernetického zákona se vůbec do oblasti bezpečnosti internetu motal a vyžadoval informace o tzv. významné infrastruktuře.
Zcela upřímě, kdyby se tento zákon zrušil a sním i veškeré vyplývající ovinnosti, nic by se nestalo. Věřím, že IT bezpečnost je uřiditelná sama o sobě, jak to bylo do doby před zákonem, a jak to bude i po ní. Jen zbytečná byrokracie navíc.