Názory k článku Labelling je uzákoněn, i když nikdo neví, co přesně znamená
-
No připouštím, že je možné, že nejsem typická cílová skupina TV :D Nicméně jsem jen průměrný státní zaměstnanec žijící v paneláku... Nechtěl jsem se dotknout důchodců nicméně neznám nikoho jiného kdo by TV řešil krom mých tetiček, rodičů, tchánů a podobně.
Ale potom tím hůř pro naši generaci, která čučí na něco co je třeba v tuto chvíli ordinace, která už snad běží 10 let.
Abych jen nekritizoval tak co mě se třeba líbí tak je určítě master chiev to je docela dobré. Manželka kouká na popelku jak jsem zjistil to jsem netušil. Takže jo, i my koukáme na telku .A pardon důchodcům, ale jak říkám svému otci, pracoval jsí socialistickou efektivitou a máš kapitalistický důchod, zdravotnictví(prakticky ZADARMO) o kterém se může jenom zdát většině sveta :)))
Takže tak
-
No připouštím, že je možné, že nejsem typická cílová skupina TV :D Nicméně jsem jen průměrný státní zaměstnanec žijící v paneláku... Nechtěl jsem se dotknout důchodců nicméně neznám nikoho jiného kdo by TV řešil krom mých tetiček, rodičů, tchánů a podobně.
Ale potom tím hůř pro naši generaci, která čučí na něco co je třeba v tuto chvíli ordinace, která už snad běží 10 let.
Abych jen nekritizoval tak co mě se třeba líbí tak je určítě master chiev to je docela dobré. Manželka kouká na popelku jak jsem zjistil to jsem netušil. Takže jo, i my koukáme na telku .A pardon důchodcům, ale jak říkám svému otci, pracoval jsí socialistickou efektivitou a máš kapitalistický důchod, zdravotnictví(prakticky ZADARMO) o kterém se může jenom zdát většině sveta :)))
Takže tak
-
Nevadí mi názory diskutujících, pokud hodnotí svojí situaci. Proč si ale jarda666 vymýšlí nepravdy o sledovanosti a otírá se přitom o důchodce?
Z neznalosti, nebo ze zlým úmyslem dehonestovat velkou skupinu našich spoluobčanů? Vloni u nás bylo prý 2 873 953 důchodců. Poslední "Tvář" měla sledovanost 1 730 000 diváků. To by se museli dívat téměř všichni důchodci, což nemůže být pravdou. Mnozí jsou totiž tak chudí, že na digitální televizi nemají, jiní již nezvládají televizor ovládat a někteří pro nemohoucnost nemohou vůbec nic. Ale profi statistiky sledovanosti přináší jiná data. Ta "Tvář" měla sledovanost v kategorii 15+ 43% a jen důchodci ta vysoká procenta nedělali, protože střední skupina "mladých" ve věku 15-54 to dotáhla dokonce na 51%.
Připouštím, že se něčí děti na TV nedívají, ale to neznamená, že sledovanost jakéhokoliv pořadu na TV obrazovce táhnou jen důchodci, protože pro ně je vše dobré. -
David NoName (neregistrovaný)
Já pánům v RRTV budu myšlenku ohledně EPG a TTX posílat pouze telepaticky, poněvadž (a teď hovořím za cca. 70% rodiny) sledujeme "klasickou" TV asi v podobné míře, jako pisatel Jarda666. A pokud bude např. na Barrandově po celý den v pravé horní části obrazu Hurikán Katrína, tak je mi to jedno. Ano, názor na labelling mám a tak jsem napsal. Pokud jsem se vyjádřil k americkému modelu označování vhodnosti pořadů, tak jsem pochopitelně nepomyslel na "ostatní" rušivé elementy v obraze, jelikož je to již volba konkrétní televize.
-
Petr Pavel - Login: Petr121
"Už dnes mnohé stanice mají v obraze tolik rušivých elementů a diváci se dívají."
Nevím jak vy ale já se z tohoto důvodu vůbec nedívám ani na jednu CZ +SK komerční TV a to z tohoto důvodu že v v obraze je jedna capina za druhou.
Osobně mě totálně vytáčí aj ČT s tím, že na konci pořadu vyskakuje přes obraz co bude následovat na dalších stanicích ČT
-
Už jste někdo psal na Radu, aby byly informace jen součástí txt nebo EPG? Nebo jim spásnou myšlenku posíláte telepaticky, jak to dělají ženské, které jsou často přesvědčené o tom, že to musí toho jejího přece napadnout. A...Nenapadne...
No a v Evropě jsme si zvolili piktogramy v obraze. :-) Více než piktogramy mi tedy vadí, když jsme opět u Ameriky, jejich animace lákající opakovaně na nějaký neodolatelný pořad, který musím vidět. Třeba teď mi znepříjemňují sledování 3. série Beara Gryllse a jeho výlety s celebritami do divočiny. -
Je mi 36 let takže se nedá říct, že bych byl mladá generace a když najdu film na který bych se chtěl v TV i dívat tak se rád podívám.
Ale v momentě kdy se po 20 minutách filmu objeví já netuším jak dlouhá reklama , tak ještě než ta reklama stihne skončit mám stažený ( u nás pořád ještě legálně) ten film do počítače kliknu pravým myšítkem na přehrát v ... a TV používám již jen jako monitor.
Tolik asi k tomu vysílání...
A moje děti ? Ty koukaj akorát na simpsny a možná někdy na déčko potažmo na primu na replay a aliho parťáky (kluci 10 a 7 let).
Ta generace je úplně jinde ty televize absolutně nebere respektive nerozeznávají jestli koukají na youtube, tv nebo stažený film.Ráno když vstanou zase pustí, přes TV, přehrávač youtube a jdou mrknout na nové lets playe, vlogy kámošů a já nevím co. Což kolikrát je horší než ty nejsprostější filmy v TV (Ale to si jako rodič hlídám).
Takže úplně o ničem, možná tak pro důchodce kdo jiný se dnes dívá na TV ?
Čučet na ČT jak tam podporujou nájezdy jakýchsi barbarů nebo různé uchýlné menšiny , toho mají dost ve škole díky inkluzi a feministickým učitelkám :D
-
To je možné a důvodem bude to, že si dobu zákazů a nařízení velmi dobře pamatuji, takže rozhodně nejsem nadšen z toho, když se někdo pokouší o návrat do starých časů. A v tomto případě mně vadí i to, že mě údaj o (ne)vhodnosti bude nuceně obtěžovat při sledování. Nikoliv jak se snažíš mlžit, že jde o doporučení. Bude povinnost takto pořady označovat.
-
David NoName (neregistrovaný)
Ano, pokud mají některým rodičům pomoc v orientaci, tak EPG nebo TXT musí stačit. Navíc, TV program na webu konkrétní televize a nemusí nikdo "obtížně" nic hledat. Už toto je přeci luxusní servis a na rovinu - bordel v obraze je přežitek. Maximálně je v poho ještě americký model, kdy se informace o vhodnosti pořadu objeví pouze několik vteřin na začátku programu a po reklamním breaku.
-
Nevím jak souvisí znalost vlastních dětí s tím, jaké ty děti jsou?! Každopádně nějaký pitomec z RRTV nebo obdobné vyžírské organizace zcela jistě moje děti nezná, takže lze dodat pouze tolik, aby se staral doma o svoje a do těch mých se netentoval, a to v žádné podobě. Já se mu o ty jeho taky nestarám.
-
"...protože nikdo nezná děti tak dobře jako jejich vlastní rodiče..." :-) Samozřejmě, všichni rodiče mají doma ty nejlepší děti a za případně "závady na zařízení" mohou vždy jiní. Ale zpátky k tématu. Proti labellingu v zásadě nejsem, pokud piktogramy nebudou rušit. Rodíčům, kteří mají zájem o to, na co se jejich ratolest dívá, pomohou v orientaci bez toho, aby museli hledat detaily někde na netu. Pro rodiče "odkladače" k televizi, tabletu, chytrému telefonu... budou podobná nařízení jen a pouze znakem omezování téměř na úrovni osobních svobod. Už dnes mnohé stanice mají v obraze tolik rušivých elementů a diváci se dívají. Takže nějaké průhledné znaky...
-
Potíž je v tom, že někdo "osvícený" bude ostatním určovat, co je pro jejich dítka vhodné a co nikoliv. A to je od základu špatně, protože nikdo nezná děti tak dobře jako jejich vlastní rodiče. Ta doba všemožných přechytralých úředníků a stranických aparátčíků, kteří národu ukazovali směr ke světlým zítřkům, už tady byla. Národ se bohužel nepoučil a nastává to znovu.
-
považuji za službu rodičům, kteří nemohou znát každý pořad. Týká se samozřejmě rodičů, které to zajímá. Je-li rodičům jedno, co jejich děti dělají, na co se dívají, jak dlouho se dívají...pak je to pochopitelnně k ničemu. Nizozemci mají rozvinutý software a zároveň systém, že označuje ten, který vysílá jako první, ostatní přebírají. Spory řeší Rada.
-
Důkaz, že sis z jednoho konta okomentoval příspěvek z druhého je opravdu "pádný". To jsem tedy narazil :-)
Navíc už zase mi podsouváš něco, co jsem netvrdil. Já tady nikoho nepoučuju, že má vystupovat pod svým jménem (takže nelži), ale že má vystupovat pod stejným jménem a ne se schovávat za mnoho dalších. Tvůj pokus s Reginou je trapný, "David Novák" se ke svým reinkarnacím nakonec přiznal, na rozdíl od tebe. S tebou je to jako s tím hostem, co ho vyhodí dveřmi a on se vrátí oknem. -
Vážený co tu melete ta totální capiny protože já jsem snad někde něco psal o tom že jsem se měl za totáče dobře? Já o koze a vy o voze a nevím kdo začal s tím za za totáče nebyl v TV sex, drogy a násilí? Chcete také popřít to, že když byla za komunistů před filmem hvězdička jak prase přes 1/4 obrazovky, že to tím tuplem nenutilo děti a mládež ke sledování?
Jinak mě laskavě neurážejte vy extra demokrate protože já jsem komunisty nikdy nevolil. Jinak dnes jsou za největší demokrati paradoxně ti co byli za komančů pěkní udavači.
Myslíte si to že se dítě nebude dívat na něco u čeho bude v nějakém rohu svítit capina co bude upozorňovat na to že je tam např. ten sex. Jak to chcete v dnešní době řešit když má dnes skoro každé dítě svou vlastní televizi, počítač s internetem a také mobil s internetem. To jako rodič bude pokaždé odnášet dítětí TV když tak něco takového budou někde vysílat nebo ho odpojí od elektriky nebo jak podle vás?
-
A mně se zase líbí, jak si víc postav spojuješ do jedné jenom proto, že ti neustále vyvrací ty tvoje bludy. Občas sice narazíš, jako v momentě, kdy jsem měl být údajně nějaký zabanovaný uživatel s číslem 2něco, který ti pak sám odepsal (to jsi sklopil uši a na čas o tobě nebylo slyšet, zřejmě z důvodu naprosté trapnosti nad sebou samým), ale jinak na této notě jedeš zvesela. Jednou technik, pak zase nějaká Regina, pak kdosi a tak dále. Přitom ty sám se vůbec nejmenuješ Jan Novák, to je na tom asi nejvíc legrační - jedinec s vymyšleným jménem bude někoho poučovat o jeho (taktéž vymyšleném) nickname :D
K tomu jelimanovi asi tolik, že je to synonymum pro slovo naivka. Což tvůj názor na % závislých na drogách v dobách socialismu a dnes trefně vystihuje. -
Vážený "parere", pokud jste se měl za totáče tak moc dobře, že jste dokonce povinně "musel" na Pavučinu, asi dnes opět volíte KSČM?
Kolik bylo tehdy mezi mládeží drog a násilí na jednom, dvou programech ČST, si jako pamětník dovolím posoudit sám, ale asi se v hodnocení rozdílů obou dob neshodneme, což mi ovšem nevadí. :-) -
Zjevně máš nějaké duševní rozpoložení a dle zdejší tradice začínáš hledat virtuální jedince, leč marně. S tímto u mě nepochodíš.
Jinak % závislých se odvíjí pouze od toho, jak je politický režim ochoten to přiznat. A ten socialistický tyto věci nepřiznával skoro vůbec nebo minimálně, a to ještě s nevolí. Tak se prober ty jelimane :D -
Vážený pamětníku, říká vám něco pojem "zakázané ovoce nejvíce chutná? Pokud bude u nějakého pořadu uvedeno že je tam sex, tak tím tuplem to bude děti a mládež zajímat a tím spíš to bude sledovat i když by ho to jinak ani nenapadlo. Budeme označovat i zpravodajské relace a záznamy s parlamentu a podobně kde se chovají poslanci hulvátsky? Kdes má každé díte v pokojíčku televizi a ne jak např. za socialismu kdy byl v rodině jen jeden televizní přístroj a mohli rodiče rozhodnou na co se bude jejich dívat a na co ne. To bude jako celý den rodič sedět u dítěte v jeho pokojíku jak kápo aby viděl co vše sleduje nebo jak? Tyto výmysly nejsou nic jiného než totální capiny které patřily tak maximálně do dob dávné socialismu kdy neexistoval internet, nebyly erotické časopisy, bulvární tisk a podobně jediný zdroj všeho byla jediná jen ta televize, která navíc byla společná pro celou rodinu.
-
Řeč je o drogách a ne o tom, jestli je někdo pašoval nebo vyrobil tady. Pořád je to prostě droga. Přičemž za socialismu nebyla dostupnost o nic horší než dnes. Navíc v té době byla spousta narkomanů i z lékařského prostředí, např. Fenmetrazin a Dexfenmetrazin byl oblíbený stimulant právě zdravotnického personálu, pomocí LSD se dokonce léčili alkoholici atd. Napřed si zjisti fakta a pak se tomu tématu věnuj.
-
Ale, ale... I za socialismu se sem běžně pašovaly hanbaté časopisy ze SRN, s nástupem videokazet se pak porno spolu s krváky typu Terminátor, Predátor a dalšími stalo doslova trháky, no a o drogách netřeba mluvit, protože ty zde byly vždycky bez ohledu na společenské zřízení. A ke všemu měly samozřejmě přístup i děti, je naivní si myslet, že to vše zůstalo před jejich zraky skryto :-)
-
Nevím jak Vy, ale já a mnoho mých vrstevníků, jsme za totality rozhodně svobodněji nedýchali.
Jaké tehdy byly děti? Určitě nebylo trestné, za přestupek udělit výchovný pohlavek, i ve škole. Také neměly přístup k pornu, zběsilému násilí, drogám, díky internetu, DVB-S, ... Není chybou demokracie, že se nejen u nás spíše zneužívá a přirozený respekt, úcta a pod. k autoritám se dnes nenosí.
Tím ale nechci říci, že labelling vše vyřeší a mladou generaci zachrání a udělá lepší.
-
A to si myslíš, že nějaká barevná kolečka (nebo jiné symboly na obrazovce) někoho v tomto případě ochrání? Když nebude mít dítko dozor, tak si just ten "zakázaný" film pustí, aby se mohlo druhý den chlubit ve škole. Bez ohledu na to, že to třeba bude úplná pitomost, o kterou by jinak ono dítko ani nezavadilo.
-
Kijkwijzer: To by zase televizní BFU nevěděli, k čemu jsou ty piktogramy na druhém řádku....
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/df/cf/fb/dfcffb30fb114f656059242f05485dc8.jpgMě je sympatičtější irský model:
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_picture_rating_system#Ireland -
Základem státu je rodina, proto mi názor "Stát tady není od toho, aby někoho vychovával." připadá podivný. Když vezmeme jen dvě oblasti fungování státu, jako je školství a vězeňství, právě stát by měl v nich výchovu zajišťovat. Jak je nakonec úspěšný, to už je druhá věc, ale pouhý rámec by kompletní fungování státu asi nezajistil. ;-)
Otázkou je, zda právě Nizozemci jsou tím správným vzorem. Pro někoho možná ano, ale je možné, až se budou pravidla v Evropě sjednocovat, že o svůj liberalismus přijdou. ;-)
-
Stát tady není od toho, aby někoho vychovával. Má vytvářet společenský rámec a normy pro fungování občanů, potažmo rodin. Labelling chápu jako informativní nástroj, který může pomoct orientovat se v obsahu.
Nevidím problém na "olejblování" domácí produkce. A akvizice zahraničních pořadů nebo filmů už může probíhat i s hodnocením obsahu a třeba převzít labelling stejného obsahu například od liberálních Nizozemců, z jejich Kijkwijzeru.
-
Právě, že narážíme na to "Pokud rodič plní své výchovné povinnosti". Spousta "rodičů" a "mamynek" (ne, to není chyba, ale terminus technikus) má problémy s životem svým, natož aby měli čas ještě nějak výchovně působit na své děti. Několik příkladů: dvě či tři "mamynky" jako vozová hradba na chodníku širokém pro auto a vesele drbající, osoba posazující svého potomka na cizího choppera a následně se divící, že přibíhající majitel mu slibuje návštěvu chirurgie, bo mu dítě poškrábalo airbrush za 15k korun, další osoba obtěžující celý obchod imitací mlhové sirény vycházející z kočáru, když je napomenuta, reaguje hystericky, atd. atd.
Naprosto přesně je to popsané v prastarém článku na webu D-Fens:
http://dfens-cz.com/celo-k-podlaze-jde-matka-s-ditetem/
Bohužel ta velice výživná diskuse už není dostupná a to ani přes archive.org. -
Souhlasím s tím, že permanentní symbol čehokoliv, kromě loga stanice, které tam musí být, TV obraz znehodnocuje. Nesouhlasím ale s tím, že mládež na TV moc nekouká. Obecně, i kdyby se na TV dívalo jen jediné dítě, i to by mělo být ochráněno, pokud to zákon nařizuje. Nebo, když kolem zapadlé trafiky, která by měla za výlohou vystaveny obálky pornografických časopisů, chodí jen pár dětí, ten milion ostatních to neohrožuje a je zbytečné to té trafice zakázat?
Pokud rodič plní své výchovné povinnosti, ať dané předpisy společnosti, nebo zvyky rodiny, má přehled, na co se jeho děti na internetu dívají a je v jeho silách, podle něj, jim závadný obsah blokovat. A, že všichni rodiče nejsou beránci, potom stát ze své moci má zájem na tom, své budoucí občany vychovávat podle jeho norem, ať se to občanům líbí, nebo ne.
Nezávidím ale těm odpovědným "úředníkům", kteří budou muset denně strávit mnoho hodin před monitory/obrazovkami a hlídat každé závadné slovo, lechtivější scénku, nepřijatelnou míru násilí, propagaci návykových látek a ještě to sortýrovat podle věkových hranic. Zkrátka opět jednoduchý státní příkaz a zákaz, bez jasně daných hranic, ale EU to tak chce..... :-(
