Vlákno názorů k článku Labelling je uzákoněn, i když nikdo neví, co přesně znamená od Rogue 11 - Toto není můj komentář, jen aby bylo jasno.
-
David NoName (neregistrovaný)
Já pánům v RRTV budu myšlenku ohledně EPG a TTX posílat pouze telepaticky, poněvadž (a teď hovořím za cca. 70% rodiny) sledujeme "klasickou" TV asi v podobné míře, jako pisatel Jarda666. A pokud bude např. na Barrandově po celý den v pravé horní části obrazu Hurikán Katrína, tak je mi to jedno. Ano, názor na labelling mám a tak jsem napsal. Pokud jsem se vyjádřil k americkému modelu označování vhodnosti pořadů, tak jsem pochopitelně nepomyslel na "ostatní" rušivé elementy v obraze, jelikož je to již volba konkrétní televize.
-
Petr Pavel - Login: Petr121
"Už dnes mnohé stanice mají v obraze tolik rušivých elementů a diváci se dívají."
Nevím jak vy ale já se z tohoto důvodu vůbec nedívám ani na jednu CZ +SK komerční TV a to z tohoto důvodu že v v obraze je jedna capina za druhou.
Osobně mě totálně vytáčí aj ČT s tím, že na konci pořadu vyskakuje přes obraz co bude následovat na dalších stanicích ČT
-
Už jste někdo psal na Radu, aby byly informace jen součástí txt nebo EPG? Nebo jim spásnou myšlenku posíláte telepaticky, jak to dělají ženské, které jsou často přesvědčené o tom, že to musí toho jejího přece napadnout. A...Nenapadne...
No a v Evropě jsme si zvolili piktogramy v obraze. :-) Více než piktogramy mi tedy vadí, když jsme opět u Ameriky, jejich animace lákající opakovaně na nějaký neodolatelný pořad, který musím vidět. Třeba teď mi znepříjemňují sledování 3. série Beara Gryllse a jeho výlety s celebritami do divočiny. -
To je možné a důvodem bude to, že si dobu zákazů a nařízení velmi dobře pamatuji, takže rozhodně nejsem nadšen z toho, když se někdo pokouší o návrat do starých časů. A v tomto případě mně vadí i to, že mě údaj o (ne)vhodnosti bude nuceně obtěžovat při sledování. Nikoliv jak se snažíš mlžit, že jde o doporučení. Bude povinnost takto pořady označovat.
-
David NoName (neregistrovaný)
Ano, pokud mají některým rodičům pomoc v orientaci, tak EPG nebo TXT musí stačit. Navíc, TV program na webu konkrétní televize a nemusí nikdo "obtížně" nic hledat. Už toto je přeci luxusní servis a na rovinu - bordel v obraze je přežitek. Maximálně je v poho ještě americký model, kdy se informace o vhodnosti pořadu objeví pouze několik vteřin na začátku programu a po reklamním breaku.
-
Nevím jak souvisí znalost vlastních dětí s tím, jaké ty děti jsou?! Každopádně nějaký pitomec z RRTV nebo obdobné vyžírské organizace zcela jistě moje děti nezná, takže lze dodat pouze tolik, aby se staral doma o svoje a do těch mých se netentoval, a to v žádné podobě. Já se mu o ty jeho taky nestarám.
-
"...protože nikdo nezná děti tak dobře jako jejich vlastní rodiče..." :-) Samozřejmě, všichni rodiče mají doma ty nejlepší děti a za případně "závady na zařízení" mohou vždy jiní. Ale zpátky k tématu. Proti labellingu v zásadě nejsem, pokud piktogramy nebudou rušit. Rodíčům, kteří mají zájem o to, na co se jejich ratolest dívá, pomohou v orientaci bez toho, aby museli hledat detaily někde na netu. Pro rodiče "odkladače" k televizi, tabletu, chytrému telefonu... budou podobná nařízení jen a pouze znakem omezování téměř na úrovni osobních svobod. Už dnes mnohé stanice mají v obraze tolik rušivých elementů a diváci se dívají. Takže nějaké průhledné znaky...
-
Potíž je v tom, že někdo "osvícený" bude ostatním určovat, co je pro jejich dítka vhodné a co nikoliv. A to je od základu špatně, protože nikdo nezná děti tak dobře jako jejich vlastní rodiče. Ta doba všemožných přechytralých úředníků a stranických aparátčíků, kteří národu ukazovali směr ke světlým zítřkům, už tady byla. Národ se bohužel nepoučil a nastává to znovu.
-
považuji za službu rodičům, kteří nemohou znát každý pořad. Týká se samozřejmě rodičů, které to zajímá. Je-li rodičům jedno, co jejich děti dělají, na co se dívají, jak dlouho se dívají...pak je to pochopitelnně k ničemu. Nizozemci mají rozvinutý software a zároveň systém, že označuje ten, který vysílá jako první, ostatní přebírají. Spory řeší Rada.
