V tomto prohlášení je i odpověď na názory mnohých, že zablokovaní provozovatelé DVB-T by mohli začít šířit své programy přes satelit. Je to drahé nejen pro francouze.
Nevycházím z údivu, co to plácá za blbiny a sám si nškolikrát odporuje:
- stěžuje si, že mu někdo okopíroval TV Ona a začne ji vysílat na satelitu. Tak proč sedí na prd*li a nezačne vysílat na satelitu ten svůj originál?
- naráží na to, že je zpomalená digitalizace a přitom sám prohlásil, že podá žalobu k soudu, když ADT dostane licence na základě novely. Ptám se: Co vlastně Fleischmanne chceš? Nejdříve si to ujasni!
- brečí, že bude žalovat u soudu, když nedostane licenci na pozemák a přitom přiznává, že satelitní vysílání, které je levnější než pozemní vysílání, je pro něj moc drahé. Musím se tedy nutně ptát, co tedy vlastně chce, když podle něj na nic nemá?
- ptá se, kolik % trhu budou mít digitální televize v roce 2010. Možná kdyby sledoval dění kolem digitalizace v ČR, tak by věděl, že v roce 2010 se má vypnout analog a tak jiné než digitální televize už nebudou. Z toho plyne, že budou mít 100% trhu.
Ach jo. Ať tam raději příště nechají mluvit někoho, kdo má IQ alespoň tykve. Tyhle blbiny je totiž akorát ztráta času číst.
Pokud mne pamět neklame satelitní vysílání v DVB-S je z hlediska nákladů
o více jak polovinu levnější oproti celoplošnému pokrytí v DVB-T, tedy oproti
celoplošnému pokrytí. Problém bude spíše v tom, že je malá penetrace set-top-
boxů pro satelitní vysílání.Bohužel v tomto státě i lidé,kteří mají prosazovat
nové trendy na veřejnosti,vystupují proti DVB-S. Ono je to celé o tom, že vize
70 ????? televizních programů v DVB-T jsou velmi mírně řečeno paranojidní.
Ekonomicky ... tak maximálně 4 - 5 subjektů, ostatní se prostě neuživí.A tak
jít na satelit není o nákladech za satelitní vysílání to je výrazně levnější,
ale o tom, že některé televize prostě s celoplošným pokrytím nepočítají - počítají
s pokrytím tak pro velkoměsta. Tam se uživí. To je ovšem pro 40 % národa na prd.
A satelit, ten by byl pro všechny. To je pak ovšem o jiných nákladech.
prave ty naklady divaku v mestech na prijem -S jsou astronomicke - rozvest signal do 16-ti zasuvek v dome s 12 byty a k tomu kupovat drahy STBox, karty, opruz s aktivaci, s vymenou karet (TaT, nasledovat budou dalsi a dalsi). Na to se vam mili vysilatele lide vyserou. -T je pro mesto. Co si vykrici lide na venkove je jejich vec. Budou - li kupovat -S pak tam nikdy -T nedorazi. A hlavne naopak. Takze radim, - vydrzte - Noha vam prijem zajisti - ted jen ji zakazat vyclenit se do vlastniho muxu.
Vite, ono nejde ani tak o naklady na distribuci signalu. Kazda komercni televize, ktera nema divaky, je draha (anebo blba). Satelitnich divaku je v CR porad jeste zanedbatelne minimum. Mozna se to ted trochu zvedne, ale stejne vetsina lidi zustane u terestrialu, takze o nej bude primarni zajem velkych hracu na medialnim hristi. O tom myslim neni pochyb. Kdo vysila jen na satelitu proste dobrovolne pristipkari (nemluvim o placenych kanalech, ty sledovanost nezivi).
ČLÁNKY DO MAILU