Vite, ono nejde ani tak o naklady na distribuci signalu. Kazda komercni televize, ktera nema divaky, je draha (anebo blba). Satelitnich divaku je v CR porad jeste zanedbatelne minimum. Mozna se to ted trochu zvedne, ale stejne vetsina lidi zustane u terestrialu, takze o nej bude primarni zajem velkych hracu na medialnim hristi. O tom myslim neni pochyb. Kdo vysila jen na satelitu proste dobrovolne pristipkari (nemluvim o placenych kanalech, ty sledovanost nezivi).
prave ty naklady divaku v mestech na prijem -S jsou astronomicke - rozvest signal do 16-ti zasuvek v dome s 12 byty a k tomu kupovat drahy STBox, karty, opruz s aktivaci, s vymenou karet (TaT, nasledovat budou dalsi a dalsi). Na to se vam mili vysilatele lide vyserou. -T je pro mesto. Co si vykrici lide na venkove je jejich vec. Budou - li kupovat -S pak tam nikdy -T nedorazi. A hlavne naopak. Takze radim, - vydrzte - Noha vam prijem zajisti - ted jen ji zakazat vyclenit se do vlastniho muxu.
Pokud mne pamět neklame satelitní vysílání v DVB-S je z hlediska nákladů
o více jak polovinu levnější oproti celoplošnému pokrytí v DVB-T, tedy oproti
celoplošnému pokrytí. Problém bude spíše v tom, že je malá penetrace set-top-
boxů pro satelitní vysílání.Bohužel v tomto státě i lidé,kteří mají prosazovat
nové trendy na veřejnosti,vystupují proti DVB-S. Ono je to celé o tom, že vize
70 ????? televizních programů v DVB-T jsou velmi mírně řečeno paranojidní.
Ekonomicky ... tak maximálně 4 - 5 subjektů, ostatní se prostě neuživí.A tak
jít na satelit není o nákladech za satelitní vysílání to je výrazně levnější,
ale o tom, že některé televize prostě s celoplošným pokrytím nepočítají - počítají
s pokrytím tak pro velkoměsta. Tam se uživí. To je ovšem pro 40 % národa na prd.
A satelit, ten by byl pro všechny. To je pak ovšem o jiných nákladech.
ČLÁNKY DO MAILU