Vlákno názorů k článku Legalizace elektronických podpisů: nesmysl, či schůdná cesta k digitalizaci úkonů, vyžadujících úředně ověřený podpis? od Lojza - proc stat nema vlastni certifikacni autoritu ?
-
Protože stejnou činnost mohou dělat komerční certifikační autority, které si mohou konkurovat, což obvykle vede k poskytování lepších služeb za nižší cenu. Je to stejný důvod, jako proč stát nemá vlastní pekárny, výrobu praček, instalatéry atd. atd. V kapitalismu se obvykle uplatňuje pravidlo, že stát by měl dělat jenom to, co nemůže dělat nikdo jiný. Pod což se samozřejmě napasují pod záminkou národního bohatství různé Budvary apod., ale to je jiná věc.
-
V tom případě by stát měl provozovat také stanice technické kontroly, celé zdravotnictví, telefonní síť, veřejnou dopravu, jaderné elektrárny, advokáty a určitě spoustu dalších činností.
Ano, stát by mohl dělat všechno. Na to přišli už komunisti. Akorát se to jaksi neosvědčilo. Proto si myslím, že by stát neměl provozovat nic, co stát provozovat nemusí. Ono toho na stát i tak zbývá dost a dost. Navíc zrovna český stát nezvládá dělat ani to, co co dělat má, tak proč mu nakládat ještě další povinnosti, které v pohodě zastanou soukromé firmy.
-
Ne, to je jiný případ. Šlo mi jen o činnosti, kde podstatou je, že stát něco tvrdí - že občan je jeho občanem, že web je jeho webem, že čas je jeho časem. Pokud to bude dělat státní instituce bez prostředníka, bude to důvěryhodnější.
Jinak byste došel k tomu, že i funkci prezidenta může zastávat najatý soukromnik a to ještě lépe. -
že občan je jeho občanem – to stát dělá, jsou to občanky a pasy. Certifikát pro elektronický podpis je něco jiného, mimo jiné občanství v podpisu uvedené není.
že web je jeho webem – v prohlížečích se u certifikátů nezobrazuje, kdo je vydal – musíte se k tomu proklikat. Mnohem užitečnější pro tohle by bylo používat doménu
gov.cz, kterou stát vlastní, ale používá jí jen minimálně.že čas je jeho časem – stát žádný čas nemá. Naopak čas bývá důležitý ve sporech stát vs. občan nebo jiný soukromý subjekt, takže je správné, že čas garantuje třetí nezávislý subjekt. Jinak bychom se dostali s časovými razítky do situace, v jaké jsme s datovými schránkami – stát může být jednou stranou sporu, a zároveň má garantovat důkazy ve prospěch druhé strany sporu a může je libovolně měnit.
Pokud to bude dělat státní instituce bez prostředníka, bude to důvěryhodnější.
S tím souhlasím, ale týká se to jen prvního bodu. Tady byla ale řeč o certifikátech pro elektronický podpis, u kterých ale stát přímo nemá žádnou roli. -
to je opravdu konkurence ty tri nase cert. autority
https://www.ceskaposta.cz/sluzby/certifikacni-autorita-postsignum/kvalifikovane-certifikaty
pro normalniho obcana ktery by se podepisoval parkrat rocne trosku drahe ...
-
proc to prekrucujete ? nikdo nechce aby tady byla JEDINA autorita, a to statni. Mela by byt navic oproti tem 3 komercnim, urcena teba vyhradne ve spojeni s vydavanim eObcanek obcanum aby se mohli podepisovat. A ano, mohu si poridit certifikat kdekoliv v EU ale co vim, vsude je drazsi nez u nasich cert. autorit. Nechapete, ze kdyz by se nekdo podepisoval treba trikrat za rok, je pro nej elektronicky podpis za stavajici cenove urovne zcela nezajimavy.
-
Omlouvám se, až takováhle šílenost mne opravdu nenapadla – že by komerčním autoritám konkurovala státní dotovaná z daní.
Že se někomu pořízení certifikátu pro elektronický podpis nevyplatí chápu dobře, co nechápu je to, proč by mu to měli ostatní dotovat na daních.
Ostatně svůj podíl za nižším rozšířením elektronického podpisu v ČR určitě mají datové schránky, protože právě elektronickému podpisu konkurují. Přitom jejich uživatelé je neplatí přímo, ale nepřímo prostřednictvím daní. Vůbec se tedy neřeší, jestli se to vyplatí nebo nevyplatí. Takže si všichni platíme na to, abychom měli proprietární systém nekompatibilní s čímkoli dalším, jehož bezpečnost se navíc nedá ověřit.
Mimochodem, úplně stejný problém s bezpečností by měly i ty státní certifikáty. Opravdu byste chtěl v úkonech vůči státu používat prostředky, které může stát kdykoli zfalšovat?
-
Nemyslím si, že by to něčemu pomohlo. Cena jednoho podpisu by byla pořád stejná, jako dnes – velká část nákladů CA je fixních, a další (provoz registračních autorit) závisí jen na velkých změnách v počtu vydaných certifikátů.
Navíc u certifikátů je to technicky nerealizovatelné, CA se o vytvoření podpisu nijak nedozví a ani nemá jak počet podpisů limitovat. Účtování podle počtu úkonů je možné u jiných eIDAS služeb, kde ten úkon provádí CA – třeba vydávání časových razítek nebo vzdálené pečetění.
ČLÁNKY DO MAILU