VisualDiscovery jsem našel na svém Lenovu taky. Žádné reklamy jsem sice neviděl, ale naštěstí prozradil se zpomalením načítání Youtube videí a stahování v prohlížečích obecně. Pak jsem si ve firewallu všimnul, že většina dat neteče přes Chrome, ale přes nějaký VisualDiscovery.exe. Alespoň že to šlo normálně odinstalovat.
Každopádně můj další notebook už Lenovo nebude.
dříve jsem složitě získával pro firemní počítače originální recovery dvd a dnes trávím dny vytvářením vlastních recovery dvd pro každou novou revizi ntb nebo update ovladačů.
Bohužel jsme v situaci, kdy nejsem schopný dodržet firemní politiku bez vlastní instalace operačního systému, ty předinstalované obsahují obrovské množství nedokumentovaných úprav.
Neobyčejně hloupý žvást, zvláště na Lupě. Já mám na svém Lenovu mSATA disk s Ubuntu už rok a půl a žádné nepoužitelné železo nepozoruji. Naopak, notebooky Lenovo jsou celkem známé tím, že si s Ubuntu rozumějí. Ale to je asi pro hlupáky moc složité.
Poznámka: ano, rozumím tomu, že je plno situací, kdy jsou Windows nutné. Ale o tom ten hloupý komentář nebyl, že ne?
Lenovo je ksindl. Mám v něm w7 profi a nějak mě do nich "zapomněli" přibalit některé funkce, např. směšovač zvuku :(. Při každém startu to načítá kupu sajratu, takže s tím nejde 10 minut pracovat. Teď si zase samovolně vypíná wifinu po vypnutí ntb a když se chci připojit nelze to jen tak zapnout klávesou, ale musí se použít oprava :(((
Aký Linux doporučuješ na notebook "Acer Aspire 5315"
Procesor: 1,8Ghz
RAM: 1GB
Pevný disk: 80Ghz
Wi-Fi: Áno
Ide mi len o prezeranie webu a nejaké internetové videá.
V minulosti som si nainštaloval Ubuntu 8.10 (interpid ibex). Bol svižný, ale nepodarilo sa mi sprevádzkovať wifi. A pri neskorších verziách zas wifi fungovala, ale NB nestíhal - vetrák hučal ako besný.
Tak som dal naň Vistu. Spočiatku stíhal, ale teraz videá seká - nestíha.
Tak neviem, či preinštalovať Vistu, alebo nahodiť nejaký Linux.
Špióni mohli sledovat komunikaci po celém světě. Pronikli do systémů výrobce SIM karet
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/bezpecnost/362189-spioni-mohli-sledovat-komunikaci-po-celem-svete-pronikli-do-systemu-vyrobce-sim-karet.html
Jinak podobnou techniku jako tento adware pouzivaji nektere dalsi anti-vsechno-nic software pro monitorovani sifrovane komunikace.
absolutně nechytají? To jsou populistické žvásty a o bezpečnosti naprosto nic nevíš. Pokud má BFU root heslo, je mnoho způsobů jak ho donutit něco spustit (zejména, když Ubuntu naprosto kašle na noexec flag), pokud ho nemá, musí mu někdo dělat support.
BTW, mám x220, zkoušel jsi tam ubuntu? Výdrž klesne o 2 hod (12.04), větrák je oproti winu příliš hlasitý a probuzení nespolehlivé. Samozřejmě, regulaci větráku so mohu upravit a ztišit, probuzení debugovat a najít knihovnu, která to shazuje a výdrž zlepšit inteligentním pauzováním/vypínám nepoužívaných služeb.
O Linuxu víš kulový. Spustit lze jen to, co si nainstaluješ z repozitářů a ty jsou bezpečné. A pokud jde o nekompatibilní železo, není ho tolik, jako železa pro Win 8. A nechávat NB ,,spát", když na něm nepracuješ je nejlepší způsob, jak umožnit malwaru bezpečně škodit. Jenže tobě, jako ostatně mnoha jiným, pořád nedochází, že s Linuxem se zachází poněkud jinak, než s Widlemi.
S tím mohu souhlasit. Pokud si koupím auto, chci jezdit a ne se vrtat v motoru, jako kutilovi/mechanikovi mi ale vadí, když mi výrobce aktivně brání se v tom motoru vrtat, to je ale zase jiná písnička.
Koupený počítač by měl být připravený k používání, přesně jak to většina kupujících čeká.
Proč je současný stav takhle špatný mohu pouze hádat. Ze svého pohledu mohu pouze říct, že z vrchu není důraz na kvalitu, ale kvantitu. Chybí hotové a spolehlivé vrstvy zajišťující bezpečnost, je absurdní chtít po každém, kdo je v procesu vývoje, aby měl hluboké znalosti bezpečnostní problematiky. Mnoho věcí rozhodují lidé, kteří mají jediný cíl peníze bez ohledu na dlouhodobé důsledky svých kroků.
"Spustit lze jen to, co si nainstaluješ z repozitářů"
Vazne? A od kdy?
"a ty jsou bezpečné"
... neni nahodou repozitar spravovan prevazne nejakou firmou ??
Jako trebas Lenovo? Tudiz to co predlozi uzivatelum, muze byt zcela presne totez, jako zminovane svinstvo od Lenova? A nepredkladal nahodou prave canonical velmi obdobne svinstvo by defalt zapute?
Prosímtě už toho nech, zbytečně se ztrapňuješ. Uvědom si, že Linux je otevřený systém a na jakékoli svinstvo by se v něm okamžitě přišlo. A BFU rozhodně nebude ztrácet čas blbnutím s příkazovým řádkem, aby si nainstaloval něco, co v Centru software není, nehledě k tomu, že vše, co BFU potřebují už je přímo na instalačním médiu a nainstaluje se současně s O. S. Takže ano, repozitář je spravován ,,nějakou" firmou, ale ta je pod veřejnou kontrolou, na rozdíl od Mrkvosoftu.
Jiste, BFU urcice bude blbnout s prikazovou radkou aby si odinstaloval nebo alespon vypnul neco, co je ve vychozim stavu nainstalovano a zapnuto ... http://diit.cz/clanek/ubuntu-1310-smart-scopes-jeste-vetsi-smirovani-uzivatelu-ale-anonymizovane
Jeste vetsi blbec nez jsme doufali...
Úplně mimo jsi leda ty. 99% běžných uživatelů se nějakou instalací programů nezabývá, zejména, když má po nainstalování O. S. v počítadle vše, co potřebuje. A zavirovat Linux spuštěním exe souboru nejde, on se totiž nespustí. Takže když dostanu do Linuxu zavirovaný mail, přečtu si ho, zkusím otevřít přílohu, což se mi nepovede, stejně, jako v případě Widlí a teď pozor! Widle nakazím, protože jak známo, tvůrci malwaru jsou vždy o krok napřed před tvůrci antivirů a můžu se těšit na vyluxování účtu. Pod Linuxem a zejména, když nepoužívám ,,chytrý" telefon, toto absolutně nehrozí. Takže pro 99% běžných uživatelů, zejména teď, když W 10 bez účtu u Mrkvosoftu nenainstaluješ, protože W 10 už nejsou O. S. ale prachsprostá cloudová aplikace, (FUJ, FUJ, FUJ!), je Linux jednoznačně lepší volba.
Prosímtě už toho nech, zbytečně se ztrapňuješ. - začátek komentáře mající za úkol ponížit oponenta, tfuj tfuj tfuj - nu jsi prostě kokot
Uvědom si, že Linux je otevřený systém a na jakékoli svinstvo by se v něm okamžitě přišlo. - naprostá hloupost a mantra linux noobů - jsi prostě kokot
A BFU rozhodně nebude ztrácet čas blbnutím s příkazovým řádkem, aby si nainstaloval něco, co v Centru software není, nehledě k tomu, že vše, co BFU potřebují už je přímo na instalačním médiu a nainstaluje se současně s O. S. - pouze tvoje dojmy nemající s realitou nic společného, asis nikdy neřešil vynalézavost BFU spouštějících exáč z mailu po té, co si dle instrukcí z téhož mailu vypnuli firewall a antivir. - jsi kokot
Takže ano, repozitář je spravován ,,nějakou" firmou, ale ta je pod veřejnou kontrolou, na rozdíl od Mrkvosoftu. - kdys naposled kontroloval repozitář Canonicallu? A co různé PPA repozitáře? Kontroluješ? Ani hovno, jsi obyčejnej náboženskej blouznivec a kokot.
Proč by je to mělo zajímat? důležité je, že prodávají, ne?
Jeden z časů první republiky:
Kouknou, Khón, mám pro nich prima kšeft, vagon svíček za padesát halířů kus! berete to?
Za týden:
Roubíček, vy dobytku, vždyť ty svíčky nemají knoty!
No a co, Khón, chtějí svítit, nebo prodávat?
Zkusil bych tam provozovat Windows XP, nevím kde vznikla představa, že je linux nějaký super nenáročný systém. Beztak nejvíce té RAM spotřebuje prohlížeč internetu. Ale když už, tak jsem nedávno viděl na podobném železe viděl provozovat Puppy linux, a byl jsem mile překvapen jak skvěle to šlape. Jde tam hlavně o to, že je tam použita nějaká starší nenáročná verze prohlížeče. Bohužel není v češtině.
Bylo, bohužel mít v NB předem Widle je jakási nepsaná povinnost, takže koupit NB bez O. S. bývá občas problém. A v ceně už rozdíl vůbec není, takže je to vlastně jedno. Koupíš něco, zaplatíš za to stejně, bez ohledu na to, zda je HDD čistý, nebo zasviněný a nainstaluješ Linux. Zasviněný HDD se instalací automaticky vyčistí, takže není co řešit.
Jestli je něco nepoužitelný hnůj, tak to jsou Widle. Nevím, jaká kouzla s těmito NB provádíš ty, ale já se mrknu do Biosu, nastavím bootování z flashky, nebo CD, vrazím médium, spustím instalaci, potom jeden restart, a vše funguje. Žádné sajrajty, jako výrobcem zasviněný Recovery oddíl nemusím řešit, maximálně doplním přes Centrum softwaru pár věcí, které klient chce. A šmytec. Viry, trojany a další svinstva se absolutně nechytají a BFU je spokojen; může bez jakéhokoli rizika lézt na Fakebook, Skype, koukat na porno, editovat fotky, poslouchat netová radia a TV a nic mu neschází. A mě taky ne, protože nemusím každou chvíli řešit nějaký klientův kopanec.
výborný nápad ... rychle odmazat ze stroje widle a zahnojit hard disk tučňákem ... potom již stačí jenom chvilku zápolit s nepoužitelným železem a dříve nebo později nový notebook rozmlácený vzteky na šrot dotyčný nešťastník vyhodí skutečně na hnůj ... skutečně rada k nezaplacení :-)
Debian uživatelům Windows nenabízet. Když už, tak Ubuntu, s tím se mohou skamarádit. :) Vím o čem píšu, po 20 letech s Windows jsem hledal vhodný Linux na desktop. Vyzkoušel jsem kde co a skončil u Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu (seřazeno podle náročnosti na HW). Nešťastným uživatelům Windows XP se bude obzvlášť zamlouvat Xubuntu.
Prvně zapomeňte, že zůstanete v bezpečí a suchoučku, jak to má váš zadeček rád. To vám sám o sobě žádný OS nezaručí.
Pokud chcete zůstat u Widlí zůstaňte.Ono je na Linuxu bez pitomců líp.
Že by nešel nainstalovat na Linux jiný soft, než z repozitářů není pravda. Dokonce to lze snadno. Ovšem většina uživatelů si může vystačit s repozitářem distribuce.
Tak už přestaňte zlobit. Tatínek Microsoft a maminka Lenovo vědí co je pro vás nejlepší a když spapáte pěkně všechnu propagandu, tak vám povědí pohádku.
Tak a dospělí jdou pracovat s počítačem.
"Uvědom si, že Linux je otevřený systém a na jakékoli svinstvo by se v něm okamžitě přišlo."
:D Tak tenhle opravdu pobavil. Jak si to vlastně představujete? Že někde sedí kroužek expertů schopných provést opravdu důkladný a neomylný bezpečnostní audit, kteří celé dny nedělají nic jiného, než že procházejí repozitáře a kontrolují každý nově přidaný kód?
Ale dobře, co něco konkrétního... Co třeba toto? http://www.techrepublic.com/article/bash-shell-vulnerabilities-plague-linux-systems-and-may-be-more-damaging-than-heartbleed/ Ono "okamžité odhalení" trvalo 20 let. A u heartbleed to pak byly pouhé dva roky (od chvíle, co se dostal do OpenSSL), ale pořád to chce velmi flexibilní definici pojmu "okamžitě", aby se pod něj taková doba vešla.