Mam pocit, ze svechny informacni systemy jsou zbytecne slozite a nafoukle. Ted jsme u nas presli na novy, se kterym nikdo neumi pracovat a ktery jiz pres pul roku trpi porodnimi bolestmi a cekame, kdy to prejde:)
No, na papirove bloky to nevidim, ale autori informacnich systemu by se meli zamyslet
Takže to není jen můj dojem. To je asi móda informačích systémů. Na dnešních IS mi vadí především ona častá vývojářská nemoc a to vytváření zbytečných systémů pro systémy. Modularita ano, ale rozumná. Vývojář uchvácen možnostmi objektového programování vytváří systém managementu systému pro systém kontroly centrálního systému;) Moduly,submoduly, pomocné aplikace, aplikační server pro hloupou čtěčku čárového kódu atp. S tím vším zbytečným balastem přichází uživatel PŘÍMO do styku.
Další věcí je separování jednotlivých IS. IS s polu nekomunikují. Dejme tomu že nějakou chytrou hlavu na úřadě napadne zřízení databáze kradených aut protože v dnešní době je přeci hodně moderní mít nějaký IS, databázi aby bylo se čím blýsknout. Ale už nějak nedořeší propojení s databázemi ostatními třeba na dopravních inspektorátech atd. To se pak řeší mimo, nesystémově nějakým dalším programem s pokud možno proprietárním formátem předávaných dat. Nakonec to skončí tak že úřednice si přehazují data vygenerovaná z databáze emailem a v horším případě přes disketu. Sice jsem tu uvedl státní instituce ale takto to funguje i v mnohých jiných IS.
Věci jako nestandartní gui, nestandartní klávesové zkratky, není nastavitelné jak moc má být program ,,přísný" při kontrole zadávaných údajů,nemožnost poznámek nebo označení nestandartní položky atd atd. Těch případů je hodně.
Ten druhy odstavec uz resim cca 3 roky, zakaznikem je velka mezinarodni firma, provozuje N databazi, ktere diky imbecilnimu navrhu a debilnimu pouzivani nelze propojit a funguje to presne jak pisete, data se exportuji, rucne upravuji a zpet importuji. Skutecne efektivni cinnost. Dokopat je jen k takove trivialite jako vytvoreni VPN trvalo rok, po te ji z "bezpecnostnich duvodu" po mesici zrusili. Uz dva roky se je snazim primet k tak trivialni operaci jakou je pridani jedineho sloupce k jedine tabulce te databaze.
Pro info, je mozne trebas vytvorit zaznam, ktery ziska ID a ten nasledne uplne prepsat bez moznosti zmenu zjistit, stejne tak je mozne mit dva zaznamy se stejnym ID, ale jinym obsahem a navic jako ID je pouzita jedna z polozek ... . (v tom ovladacim SW je totiz jednodussi polozku prepsat nez zalozit novou, takze se to tak casto dela)
Pracuji s tim tak, ze platny je prave posledni zaznam. No a nasleduje dalsi DB k necemu uplne jinemu, ale ziskavajici data prave z teto DB, coz predpoklada bud rucni prepis (v danem objemu nemozne) nebo aktualne pouzivanou medodu "odhad" (fungujici asi tak, ze ruzne polozky maji ruznou vahu a pokud sedi na zaznam ve druhe DB, prohlasi se za existujici a pokud ne, tak se naimportuje), coz ovsem neresi problem, kdy se v jedne z DB zaznam zmeni (opravi), vznikaji samozrejme duplicitni zaznamy atd.
A to vse jen proto, aby nakonec clovek, ktery se o to stara prohlasil, ze na zaklade te DB nejsou schopni zjistit vlastne nic vic, nez to ze tam nejaky zaznam je. To ovsem netusi sef, pro ktereho se vyrabi grafy, statistiky a dalsi "presne informace".
To jsem takhle pracovel v jedne velke nadnarodni firme. Jednou prisel sef (Nemec) a zadal ukol na analyzu. Prinesl jsem mu pozadovany graf. "I don't like the trend." rekl (no plus minus, doslova si nepamatuju), pak vzal tuzku a nakreslil do grafu, jak ma zadana analyza dopadnout. Tak jsem halt ty data zapsal tak, aby to sedelo do jeho krivky.
To bylo poprve, nikoli naposled.
Ta firma si taky potom zavedla jeden nefunkcni IS. Ona takova nefunkcnost dopadne na proste zamestnance. Kdyz se jim to nelibi, muzou kdykoli odejit, firma najde dostatek jinych. A manazeri si svoje odmeny rozdaji. Vyssi nez obvykle, protoze pracovali za ztizenych podminek a resili slozite problemy.
Ne kazdy sef chce presna data. Nektere informacni systemy existuji jen proto, ze jsou za ne placeni ti pravi (neci pribuzni, milenky/ci, pribuzni nekoho kdo se hodi nebo muze hodit...) manazeri. A hovno pada dolu, takze proc se nahore znepokojovat. Pocitac (nebo treba informacni system) nemusi fungovat, ale prenasi do okoli zpravu - ja jsem pokrokovy, inteligentni a proste cool.
Počkám si až si někdo patentuje Enter;) Protože třeba se mi stalo u jednoho IS, že pro potvrzení zadání karty nebylo na konci Enter ale Ctrl-E. Nebo chybelo tlacitko na zavreni podokna a muselo se to kdesi v menu slozite deaktivovat. Nestandartní GUI - mám spíše na mysli nestandartní v ovládání nebo rzmístění ovládacích prvků. Co třeba dvakrát poklepat pro zavření okna? Tohle není IMHO otázka patentů(protože ovladací prvky tam přeci dává operační systém přes nějaké API volání).
...Věci jako nestandartní gui, nestandartní klávesové zkratky, není nastavitelné jak moc má být...
Víte, Český jazyk je také standard. Možná máte na mysli jakési vlajky (standarty), ale když už kritizujete nestandardnost, měl byste sám standardy dodržovat.
S tou standartou a standardem ačkoli to vím, tak stále dělám stejnou chybu. Kdybych si to po sobě pozorně přečetl jistě bych ji opravil.
Neboď standart míněno jako standard se vyskytuje i v odborné literatuře(pokud je v češtině) a člověk když to čte tak se mu to nevědomky uchovává v paměti a pak to někde použije.
Ostatně když si budete déle pročítat některá fóra, tak za chvíli zjistíte, že začínáte přemýšlet nad y a i, mne a mě atd. Například - F čom že ye to nastavení tý ajpý adresi? A proto reagujte na tyto prznitele češtiny a ne na lidi, kteří se sem tam utnou.
ČLÁNKY DO MAILU