Názory k článku Lesk a bída českých internetových médií
-
hnedka (neregistrovaný)Tak treba zde, mrknete na zacatek clanku (nejen prvni vetu):
http://www.libinst.cz/komentare.php?id=482
To jen jeden priklad co jsem si vzpomnel z hlavy. Blisty nejsou vubec nestranne, jsou silne levicove. Takze je logicke, ze to ci ono odmitnou vydat. Maji na to pravo. Ale jako informacni zdroj bych je bral jen velmi velmi opatrne a jen neco tu a tam. -
anonymníAle at mi nidko netvrdi, ze mi tam otisknou vecny clanek, ktery bude ideologicky odporovat myslence socialniho statu nebo nejakemu jinemu levicovemu dogmatu..
takove tam jsou, jak jsem uvedl i od ODSaku, ale neminim tu hajit blisty, sam na nich vidim spoustu chyb, presto je povazuji za to lepsi z spatneho v nasem medialnim prostredi.. -
hnedka (neregistrovaný)Ale no tak, to je dost slaba "kritika". Ten clanek neni mozna dokonaly, ale jeho myslenka je jasna a to co pisete na tom nic nemeni.
A ze proto, ze tam jsou infomace pry jinde potlacovane, tak proto jsou levicove? Jinde potlacuji a nepublikuji treba i nacionalisticke pripadne libertarianske myslenky, presto se tyto na blistech nevyskytuji.
"I kdyby jsme vzali v úvahu, že se o blábol nejednalo, blisty by se tím ničím nelišily od ostatních novin, kde odmítají věcné, ale jim politicky nepohodlné články, běžně."
Ano, presne tohle jsem myslel a tak to je. Je to levicovy az ultralevicovy platek a majitel ma pravo si rozhodovat co tam bude umisteno. Ale at mi nidko netvrdi, ze mi tam otisknou vecny clanek, ktery bude ideologicky odporovat myslence socialniho statu nebo nejakemu jinemu levicovemu dogmatu.. -
Siegfried (neregistrovaný)Díky za super přehled a orientaci na webovém zpravodajství.
Zkusme se zamyslet nad jedním řeckým přísloví:
"Když voda v přístavu stoupá, všechny lodě jdou nahoru".
Tak si své lodě rychle opravte, a nevrtejte druhým do jejich plavidel díry. Naši skuteční nepřátelé jsou političtí papaláši. Třeba kluci z nejmenované pravicové strany kteří v Ústí nad Velkou Řekou přehlasovali slušnou větev strany tím, že do svých řad přijali cca stovku prostitutek včetně pasáků a na mimořádném sjezdu pak všichni zvedli ruku dle instrukcí.
Od toho je internet,aby takovýhle svinstvo ukázal a nikdo toho redaktora nemohl vyhodit z práce. Protože kromě Amíků, kontrášů a hledačů dětského porna to zatím na webu nikdo moc nešmíruje a jakás takás svoboda tu je... Ať se každý se živí jak umí a kdo neumí, čumí ... (třeba na TV Nova, že?)
Díky za trpělivost, běžím radši vytvářet trvalý příjem. -
Siegfried (neregistrovaný)Díky za super přehled a orientaci na webovém zpravodajství.
Zkusme se zamyslet nad jedním řeckým příslovím:
"Když voda v přístavu stoupá, všechny lodě jdou nahoru".
Tak si své lodě rychle opravte, a nevrtejte druhým do jejich lodě díry. Naši skuteční nepřátelé jsou političtí papaláši. Třeba kluci z nejmenované pravicové strany kteří v Ústí nad Velkou Řekou přehlasovali slušnou větev strany tím, že do strany přijali cca stovku prostitutek včetně pasáků a na mimořádném sjezdu pak všichni zvedli ruku dle instrukcí.
Od toho je internet,aby takovýhle svinstvo ukázal a nikdo toho redaktora nemohl vyhodit z práce. Protože kromě Amíků, kontrášů a hledačů dětského porna to zatím na webu nikdo moc nešmíruje a jakás takás svobda tu je... Ať se každý se živí jak umí a kdo neumí, čumí ...
Díky za trpělivost, běžím radši vytvářet trvalý příjem. -
anonymníA brání se k nim vyjádřit! Úmyslně nechává lžívé reakce protistrany a maže ty, které přinášejí důkazy o tom, že je to pomluva! Čtěte na jeho stránkách! Žádám tímto redakci LUPA.CZ, aby jej vyřadili z databáze přispivatelů LUPA.CZ pro porušování zásad novinářské etiky!
http://www.pooh.cz/pooh/o.asp?ar=2015208&a=z -
cenzor na ČT řádí jako sm (neregistrovaný)uvedu jen z dnešní diskuze na ct24.cz pod článkem:
V nové americké administrativě by mohla být Clintonová i Kerry
Pořadí příspěvků je následující:
#
Poslední prorok, 6. 11. 2008 13:50
Tento příspěvěk byl smazán.
#
Názor se mi nelíbí Názor se mi líbí -5
reagovat
P, 6. 11. 2008 13:29
Volná soutěž
Vážení diskutující, změřte si své IQ a pak můžeme soutěžit kdo je chytřejší. Já mám IQ 115. Kolik vy?? http://cz.iq-test.eu/?d=13141 Čekám na odpověď.
*
Názor se mi nelíbí Názor se mi líbí 1
reagovat
otázka, 6. 11. 2008 14:31
S tímhle příspěvkem se setkávám na všech možných webech
ještě jsem na něj neskočil neboť se obávám že pak budu muset něco platit, nebo se pletu? Ví to někdo jistě?
*
Poslední cenzor, 6. 11. 2008 16:00
RE: Volná soutěž
Výše uvedený příspěvěk nebyl smazán
#
Poslední prorok, 6. 11. 2008 13:27
Tento příspěvěk byl smazán.
#
Názor se mi nelíbí Názor se mi líbí 0
reagovat
Elen, 6. 11. 2008 12:22
Pánové, dobře pláčete, ale na cizím hrobě
Za to že není k radarové základně vyhlášeno referendum, mohou výhradně naši modroptačí vlezdoprdelkové a ne Obama. Dokud ta modrá svoloč bude u koryt, tak se referenda nedočkáme! P.S. Tento příspěvek byl již v diskusi, po následné aktualizaci stránky ale hbitě zmizel. ???
CENZOR ZDÁ SE SPAM PŘI MAZÁNÍ VYNECHAL. Ptám se, má tento asi né náhodou český spammer snad v českých médiích zelenou? -
čtenář (neregistrovaný)Ale já se nechci nikam pohnout a ani nic napravovat. O nápravu se pokusila ta firma sama v reakci na první článek - jak to dopadlo, jsem psal... Jen jsem se nedokázal udržet, když jsem četl titulek článku p. Dočekala a doplnil jsem svůj názor.
Ovšem, nyní můžete říct, že napadám vaši redakci bez důkazů. A máte pravdu. Ale co je jeden příspěvek někde dole v diskusi, proti článku na titulní straně Lupa.cz - také bez důkazů? Jak myslíte, že se pak dotčení lidé cítí? Naštvaně, velmi naštvaně. A proto se obrací na šéfredaktora, aby zjednal nápravu. A výsledek? Viz můj první příspěvek. Tak o čem se tu bavíme, prosím Vás? -
Brooch (neregistrovaný)Tomu co se publikuje na zminenych strankach se neda rict zpravodajstvi. Jednak vetsina pochazi z CTK a tak jsou neuplne a zavadejici uz v dobe kdy ji redaktor bezmyslenkovite kopiruje. Nebo to je zmasakrovany text puvodniho clanku prislusneho tisteneho titulu. Proto mi pokoukani na tyto stranky slouzi ciste jen k posileni fobie z letani a jizdy autobusem, prehledu prave siricich se nakazlivych nemoci a seznamu veci a sluzeb bez kterych se klidne obejdu (reklama). Nejzabavnejsi jsou diskuze, pokud to neni redakcni vyber souhlasnych nazoru na jedno tema. Myslet si, ze vydavateli jde o zpravy vic nez o samotny zisk z reklamy a ovlivneni verejneho mineni je pomerne naivni a snaha hodnotit uspesnost zpravodajstvi jeho navstevnosti to jasne dokazuje. Takze jako vsude jinde plati ze penize jsou teprve az na prvnim miste.
-
čtenář (neregistrovaný)Takových linků Vám mohu nabídnout hned několik - všechny se týkají jedné kauzy. Jenže když to udělám, stejně nevyhraji, protože když se daná firma proti lživým informacím ohradila, neobtěžoval se jí nikdo z Vašeho serveru ani odpovědět - jen si vykoledovala další článek, ve kterém jste se do ní znovu opřeli a informace, které danému novináři předali, a které jasně vyvracely lži v článku, byly vloženy do takového kontextu, že firma zase vypadala špatně a daný novinář, který by měl vyletět, si svou "takzvanou pravdu" zopakoval a tím to skončilo. Firma to vzdala, protože nehodlala dál ničit zbytky svého již tak pošramoceného jména.
Naši novináři jsou honorováni za množství a nikoliv kvalitu - informace neověřují - jen přebírají jeden od druhého... A všichni (mimo čtenářů) jsou spokojeni. -
anonymnívýborně, takže příklad máte.. hned si ho rozebereme, ale ne, nebudeme se dívat jen na začátek, ale podíváme se i na konec článku:
Druhý bod Jirsovy kritiky spočíval v tom, že Vesecká s Moravcem údajně „v přímém přenosu“ porušují ústavně zaručenou rovnost účastníků řízení. Zde je nutné říci, že tato zásada je sice zakotvena v Ústavě, jakož i v Listině základních práv a svobod, ale vztahuje se samozřejmě jen na řízení před soudem (či jiným obdobným orgánem veřejné správy), nikoli na vysílání televizního pořadu. Rozhodně z této ústavní zásady nevyplývá, že by v každém televizním pořadu, jenž se týká daného sporu, musely vždy dostat prostor k vyjádření obě strany. Tím spíše to pak platí v našem případě, kdy jsou občané již od čtvrtka permanentně masírováni informacemi o tom, proč dle soudce Cepla Jr. není protiprávní nazývat Veseckou a spol. „justiční mafií“. Jestliže byl za této situace dán prostor jedné z takto napadaných osob k tomu, aby se uceleněji vyjádřila k dotyčnému rozsudku, lze to naopak považovat za jisté „vyvážení“ předchozí určité „nevyváženosti“.
Nevím jak vy, ale mě se rozhodně zneužívání prostoru ve veřejnoprávní televizi jednou ze stran soudního sporu nelíbí a nesouhlasím s tím. Autor článku se to snaží omluvit dřívejší údajnou jednostranností, kterou jsem jednak nezaznamenal (dalo by se říct naopak) a které navíc předcházelo daleko delší období rovněž jednostranného působení a vyjadřování a ovlivňování kauz Veseckou apod.
Shrnuto: článek považuji za neobjektivní blábol, ovšem já bych ho klidně vydal a protiargumentoval.
I kdyby jsme vzali v úvahu, že se o blábol nejednalo, blisty by se tím ničím nelišily od ostatních novin, kde odmítají věcné, ale jim politicky nepohodlné články, běžně.
Blisty nejsou běžným informačním zdrojem, jedná se o komentáře a to právě se zaměřením na to, co v ostatních médiích je potlačováno. Logicky tedy působí spíše levicově, ale není pravda, že by se tam nevykytovaly i texty z pravicového spektra - včetně např. Topolánka. -
cenzor na ČT řádí jako sm (neregistrovaný)poslední cenzor, 6. 11. 2008 16:36
žádám českou televizi aby přestala mazat upozoňování na výskyt spamu IQ TEST
a smazala tento spam a né příspvěvek, který na spam upozorňuje !!!
Vietnamská tržnice v Praze - Libuši je v plamenech, oheň způsobil dopravní kolaps
Schválně jak dlouho vydrží tento příspěvek - o pár řádku níže je spam IQ TEST:
P, 6. 11. 2008 13:21
Volná soutěž
Vážení diskutující, změřte si své IQ a pak můžeme soutěžit kdo je chytřejší. Já mám IQ 115. Kolik vy?? http://cz.iq-test.eu/?d=13141 Čekám na odpověď.
(ještě než jsem to zde na lupě odeslal, bylo smazáno. SPAM IQ TEST zůstavá) -
Kamil Páral (neregistrovaný)Přesně tak. Z toho důvodu běžné deníky nečtu a místo toho chodím na nekomerční neziskové servery (jejichž provoz financují sami čtenáři). Dají se tam najít mnohem zajímavější, nebulvarizované, a hlavně necenzurované informace. Jako příklad mohu uvést:
http://www.zvedavec.org/
http://www.blisty.cz/
http://www.czechfp.cz/
Většinou jde teda o politiku, ekonomiku, ekologie, lidská práva. Čerstvě narozenou opičku tam nehledejte. -
čtenář (neregistrovaný)Osobně používám server pravednes.cz, kde vidím titulky všech pro mě zajímavým médií a z nich pak vybírám, co budu číst. Ale k článku bych ještě doplnil, že novinář by neměl lhát či uvádět polopravdy. To platí i pro některé redaktory zde na Lupě, ale stejně i na iDnes a jinde. Sám dobře znám jeden případ, který se na Lupě párkrát probíral a i po dvou letech se zde stále uvádí nepravdy či přímo lži (typicky 2 mil. Kč je pro redaktory Lupy 7 mil. Kč, "splnil" v posudku = "nesplnil" v článku a mnoho dalších). O pravopisných chybách se v tomto světle ani nemá smysl rozepisovat více...
-
čtenář (neregistrovaný)Velmi pochybuji, že byste měl byť jen sebemenší představu o tom, kdo jsem, neboť já jen velmi podrobně znám zmíněný případ. V té firmě, která právě tedy na Lupě byla poškozena (ale i na iDnes.cz), nepracuji. Takže smůla milá "Lidová spravedlnosti"... Mimochodem, vyprošuji si, aby mi typ, který se projevuje způsobem, který jste předvedl, tykal a navíc mě obviňoval ze spammerství. Dávno mi není 20 a fotbal jsme spolu jako kluci určitě nehráli. Takový případ bych si bezpochyby pamatoval.
-
anonymníAŽ SI LUPA.CZ ZHODNOTÍ TVOJE CHOVÁNÍ, KTERÉ NEMÁ S NOVINÁŘKOU ETIKOU NIC SPOLEČNÉHO, JISTĚ SI TU TAKOVÉHO REDAKTORA RÁDA NECHÁ, ABY JÍ DĚLAL OSTUDU! NEZAPOMEŇ NA ZÁKLADNÍ NOVINÁŘSKÉ PRAVIDLO! DÁT PROTISTRANĚ MOŽNOST VYJÁDŘIT SE A BÝT NESTRANNÝ! POKUD MOŽNOST VYJÁDŘIT SE CHCEŠ NĚKOMU VZÍT, TAK VŠEM! JINAK JSI TOTIŽ PAK KURVA A NE NOVINÁŘ!
ČLÁNKY DO MAILU