Vlákno názorů k článku Kamil Levinský: DRM se pro rozhlasové digitální vysílání nehodí od Pavel N. - tak ať šetří kromě Wavu i na straně...

tak ať šetří kromě Wavu i na straně technického šíření signálu.

Palec hore. Presne to iste ma napadlo po precitani vety, ktoru vyslovil Moniker Levinský.

Presne tak, to snad napadne kazdeho komu tohle reknou - cim vice vysilacu, tim vice vydelanych penez <zvracejici smajlik>

hodně by mi zajímalo, proč se ČRo brání vysílání na jednom vysilači DRM na AM/SV pro celou Evropu. Už dnes by mohli využít třeba vlnu 1243/1287/1521 a vysílat třeba výkonem 25 kW jako třeba Vatican Radio na 1611 kHz večer perfekní slyšitelné až z Říma nebo i 10 kW jako Glas Hrvatske. Za málo peněz hodně muziky a to je asi ten hlavní problém...

Ano pane Levinsky. Mate pravdu.
V DABu trhnete mnohem vic nez pri provozovani DRM systemu (mene vysilacu DRM vs vice vysilacu DAB....tedy vice penez trhnout za provozovani DABu).
Proto je treba preferovat DAB.

Na druhou stranu souhlasim s DAB+ misto DAB, vice zakazniku v jednom MUXu tento MUX "udrzi" na zivu.
Pro posluchace...alespon v zacatcich DABu+...to bude jednodussi, naladej si jeden kanal (asi 12C/12D) a tim jim do pameti spadnou vsechny stanice v MUXu.
Pri prejezdu z moravy do cech a obracene DAB (DAB+ a i DRM/DRM+) prijimace automaticky bez vypadku prepne z moravskeho kanalu na cesky a zpet pomoci systemu AFS.