za tuto recenzi, kde pochválil pasivní 3D ( jakožto skalního dpůrce aktivního 3D mě opravdu potěšil ). Myslím, že se p. Herwig přesvědčil,že pasivní 3D je kvalitní i na spotřebce nejen na profesionálních monitorech, kde se pasivní princip používá výhradně. A to vylepšování pasivního 3D pokračuje, takže aktivní systém brzy zanikne.
Jak se chovalo lokální stmívání u (předpokládám) Edge LED? Vypadalo to trošku solidně, nebo byl rozdíl oproti celoplošnému lokálnímu stmívání viditelný?
Škoda, že součástí testů nejsou i nějaká objektivní měření. Třeba úroveň černé (to bývá slabina IPS panelů, které používá LG), přesnost zobrazení barev a podobně. Také nemožnost kalibrace nastavení TV před testem snižuje jeho hodnotu testu. Nedostižným ideálem jsou testy na http://www.hdtvtest.co.uk/ - to je snad jediná site na Internetu, na základě které je možné vybírat objektivně TV.
I opravdu solidní e-shopy mají konečnou cenu pod 23 tisíci. Že recenzent vždy uvádí doporučenou cenu, to chápu, ale proč potom tuto cenu dále komentuje v posledním odstavci recenze s úvahami, jak by cena 28000 byla přiměřená, ne-li lákavá, to už také nechápu.
Souhlasim. Chapu, ze DZ nechce delat reklamu napr. Heurece, ale proc potom neuvest MOC a k tomu uvest dodatek o cenach na netu (22-35000). Ta polemika nad cenou pak opravdu nedava smysl :)
To je míněno jako monitor s DVB-T tunerem, anebo to může být přes jakoukoliv TV kartu (interní, externí) Pak to ještě může být způsob příjmu streamu přes Net.
Na seriálovém dílu majícím 350 MB na 45 min. byl zřetelně vidět úbytek kvality ... no a co autor cekal, tyhle humusy v lepsim pripade v 720x400 v horsim 624x362 s DIVX kompresi jako nekde (zvlast kdyz je zobrazovac Full HD) vypadaji dobre?