Na seriálovém dílu majícím 350 MB na 45 min. byl zřetelně vidět úbytek kvality ... no a co autor cekal, tyhle humusy v lepsim pripade v 720x400 v horsim 624x362 s DIVX kompresi jako nekde (zvlast kdyz je zobrazovac Full HD) vypadaji dobre?
I opravdu solidní e-shopy mají konečnou cenu pod 23 tisíci. Že recenzent vždy uvádí doporučenou cenu, to chápu, ale proč potom tuto cenu dále komentuje v posledním odstavci recenze s úvahami, jak by cena 28000 byla přiměřená, ne-li lákavá, to už také nechápu.
za tuto recenzi, kde pochválil pasivní 3D ( jakožto skalního dpůrce aktivního 3D mě opravdu potěšil ). Myslím, že se p. Herwig přesvědčil,že pasivní 3D je kvalitní i na spotřebce nejen na profesionálních monitorech, kde se pasivní princip používá výhradně. A to vylepšování pasivního 3D pokračuje, takže aktivní systém brzy zanikne.
Škoda, že součástí testů nejsou i nějaká objektivní měření. Třeba úroveň černé (to bývá slabina IPS panelů, které používá LG), přesnost zobrazení barev a podobně. Také nemožnost kalibrace nastavení TV před testem snižuje jeho hodnotu testu. Nedostižným ideálem jsou testy na http://www.hdtvtest.co.uk/ - to je snad jediná site na Internetu, na základě které je možné vybírat objektivně TV.
To je míněno jako monitor s DVB-T tunerem, anebo to může být přes jakoukoliv TV kartu (interní, externí) Pak to ještě může být způsob příjmu streamu přes Net.
Jak se chovalo lokální stmívání u (předpokládám) Edge LED? Vypadalo to trošku solidně, nebo byl rozdíl oproti celoplošnému lokálnímu stmívání viditelný?
Souhlasim. Chapu, ze DZ nechce delat reklamu napr. Heurece, ale proc potom neuvest MOC a k tomu uvest dodatek o cenach na netu (22-35000). Ta polemika nad cenou pak opravdu nedava smysl :)