Vlákno názorů k článku LG 47SL9000: nejen stylový digitální televizor od Petr Stehlík - Pro FullHD TV platí, že při pozorovací vzdálenosti...
-
Pro FullHD TV platí, že při pozorovací vzdálenosti větší než dvojnásobek úhlopříčky lidské oko přestane vnímat detaily obrazu, začne se mu to slévat dohromady, nebo-li slavné HD rozlišení jde do kytek. Proto pro 119 cm úhlopříčku říkají 2,2 metru pozorovací vzdálenost, a je škoda, že to autor podceňuje.
Taky mě zaráží, že ho pořád ještě nenapadlo změřit spotřebu vypnuté TV jednoduše tak, že k ní paralelně připojí spotřebič, např. žárovku. Potom naměří třeba 60,7 W s připojenou TV a 59,8W s odpojednou TV a bude jasno, kolik TV bere ve vypnutém stavu. -
Tak jsem to vygoogloval - zdá se, že ten násobek úhlopříčky pro pozorovací vzdálenost je 1,6 (jestli jsem správně převedl jednotky), viz http://carltonbale.com/1080p-does-matter
A těším se, až budete uvádět i spotřebu vypnutých televizí :-) -
Pane Stehlíku, je možné, že při větší vzdálenosti, než dvojnásobek úhlopříčky, přestává lidský zrak vnímat detaily, ale většinou mysl vnímá celou plochu obrazovky, jako kompoziční celek. V opačném případě je nuceno oko pro obsáhnutí celé obrazovky se pohybovat a tak je zrak nepříjemně namáhán, nebo přestane vnímat okrajové části obrazovky. Také si nemyslím, že mám nějaký ostříží zrak, ale normálně rozpoznám rozdíl mezi SD a HD obrazem i z podstatně větší dálky, dokonce i jen na HDReady TV. Zkrátka se domnívám, že pro pohodu sledování televize je možná důležitější oželet možnost rozeznání jednotlivých řádek HD obrazu a raději neznásilňovat přirozený pozorovací úhel standardního lidského oka. -
Podle mého názoru by televize měla přesahovat pozorovací úhly oka - tj. měla být být přes celý "horizont" (nevím teď, jak to říct), aby byl vizuální vjem dokonalý, aby diváka vtáhl do děje. Právě jsem si sedl ke své 82 cm úhlopříčce na 40 cm daleko (nebo spíš blízko), tedy 4x blíž, než je doporučená vzdálenost, a ještě pořád vnímám celou kompozici bez pohybu oka a vidím i mimo okraje TV. Ze 160 cm rozhodně nemusím těkat očima, abych obsáhl celou obrazovku.
Nemám teď po ruce ty grafy, ale někde na internetu to bylo. DPI je zkrátka už tak jemné, že kdo si sedne dál než na dvojnásobek úhlopříčky, vyhodil peníze za HD rozlišení zbytečně. -
Mimochodem, HD-Ready má menší rozlišení, takže doporučenou pozorovací vzdálenost má vyšší, snad až k trojnásobku úhlopříčky (nepamatuju si to HD-Ready přesně, protože příští TV si už určitě koupím Full-HD).
A není to žádný marketingový trik, ani věc ostřížího zraku. Stačí si na obrazovce zobrazit černobílou mřížku a pak si odsedat - v jednu chvíli se plocha stane jednolitou šedivou a je to jasné. -
ivovi (neregistrovaný)Neni asi zadne univerzalni cislo, kazdemu bude vyhovovat jina vzdalenost. Dale uvadim vse k 1080 rozliseni a pomery k uhlopricce.
Napriklad Sony uvadi doporucenou vzdalenost 1,6x.
Ja jsem si pred casem udelal svuj vlastni test. Udelal jsem si testovaci obrazek v rozliseni 1080 s kvalitnimi fotkami a umelymi obrazci. Ten samy obrazek pak o stejnem poctu bodu, ale se ztratou 30% detailu (vyfiltrovany puvodni obrazek, jinak receno s efektivnim rozlisenim 0.7*1080). Vzdalenost, kdy jsem jeste na FullHD LCD TV videl mezi obrazky rozdil byla 2,5x. Podotykam, ze zrak mam dobry. Nekdo s horsim zrakem urcite dojde treba k 1,3x. Je taky jasne ze pro pohyblivy obrazek bude platit neco trosku jineho, ale moc se to lisit nebude.
Tu zarovku na mereni spotreby pouzivam taky. Sice presnost nebude nic moc, ale lepsi nez nic. -
Nejde o to, co komu vyhovuje - psal jsem, že oko má určité fyziologické hranice - prostě existuje nějaká úhlová míra, pod kterou už nevidí, sousední body na obrazovce se začnou slévat, a tehdy se IMHO začne ztrácet ta výhoda vysokého rozlišení, za které člověk platí. Takže když Full HD, tak pořádnou úhlopříčku - anebo křeslo blíž k TV :-)
ČLÁNKY DO MAILU