Vlákno názorů k článku Liberalizace - pro nedostatek zájemců zrušeno? od petr kosicek - taky jsem chtel telefon na chalupu a zadost...

taky jsem chtel telefon na chalupu a zadost u telekominiku lezela od ledna 2000 ale protoze jde o samotu kam neved zadnej drat tak furt jsem jen cekal
az ted se ozvali ze by tam chteli jit poslat kopace / je treba vykopat asi 100m od silnice k chalupe /
podminujou to ale tim ze jim musim nechat k pozemkum i chalupe zridit "vecne bremeno" .,tj. zapsat telekominiky na katastru nemovitosti jako majitele vedeni a vnitrnich rozvodu
dokonce za to nabizej asi 1200 - ze je to uplatne za nahradu
prej to tak,chce novej telekomunikacni zakon
coz nejakou logiku to ma ze kdyz si nekdo proinvestuje naky prachy na mym pozemku tak to chce mit pojisteny ze mu to za mesic nevykopu a neprodam do sberu nebo tak nejak ale setkal jsem se stim prvne v zivote s tim ze telekominici chtej vecny bremeno
domu k baraku mi vede taky asi 100m vedeni v zemi po mym soukromym pozemku a katastr mam cistej / je fakt ze tady je telefon uz par let a tehdy to asi jeste nebylo a ja to kupoval uz i s linkou /

nema nekdo nejaky skusenosti s tim zrizovanim vecnyho bremene a neni v tom nejakej "figl"?
z principu je mam chut poslat "nekam" ale paxe tam telefonu asi v zivote nedockam....

dik za pripadny info co s tim

No ja nevim, v dane problematice se moc neorientuju, takze me berte s rezervou - ale prijde mi to dost divny. Pokud u chalupy budete mit vecny bremeno, tak vam to muze komplikovat zivot treba kdyz ji budete chtit prodat. Nebudete ji totiz (teda asi) moct prepsat na nekoho jinyho bez toho,aby to telekom schvalil. Coz mi prijde hodne stupidni. Taky dost pochybuju ze by telekomunikacni zakon neco takovyho vyzadoval, to by si Telekom asi musel to vecny bremeno zaridit u vsech majitelu pozemku pres ktery uz vede nejaky jejich drat. Coz si nedovedu predstavit ze by delali. Taky mam pocit ze by vetsinu dratu museli zase vyndat a vest jinudy, az by narazili nekde na nesouhlas. Ja bych do toho nesel. Bud by se spokojili s normalni smlouvou s normalnima obchodnima podminkama (nechapu proc nestaci..), nebo bych je hnal svinskym krokem i s tim jejich dratem a sluchatkem. Mam pocit ze tim zapisem do katastru chtej dosahnout toho ze pak budou mit prilezitost diktovat podminky ohledne toho zakopanyho dratu a vy nebudete moct nic delat...

no prave
i mne to nejak smrdi
zkusim poslat dotaz na pana crhu

Haha, Telekom zas asi zkousi novou fintu... Vodarny, elektrika, plynarny, kanalizace, kabelovka - a vubec vsichni kteri davaji do vaseho domu/na vas pozemek 'neco svyho' v ramci poskytovani sluzby - se bez takovych pitomosti jako je vecny bremeno obejdou. Nevim proc zrovna telekom by mel zas mit neco extra. Telekom sam je pekny bremeno. Pro celej stat.

Je to pravda, podle noveho telekomunikacniho zakona tahle povinnost je. Myslim, ze teoreticky by to mel CTc stejne resit i u vsech "starych" zakazniku. Nejsem pravnik, mailnu Vam presne vyjadreni od nich.

Jako "starej" zákazník se už těším na to, až mi ti šmejdi monopolistický budou chtít dát zapsat věcné břemeno. To je asi pak pošlu skutečně kamsi. A až mi drát zrušej, myslím že to nebude žádné neštěstí. Jsem rád, že jsem už opustil Errortel a mám Pegasa na Banku a Oskara na volání. Ty 200 co platím v paušálu za pevnou linku z Oskara neprovolam.

Je to asi tak, ze potom (po zapasni do katastru) nejen s prodejem/prevodem pozemku je problem, ale i kterekoliv stavebne povoleni je tez musite opatrit pisemnim souhlasem Telecomunistu. Vetsinou jde o formalitu - jen nejaky klerk zkontroluje (a pak da nebo neda ten souhlas), zda studna kterou chcete kopat je na bezpecne vzdalenosti od dratu aneb stodola co chcete stavet na tom samem drate stat nebude... Aby ji Vam potom nemuseli bourat kdys jim ten drat mysi sezerou... :-) Casto je to pouha formalita navic, ale obcas i pegny pru...er, podle okolnosti... Takze nevim, nevim...

Navic je tu i dalsi aspekt... Casto lide tohle ZE ZASADY NECHTEJI, a dost urputne se proti tomu branej, a tak se muze stat ze vas soused Telecomu zablokuje nejaku dalsi stavbu (takova M.Regecova-2), a oni budou hledat okliky tam kde uz jedno to bremeno maji a pak tam budou pridavat i dalsi. Tj. jednou je k sobe na pozemek uredne pustite a pak se muze stat ze uz se jich nikdy nezbavite... Treba se rozhodnou nad ten drat prdnout stozar Eurotelu (uz ho Telecom vlastni pry ze 100%) nebo tak neco.

Nevim zda to nejsou jen zkazky lidove tvorivosti, to vite - jedna znama povidala ze jedne jeji zname se tohleto stalo... A stat se to muze - i kdyby ted na to byl nejaky zakon pak zitra muze byt jiny anebo novy, tady nic neni jiste...

Aha... a to vymyslel nejakej talent Gregrovo formatu, nebo si zase Telekom bokem priplatil, aby tahle blbost prosla a on se moh schovavat za zakon? Predpokladam ze tam kde uz nakej drat vede, majitel pozemku bude muset podle zakona souhlasit..

Smesna je ta jejich uhrada. V pripade cinzovniho domu, kdy vydelavaji na desitkach najemniku, nabidnou 500,- jednorazove za vestaveni skrine na chodbe v dome. Ve smlouve o smlouve budouci jsou dale recicky o cene pozemku v Praze 6,20 Kc! / metr ctevercni (zahrady), takze do zeme si chteji polozit draty prakticky zadarmo. Kde to zijeme? Ja kdyz budu chtit skrin v Olsanske ulici v jejich nemovitosti, tak mi ji zridit nenechaji. Jednou podnikaji, tak at si pronajmou majetek za realne trzni ceny a ne za takovou almuznu! Nebo at si koupi kus pozemku a tam at si to vedou treba 8x omotane kolem dokola :-) Take se mi zda, ze pro dum je to pekny skraloup, hodne muziky za malo penez pro Telecom. Co kdyz majitel domu nepodepise? Co kdyz tu vubec nechceme mit Cesky Telecom, ale napr. GTS, ktere je 200m daleko a je technicky mozne se pripojit? :-))

Ne, Hormone, to je vec (to vecne bremeno), ktera plati podstatne dele nez novy telekomunikacni zakon. Novinkou je zprisneni podminek pro operatory (pevne i mobilni), kteri chteji na necim pozemku (pres neci pozemek) neco stavet a to, ze se vsechna jiz existujici nebo nova vecna bremena maji zapsat co katastru nemovitosti. Nic z toho zadnemu operatorovi praci moc neulehcuje. Zkuste priste venovat trochu casu obeznameni se s fakty nez budete zase psat nesmysly o "priplaceni bokem".

Tak to máte potom nejlepší, pane Nováčku, oslovit GTS. Ti mají podle telekomunikačního zákona tu samou povinnost, jako ČTc (kterýkoliv jiný operátor, mobilní či fixní), totiž uzavřít před zahájením stavby telekomunikačního vedení s vlastníkem dotčené nemovitosti písemnou dohodu o zřízení věcného břemene za jednorázovou úhradu. Nedojde-li k dohodě, rozhoduje o případném zřízení věcného břemene a výši jednorázové úhrady obecný stavební úřad na návrh držitele telekomunikační licence.

Jinými slovy: pěkná kritika, ale trochu mimo mísu.