Podle mne je to vlastne jedno co je to DoJ.
To tak spis, kdyby takhle u nas zatocili s nejakou podobne monopolni firmou. Navrhuji: Ceska rafinerska... (zvysit nekolikanasobne cisty zisk a verejne se vymlouvat na vykyvy dolaru a zvysovani ceny ropy, je fakticke zneuziti sveho monopolniho postaveni)
Přesně tak,nikoho přeci nezajímá jestli je to ministerstvo spravedlnosti a nebo ministerstvo zahraničí. Důležité je vyřešení tohoto sporu.
Problém je, že u nás se tohoto asi nedočkáme.Něco jako monopol a antimonopolní u nás existuje jen jako slovní obraty.
A 10 let po té je ještě hodně krátká doba na takový druh procesu.
Američani tohle udělali jestli se nepletu už v roce 1920, takže si počkejme tak asi dalších deset let, než naše justice a hlavně společnost bude něčeho takového schopná.
Teda aspoň doufám.
Docela by mne zajimalo, jak pripdane deleni MS se dotkne jejich celosvetove site, protoze podle mne, se verdikt soudu nijak nebude vztahovat i na jednotliva zastoupeni po svete. Ty se pak samozrejmne budou nejspis moci chovat porad stejne.
btw. zajimalo by mne zda vam nekomu opravdu vadi, ze je do windows integrovan iexplorer. ja osobne jsem s nim vemi spokojen (hlavne rychlost jakou se pousti oproti netscapeu). Nikde jsem nevidej zadnou konferenci na toto tema tak uvidime co zde...
Píši tento názor, protože je mi ze všeho nějak divně. Jsem obyčejný uživatel. Začínal jsem v roce 1983 na ZX. Na prvním PC jsem dostal OS/2. Velmi brzy jsem ho vyměnil za MS DOS. Zkoušel jsem DR DOS a jiné Dosy a opět jsem se vrátil k MS DOS. Používal jsem Word Perfect, ale brzy jsem přeřel na MS WORD. Léta jsem požíval Quatro Pro, ale přešel jsem Na MS Excel. Zkoušel jsem používat Warp, první verze Linuxu. Vratil jsem se však k MS Windows. Proč? Proč toto uděla naprostá většina lidí? Věřte mi, že mi nikdo tento software nevnucoval a nikdo mi za to neplatil. Prostě produkty MS byly lepší. Moje děti a vnuci hrají AGE of ,,.
Fa Microsoft není souzena za nekvalitní software, ale za porušování pravidel volného trhu a to je rozdíl.
Abychom si rozuměli. Budu používat takový software, který budu považovat za dobrý a je mi zcela jedno, kdo bude výrobcem. To však konkurence MS zatím nedosáhla. Nejsem vůbec přesvědčen, že rozdělení bude prospěšné.
Nakonec. Jestli si opravdu myslíte, že např. Linux bude vždy "open" a "gratis", tak já se domnívám opak. Nedovedu si představit, jak nejlepší vývojáři světa pracují zdarma na nejlepším software. To už by se blížilo heslu "Každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb". A to už jsem někde slyšel.
Poslední poznámku. Je mi nanic, když vidím, jak většina ortodoxních odpůrců MS se ani nedokáže podepsat svým jménem, Rovněž úroveň vyjadřování se mnohdy blíží mluvě vlajkonosičů nejmenovaných fotbalových klubů.
Umím pochpit, když někoho spojuje obdiv k nějakému systému (Lynux) a snaží se ho prosazovat, ale mám pocit, že některé spíše spojuje nenávist. A ta je špatným rádcem. (viz ohlasy v root, underground ad.)
Řekl jsem a duše má pokoj.
Ja jsem pracoval pod Windows hodne let. System porad padal a padal a padal. Ve Wordu napr. pri nekolikanasobnem vkladanim objektu se neda nic nahrat, a protoze se mi takhle znicilo moc zbytecne prace zacal jsem opravdu MS nenavidet. Proto jsem presel k Linuxu. Tim se vetsina problemu vyresila. Taky mne nebavilo kvuli kazdemu programu porad rebootovat. A take si myslim, ze uz davno nejde jen o operacni system, ale strategii. Kolik lidi pouziva MS programy? Kolik lidi tvrdi, ze by presli na Linux a nemohu, protoze jim nekdo posila data v komercnim formatu doc? To uz se pomoci podobnych prostredku daji takove masy dobre ovladat. Nebo ne? Nelibi se mi, kdyz vetsina bezi za jedincem, jenom kvuli tomu, ze i ostatni a vymlouva se na nemoznost volby. To uz tu bylo. Pred druhou svetovou valkou.
Tuto úroveň debaty beru. Domnívám se, že by Linuxu a jeho aplikacím prospělo, kdyby byl schopen zpracovávat soubory vytvořené v MS (doc, xml ad.). Potom by pro mnohé, byla volba daleko snažší. Protože používám PC s celou rodinou, je nutné, aby OS uměl i emulovat starý DOS a Windows, třeba už kvůli starým dobrým hrám.
Mě zatím MS nepadají, ale uznávám, že to dalo hodně práce. I proto přeji MS, aby měl co nejvíce kvalitní a schopné konkurence.
Možná by stálo za zmínku, že Microsoft dosud neuvolnil dokumentaci formátu .DOC, takže vývojáři jsou odkázáni na svoje vlastní bádání. Neříkám, že to nejde, příklad 602PC Suite, která už je v kompatibilitě formátů docela daleko, ukazuje opak, jen chci říci, že to není jednoduché a Microsoft to rozhodně nikomu neulehčuje. Naopak: dobře ví, jak mu posílání souborů v elektronické podobě ve formatu .DOC pomáhá.
Porad tady mluvite (pisete) o kancelarskem software, ktery by dokazal precist formaty M$. Jenze zapominate, ze M$ nikdy nezverejnil strukturu souboru a bez toho se konvertory pisou pekne blbe. To jen tak na okraj.
Naucte se posilat dokumenty v rtf, html, popr. pdf a je klid.
Ano. Linux bude vzdy open a gratis (minimalne nejaka jeho vetev), to totiz zarucuje jeho licence a je technicky nemozne jeho kod najednou uzavrit. Dovedete si predstavit, co by se delo, kdyby najednou prisel napr. RedHat (Corel, M$, xzy...) a rekl 'kod linuxu je muj, nikdo na nej nemate narok'?? To je sci-fi.
Pro bezneho cloveka jsou produkty M$ krasne, jednoduche, vzdyt staci naklikat par ikonek a jede to. OK, nikdo vam ten nazor nebere, takze prosim nechte pravo na nazor i lidem, kteri delaji a ctou ROOTa, drtiva vetsina z nich jsou skutecni odbornici a jejich nazory jsou podlozene znalostmi problematiky.
Predem upozornuji, ze prestoze pouzivam MS Windows i Internet Explorer, rozhodne nechci nijak hajit firmu Microsoft - jenom mi stejne jako komusi prede mnou vadi fanaticti odpurci cehokoliv:
Padl tu nazor, ze spousta lidi nemuze pouzivat Linux i kdyby chtela, protoze napr. dostavaji dokumenty ve Wordu. Nepripada vam jako nesmysl svadet vinu na Microsoft za to, ze pro Linux (nabo jakykoliv jiny operacni system) neexistuje software schpny pracovat s temito dokumenty? Co brani vsem vyvojarum OpenSource udelat takovy prosukt? BTW: StarOffice od SUNu to umi, je zadarmo a vubec neni spatny. V kolika kancelarich jste ho videli???
Nerikam, ze produkty MS jsou nejlepsi a asi si i myslim, ze to, jak se rozsirily je jen z casti kvuli jejich kvalite a z druhe casti diky skvelemu marketingovemu oddeleni. Ale co proboha branilo OSTATNIM firmam, aby svoje produkty prosazovaly stejne dobre jako MS?
K tematu IE vs. Netscape: kdyz jsem pouzival Windows 95, existoval zpocatku pouze Netscape Navigator, protoze o IE 2.0 se nedalo mluvit jako o prohlizeci, pak byl IE 3.0 a ja porad pouzival Netscape, protoze byl proste lepsi. Pak byl najednou IE 4.0 a ja ho zacal pouzivat - ne proto, ze jsem ho dostal s Win98, ale proto, ze Netscape trosku ztratil dech a VYRAZNE ZAOSTAVAL za konkurenci ve forme IE. Osobne si myslim, ze kdyby se vyvojari Netscapu trosku snazili a uvedli v rozumnem terminu konkurence schopnou novou verzi, nebyla by situace dnes takova, jaka je. To, ze Netscape nebyl schopen za dva nebo tri roky uvest nejakou vyrazne inovativnejsi verzi sveho prohlizece, neni preci vina Microsoftu! Jak dlouho uz proboha vyviji Netscape6 ??? Vetsina vyvojaru a webdesigneru se shoduje na tom, ze sestka je super a konecne ma poradne implementace nekterych standartu. Ve chvili, kdy bude konecne na trhu bude asi lepsi ne IE, ale zatim tomu tak neni ani zdaleka. Az to tak bude, asi zacnu zase pouzivat Netscape, zatim nemam duvod.
Netvrdim, ze praktiky MS jsou uplne v poradku, ale troufa si nekdo tvrdit, ze je jeho vina, ze Netscape nedokazal do svych prohlizecu korektne implementovat ani ty technologie, se kterymi (pokud si dobre vzpominam) prisel jako prvni??? Mluvim napr. o tabulkam a hlavne framech. Zeptejte se jakehokoliv webdesignera, jak dobre se mu delaji stranky ve framech pro Netscape. Jestli rovnou neomdli, minimalne obrati oci v sloup. Kdo tvrdi opak, hodim po nem kamenem :-)))
Vim ze jsem spoustu veci zjednodusil a ze nic neni ani cerne ani bile, ale co me osobne vadi nejvic je fakt, ze az tenhle soud skonci (jestli vubec nekdy) pravdepodobne nebude mit jeho vysledek vubec zadnou hodnotu, protoze situace na trhu informacnich technologii se vyviji tak rychle, ze na ni nejaky soud, ktery potrva 5 let, muze mit tezko nejaky vliv. A pokud verite, ze je Microsot tak spatny, nechapu, jak muzete verit, ze vysledek soudu na tom neco zmeni :)
Rozdělení nepřinese žádná pozitiva. Co se ale týká plného zveřeřejnění zdrojových kódů a dalších bodů, jsem pro. (konečně se dozvíme proč jsou ve Windows ty "čekací" smyčky ... :-)
Jinak by mě zajímalo, podle jakých kritérií je možné nařizovat vývojářům, co všechno mají a smí do SW balíku, který produkují, implementovat. Rád bych tyto pravidla viděl, když už pro nic jiného, tak abych nevylepšoval svůj SW zbytečně, aby mi ho pak nějaký ouřada nenapadal, nebo mě nakonec nechtěl rozdělit na dvě, či více půlek!!! (:o)
Microsoftu doporučuji integrovat do Windows ještě pořádný "antivirák", a dále účetnictví podle standardu EU a USA.
Reaguji na pana Smolika - vazne Vam zavidim stabilitu Vasich MS Windows, nemyslim to ironicky. Mne se bohuzel do dnesni doby neporadili udrzet funkcni a stabilni vice jak zhruba 1.5 roku. Muzete namitnout, ze jsem zkousel spoustu veci, neco priinstaloval, odinstalovat atd... Bohuzel to je pravda jen castecne, predloni na podzim jsem nainstaloval MS Windows98 na Celerona 333 s 64MB RAM - pomerne nadprumerna sestava na tu dobu. Bohuzel v soucasne dobe jsou tyto Wokna zrale na preinstalovani, protoze ackoli otec ma pouze Avast, MS Office a MS Windows, nic si neupravoval, nenastavovalo ani neinstaloval - inu proto, ze to sam poradne neumi, Wokna jsou v takovem rozkladu, ze napr. kdyz ve Wordu mate Open dialog box, misto nazvu souboru vidite '??????.???' apod. ktere nejdou samozrejme otevrit... - pres Pruzkumnika na 'poklep' vse funguje. Reinstalace MS Office nepomohla, takze zbyva jedine - vse programove smazat (data zachovat, jdou stejne na jinem disku) a nainstalovat znovu.
Jsem odpurce MS proprietalnich reseni, coz zrejme vyplyva jednak z mych znalosti, ale take divani se kolem sebe. Bohuzel, proc 'odbornici' musi od prosteho obcana neustale slyset narky, ze to a to nefunguje a proc to nefunguje... - kdyz mu reknu, at pouziva neco jineho, co funguje tak jak ma (nebo aspon tvrdi), zepta se: "A lepsi radu neznas?" - ne neznam!
A s jinym OS nez MS Windows mam daleko lepsi zkusenosti, pravda ne vsechny se hodi jako workstation na stul sekretarce, ale jsou to na rozdil od MS systemy, ktere nastavite (paklize to dokazete) a jejich nastaveni se nezmeni po roky, dokud neprovedete zmenu - to se bohuzel neda rici ani u WinNT ani u Win2000....:-(
> To, ze Netscape nebyl schopen za dva nebo tri roky uvest
> nejakou vyrazne inovativnejsi verzi sveho prohlizece,
> neni preci vina Microsoftu!
No, je i neni. Pokud mate ohromne vedlejsi prijmy (Windows, Office), muzete si dovolit masivne investovat do vyvoje a to by bylo, abyste konkurenci prevalcovali. Zvlast kdyz svuj produkt davate zadarmo, takze oni musi jit s cenou dolu (respektive jej
take musi davat zadarmo) a jejich prijmy (a tim i penize ktere mohou do vyvoje investovat) silne klesaji.
Asi si nerozumíme. Nikomu neubírám právo vyjádřit svůj názor. Naopak. v případě Linuxu je nezbytně nutné, aby o něm byl i laik co nejlépe informován. Je třeba ukázat i těm jednoduchým (ke kterým se klidně zařazuji) včem je lepší, včem předčí MS, jaké jsou jeho možnosti, jaké aplikace budou funkčí při změně OS. V tom Vám budu vždy fandit. Co mi vadí je způsob. Protože posměchem, urážením jiného výrobce, děláte Linuxu medvědí službu.
O to mi jde pane Krau$e. Promiňte ten překlep. Jsem už trochu zmatený z psaní velkého S.
Bohuzel skutecnost je mnohem horsi.
MS nyni dospel do stadia "zakopove valky" kdy se snazi pomoci administrativnich zakazu znemoznit JAKOUKOLIV spolupraci mezi soubory na bazi MS technologie a programy tretich stran.
Uz nyni to zacalo tim, ze si MS nechal patentovat format multimedialnich souboru. To znamena, ze tyto soubory lze legalne cist pouze skrz MS produkt. Az si MS patentuje format .doc souboru, tak ty dokumenty bude mozno cist pouze pomoci MS Wordu.
Pokud neverite, tak se podivejte sem: http://www.advogato.org/article/101.html .
Mne u M$ zarazi to, ze ackoliv nikdy nepublikovali (officialne) format svych souboru, jsou nejrozsirenejsimi formaty mezi obecnymi uzivateli vubec.
Cetl jsem zde nazor na to, ze M$ davaji hodne penez do vyvoje a ze snazi delat produkty funkcni... Muj nazor je ze to neni zcela presne. M$ se snazi akorat aby produkt vypadal designove hezky a aby co nejvic usnadnil uzivateli "praci" - tuk na ikonku sem, tuk na ikonku tam - ovsem jadra aplikaci nema M$ vubec dotazene... vsude same bezpecnostni diry, nedodelana kompatibilita mezi verzemi tehoz produktu (zde uvedu problem Office-Word, dokument ve formatu Word7.0, sice lze otevrit ve Word6.0, ovsem jako zmet nesmyslnych znaku, proc tedy aspon Word nenahlasi spatny format/verzi?) a dalsi nedodelky...
Vsechny vas uprimne lituju. Uzivam windows relativne dlouho (no tak asi od 3.1 kdy byly uplne nove) a mimo jedne konfigurace pocitace fungovaly vzdy perfektne. Ta konfigurace s niz to nechtelo slapat byla s noname (no tak to snad neexistuje, ale takova ta znacka co dela boty, hodinky, auta, lednicky a zuby vasi tety) zakladni deskou. Od te doby pouzivam pouze slusne znacky (Abit a podobne). Nemel jsem jediny vazny problem. A to me windows jsou rozhodne dost vytizene.
Jo, ja si taky uzil OS2 Warp a takovych, jenze proste jsem se tak nejak vratil. A ani pri meneni CD-Rom, prenaseni pevnych disku a podobne me windows nekrachuji. Je pravda, ze je zhruba kazdy rok preinstaluji, ale to uz me prijde jako bezna cinnost. Kdybych nebyl linej, pouzival ruzne programky na mazani nepouzivanych knihoven apod, tak bych nemusel nejspis ani to...
Ale kdybych pouzival, tak me to vadit bude, protoze to a) zere zbytecnou pamet, b) MSIE je znam svymi bezpecnostimi dirami; c)
je to zgarb, ktery nedodrzuje standarty, tak proc by me mel nekdo takovou hovadinu vnucovat....
No to je trosku slozitejsi. On totiz MS IE4 a vise je vlastne integrovan do vlastniho GUI Windows. Dane okno se Vam samozrejme natahne objevi rychleji, ale narozdil od Netscapu je do pameti nahran jiz pri startu systemu, zato Netscape se nahrava cely z HDD .
Ono tu nejde jen o nepublikovane formaty MS Office, ktere se projistotu jeste kazdou druhou verzi mneni, ale o celkovy pristup. U M$ je naprosto normalni veci, zmocnit se neakeho otevreneho standatdu, upravit jej (upravu casto i nezverejnit) a pote jej ve svich produktech pouzije. Svou siou je prsadi a zbytek sveta je nekompatibilni.
Bude to vypadat jako lacina odpoved, ale je to tak - podle zakona. Na jednu stranu vypada znacne nesmyslne a nelogicky, ze nekdo muze programatorovi narizovat co ke svemu programu jeste prida a co uz ne. Na druhou stranu, prakticky kazdy stat ma neco podobneho antimonopolnimu zakonu a ten vice-mene rika, ze za urcitych okolnosti lze naridit uplne cokoliv. A mit takovy zakon je prakticky nezbytny - tedy ve zrizenich, ktere ve vetsine vyspelych statu maji.
nebojim se toho ze se ze budu kdy vlastnit monopol a soud mi bude narizovat co smim a nesmim uz jen kvuli GPL, spis se bojim toho ze si jednoho krasnyho dne nekdo patentuje 'do - while', programatori pak budou platit $1 za kazdne pouziti v programu, a ani GPL jim nepomuze ..
ad rozdeleni M$ souhlasim ze to absolutne nic neresi, misto jednouho monopolu budou dva (nebo vic) ktere budou spolupracovat a vsechno bude minimalne jeste horsi nez doposud
> ... misto jednouho monopolu budou dva (nebo vic) ktere budou
> spolupracovat a vsechno bude minimalne jeste horsi nez doposud
V tomto bode bych byl vetsim optimistou. V USA je legislativa na uzavirani tohoto typu "dohod" velmi citliva a dokaze reagovat velice rychle a tvrde. Rozhodne rychleji nez v pripade, ktery se resi nyni.
Verejna kontrola bude velmi silna (nakonec i ted je kazdy krok MS sledovan velmi peclive) a pokud bude sebemensi naznak jakekoli "dohody", okazmite se zvedne vlna odporu. Ve statech si rad "zasoudi" kde kdo. Rozhodne to bude mit MS, nebo to, co z nej vznikne, mnohem tezsi ...
Omlouvam se za zavadejici informaci ohledne prekladu DOJ - Department of Justice. Spravny preklad skutecne zni tak, ze
jde o obdobu naseho Ministerstva spravedlnosti, a nikoli tedy zahranicnich veci. Z me strany slo o nepozornost. Ctenarum LUPY se timto omlouvam.
Mimochodem, napadlo uz nekoho ze pripadne rozdeleni M$ bude mit velice negativni dopad na Linux ?
Jaky duvod bude mit IBM/Intel/Sun atd. investovat do alternativniho systemu, kdyz ten, koho chteli Linuxem pokorit bude pokoren ?
Podle me cely ten spor nevyjadruje podstatu veci. Pokud by nekdo skutecne chtel narusit postaveni M$, mel by mu soudne prikazat transparentnost pouzivanych formatu dokumentu a pripadne omezit jejich zmenu kazde dva roky. Vzdyt to je podstata toho monopolu - kazde dva roky novy format .doc a vsichni jsou nuceni si koupit novy Word, ktery ma pet novych funkci, ktere nikdo nepotrebuje.
Rozdelenim M$ dojde jen k tomu, ze monopol prejde na MS-Aplikace. A pripadne se rozsiri i na Linux, protoze jestli udelaji Office pro Linux, tak to je konec. Implementuji COM a tim ziskaji kontrolu na Linuxem.
Pane PaJaSoft,
nechtěl jsem se již dále zúčastňovat této diskuze, protože již jsem řekl dost. Ale na toto reagovat musím. Ve škole máme téměř třicet PC (samozřejmě ne tak výkonné, jako Vy uvádíte), z toho deset pro služební úkoly. Všechny mají prakticky shodné aplikace jaké uvádíte a samozřejmě mnoho dalších speciálních aplikací navíc. OS a aplikace Office byly nainstalovány zhruba před čtyřmi a více roky. Jsou v nich zpracovány stovky dokumentu textových, tabukových a to i velmi komplikovaných, včetně mnoha prezentací, účetnictví, pesonalistiky, evidence ad.. Za celou tu dobu jsem nemusel někomu přeinstaovávat žádný software, žádný rozklad Windows nenastal.
Přitom na PC pracují většinou úplní laici.
Opravdu si myslíte, že odistalací Windows nebo Office se Vám ztrátí i data na jakémkoli disku. To si snad pletete s formátováním. Věřím, že máte velké vědomosti a jste odborník (i když bych rád znal definici tohoto pojmu, já jsem jen matematik a pedagog a pracuji v oboru desítky let a pořád nemám pocit, že bych byl odborníkem), ale na Windows odborník rozhodně nejste. Věřím, že se umíte dívat kolem sebe, jde však o to, abyste také věděl, kam se podívat.
PS Nějak nechápu, proč jste vlastně svému otci ten mizerný MS vlastně instaloval.
Tesi me, ze si myslite, ze mam tolik dolaru, ze si je muzu psat i do jmena, pane $molik :)
Vy v tom vidite neco posmesneho, nekaleho? Ja si naopak myslim, ze to presne vystihuje cely Microsoft (chcete-li Micro$oft). Je to neskodny vtipek, patri to proste k 'veci' a rozhodne to neni vynalez muj, ROOTa a myslim ani nikoho z Cech. Je to proste folklor, ktery je rozhodne mene skodlivy nez akce M$ ve stylu 'Linux myths', reklamnich kampani, ktere o me a dalsich lidech rikaji, ze jsem zlodej, protoze mam PC bez OS od M$ atd. Pokracovat by se dalo hodne dlouho.
Zkuste nekdy prohodit par slov s lidma okolo Linuxu, zkuste si ho nainstalovat, mozna pak zmenite nazor na Linux i na MS (M$ :))
Jestli jste se všiml, udělal jsem tady ROOTu dost velkou reklamu, který pravidelně čtu se vším všudy. A to včetně seriozních článků a ohlasů, až po ty typu "Ty krupane ..."(viz výše). Nejsem z těch, kteří skáčou radostí, že v jádru Linuxu je díra. Trpělivě snaším i dělení lidí na odborníky a blbce. Jestli jste četl i výše, Linux jsem zkoušel už před lety i později a určitě ho budu zkoušet i nadále, ale zatím stále nemám důvod přestat používat MS. Myslím si však, že tady není prostor pro naše dohady.
Když už si tak krásně povídáme, prosím doplňte si u Vašeho skriptu k počítadlu Na vrcholu TYPE, aby mi validátor W3C nehlásil stále ERROR a SORRY. Děkuji.
Jinak se nevyhýbám diskuzi, ale tady již zabírám místo ostatním.
Tím končím.
Ja si myslim, ze to tak drasticky dopad mit nebude. Linux a BSD jsou jiz tak rozsirene systemy s tak velkou vyvojarskou a uzivatelskou zakladnou, ze vyvoj nelze zastavit. Davno jsou pryc doby kdy linux byl spravovan jen nekolika nadsenci. Neni nad systemy postavene na unixu. Microsofti se vzdycky snazili aby vytvorili nejakou nekompatibilitu, ktera by jejich produkt vyrazne odlisila od ostatnich alternativ. Toto se nemuze podle mne na unixovych systemech stat. Nerikam ze obcas nevznikne nejaka bota, ale je to bota a ne marketingovy tah.
Vsichni vyvojari unixovych systemu se snazi o snadnou prenostielnost. Prikladem je API rozhrani OpenGL, je vyvyjeno od roku 92, existuji jen 3 zpetne kompatibilni verze. OpenGL je pokladano za velmi zdarile rozhrani. Je prenositelne na naprostou vetsinu OS, vcetne Linuxu a Windows. Pro linux jsou jiz delsi cas k dispozici akcelerovane ovladace od vyrobcu grafickych karet (napr. nVidia). Pokud tedy se rozhodne vyvojar her nebo CAD/CAM aplikaci psat pod OpenGL, ma moznost prenositelnosti na vsechny systemy co podporuji OpenGL, pokud se rozhodne psat hru pod MS DirectX, ma smulu, zustane pevne upoutan na Windows. Prosim vyvojare her, CAD/CAM systemu: piste produkty pod OpenGL, at muzete udelat i Linux verzi!
ČLÁNKY DO MAILU