Není to tak dávno, co jsem na tohle téma psal. To, že Microsoft prosadil IE není výsledek nekalých praktik - prostě vyrobil Internet Explorer 4, což byl natolik špičkový produkt, že Netscape s ani další firmy mu prostě nemohli konkurovat.
V době, kdy celý Windows-svět veřejně jásal nad tím, že Microsoft musí z Windows odstranit IE, stejně všichni pokrytecky v tichosti domova brouzdali v Exploreru. Netscape verze 4 byla překonaný produkt.
Srovnávat DOC a HTML lze těžko. DOC přestože byl uzavřen plně se mění k lepšímu (XML) a MS implementace HTML je k dispozici v perfektní podobě (zaručeně mnohem lepší než doporučení na w3.org) na MSDN. O tom, jak IE dělá věci "chybně" se můžete poučit například na příkladě historie vývoje box modelu.
Ad PS: To, že uživatelé Windows jsou začátečníci zcela automaticky znamená, že o počítačích moc nevědí. Kdyby měli od počátku nainstalován Linux, o alternativách k němu by věděli stejné houby.
Ad PPS: Zase o tom moc nevím. Naše servery běží na Windowsech, protože ASP.NET je nejlepší technologie pro programování webových aplikací.
Určitě? Tak volant nejspíš ano (ale třeba taková absence posilovače řízení může docela překvapit). Pedály… auta s automatickou převodovkou (je jich dost) mají jen dva a ovládají se výrazně odlišně. Řadící páka… Wartburg, pokud si vzpomínám, měl řadící páku nikoli dole, ale u volantu, podobně to mají AFAIK i některá současná auta; Peugeot má vlastní, zcela odlišný, způsob, jak zařadit zpátečku - bez instruktáže na to nepřijdete; a to se opět nebavím o autech s automatickou převodovkou.
Rozdily mezi jednottlivymi OS jsou PODSTATNE VETSI.
Rozdíly uvnitř a v administraci určitě. Stejně jako rozdíly mezi auty pro mechanika. Ale rozdíly v základním ovládání? Zkusil jste si některou komfortnější distribuci (Mandrake, SuSE, Red Hat) s KDE? Možná byste se divil…
Nevím, nevím. Když jsem si po delším návyku na stařičkou Škodu 105 jednou sednul do Rovera, chvíli mi trvalo, než jsem se rozjel, aniž by při každém kontaktu mé nohy s plynovým pedálem auto řvalo jako tur. Když jsem při první lekci v autoškole zkusil nastartovat Felicii stylem "sešlápnout spojku, plyn do podlahy, otočit klíčkem a doufat", vypadalo to, že mne instruktor zabije. Ale to je ta jednodušší varianta. Člověk, který nikdy neřídil nic, co nemělo elektronické vstřikování, by tu škodovku dost možná ani nenastartoval - a pokud ano, do pěti minut by mu chcípla.
Umim spustit soubor ve Windows. Jak jej spustim na Linuxu (kdyz treba pouziva naprosto jiny system organizace souboru?)
Naprosto stejně. Pracujete-li s příkazovým interpreterem, napíšete v obou systémech jméno příkazu, není-li v cestě, napíšete ho s cestou. Máte-li raději klikání, v obou systémech kliknete na ikonu, případně na název souboru v nějakém file manageru. Nevidím v tom nějaký zásadní rozdíl. To, že jeden systém používá lomítka a druhý backslashe nebo že jeden má několik stromů na různých discích a druhý má jen jeden strom, jsou kosmetické rozdíly, které bych přirovnal k rozdílům v ovládání jednotlivých modelů aut. Administrace, to už je samozřejmě něco jiného, tam už musíte o principech a fungování systému něco vědět.
Jakobyste rekl, ze programator na jeden programovaci jazyk (treba ASP.NET) by nemel mit problemy s programovacim jazykem jinym (Treba C++).
To bych klidně řekl. Podle mých zkušeností je zásadní problém v tom, zda člověk umí myslet tím správným způsobem, tedy především algoritmizovat problém. Zapsat to v konkrétním jazyce už je méně podstatná část. Několikrát jsem se učil nový jazyk a mohu prohlásit, že pokud nejde o jazyk založený na zcela odlišném principu (Prolog, LISP), není to nic hrozného.
Pouzivam takovy system jaky mi vyhovuje, aktualne vice v MS Windows a nedela mi problem pripustit, ze jsou evci, ktere ocenuji a jinde mi chybi, presto kdo se prosadil svou kvalitou je predevsim Linux a ne MS Windows (vite co MS nasliboval zakaznikum (hlavne velke modre IBM) pred zjevenim MS DOS?, co nasliboval u MS Windows 1.0, co nasliboval u MS Windows NT (pro jistotu hned overzovane jako 3.1, ktere nesly rozumne provozovat), co sliboval a slibuje dneska pred Longhormem a vysledek je zcela jiny (to MS uz oficialne rekl))... ano, marketing umi na jednicku, ale jinak je to bohapusty lhar!
A ted mne zaskatulkujte klidne k Linuxovym fanatikum...:-r
To co chci MS vytykat neni to, ze neco neudela nebo podobne... - bohuzel to neni dva roky pred vydanim, ono je to tak, ze Longhorn tu uz nyni mel byt v RC final a mel obsahovat vsechno to, co MS primo slovy svych nejvyssich - Gatese a Ballmera - nasliboval a mel dodat... bohuzel se opakuje historie uz od zacatku stejna pisnicka, kdybyste vedel, co sliboval osobne Gates o MS DOSu pred kyvnutim IBM na sveho dvorniho dodavatele OS pro IBM PC co ze bude MS DOS obsahovat kolem roku 1985 asi byste pochopil, ze na jejich lzive taktice se vubec nic nezmenilo... aneb vy jste videl vubec nekdy v MS DOSu preemptivni multitasking a podporu multiuzivatelskeho rezimu, nerknuli v dobach procesoru I80286? Pro upresneni - I80386 s HW podporou, kterou nutne potrebuji vsechny moderni OS, byl dodan na thr az v roce 1986.
Nikoliv ministerstvo, ale jeho predchudce USIS/UVIS - za vedeni socemackeho ministra Breziny.
Ja si myslim, ze trest nebyl vubec tak vysoky - mafiani taky obetuji obcas poslicka nebo zaplati nejakou tu pokuticku, protoze vi, ze lusknutim prstu to maji vydelano zpet - aby odcinil to, co MS napachal, ale na druhou stranu jsem rad, ze se nesplnila Billova vize, ze z kazdeho utraceneho dolaru bude mit jeden cent... - ostatne, dalsi ohlaseny postup MS vudci akcionarum apod. to docela jasne ukazuje... A MS si zacina hrat na hodneho partnera a sluzebnicka - bohuzel zacina se mu to bastit i s navijakem...:-(
Diskusi o "standardnim Final Cutu a nestandardnim Avidu" radeji ponechavam na nekdy priste.
To je všechno pěkné, ale fňukáte s obviňujícím prstem mířícím na chybného obviněného. Za všemi příklady, které jste uvedl (krom NTFS, nezveřejnění jehož specifikace ale nelze brát jako zločin, spíše jako tradiční politiku MS, na kterou má, říkejte si co chcete, právo), stojí konkrétní lidé, dělající konkrétní chyby.
Uživatel, odesílající dokumenty v *.doc dělá chybu, že nepoužije jiný, otevřený formát, příjemce dělá chybu, že ho nezkusí naimportovat do OO.org, případně zkonvertovat některým z nástrojů a že místo fňukání a huhlání pod vousy tomu odesílateli řádně nevynadá (sám odesílatel by měl mít zájem na čitelnosti sých dokumentů jejich příjemci), případně neukončí takovouto "spolupráci" (nebo nepodá stížnost na nadřízený orgán, jedná-li se o ouřad).
Vinění Microsoftu z existence nevalidních stránek zní sice bombově a mnoho alternativců má jistě omlácenou bradu od toho, jak hluboce této Myšlence Otce Furata přikyvují, nicméně za každou špatně napsanou stránkou je především její autor...
Za to, co se učí ve školách, Ms může jen z části. Stěžujte si v Karmelitské 7.
ano, to, ze na skolach je jen MS, to neni problem Microsoftu (a o korupci nemam ani ty nejmensi dukazy). ale to, ze toho MS ZNEUZIVA k tomu, aby... ale, tohle je vazne ztrata casu. uz to tady bylo napsano tolikrat, a stejne se vzdycky najde nekdo, kdo vytrhne z kontextu to, co se mu hodi na obranu MS, a to ostatni blahosklonne pomine... proc se rozcilovat.
No nevím, jak ostatní zdejší exoti, ale já se snažím poukazovat na to, že bez obecné lidské blbosti a neochoty se namáhat by na tom byl Microsoft podstatně hůř. Ale to ti "in" antims (případně jejich hardcore mutanti antifšechnocosehýbenebomávícpenězčiúspěchunežjá) blahosklonně pomíjejí... :) Ono je jednodušší fňukat nad něčím, co se mi nelíbí, než s tím něco udělat, že?
Naprosto souhlasim s tim, aby byl windows co nejvice omezovan. Je to zhouba lidstva a musi se eliminovat. Vim, ze me ted budou vsichni povazovat za linuxoveho fanatika a budou mit pravdu. Uz dva roky jsem linuxovym fanatikem, bez tuxe ani nejdu spat. Jsem na to hrdy. Windows se musi eliminovat...
Proč se musí Windows eliminovat? To jsou o tolik LEPŠÍ, než vaše distribuce linuxu?
Pokud nejsou, v čem Vám tedy vadí, když je nepoužíváte a máte lepší system?
Vadit Vám může leda tak idiotské chování některých uživatelů Windows, například komunikace v uzavřených formátech (přestože ten *.doc můžou bez námahy odeslat jako rft, nebo, koneckonců, jako prostý text), ale to není chyba operačního systému, či kancelářského balíku, nýbrž chyba těch konkrétních uživatelů, případně těch, co tyto uživatele školili...
Fascinují mě ubrečené reakce závisláků, že nemají jinou možnost, než jít do Windows. Reakce otroků, kteří se bojí říct svobodně NE! a namáhat se s hledáním alternativ (a nést si odpovědnost za svojí svobodu).
Nevyhovuje Vám (ceno, obsahem, či obojím) nabízený balík Windows? Tak ho nepoužívejte. :)