Vlákno názorů k článku Lid vs. Microsoft aneb gigant na lopatkách od vice - > ten system byl po celou dobu az...

> ten system byl po celou dobu az dosud vyvijen
> s prehravacem jako integralni soucasti
??? jaky system ??? jakou celou dobu ???
win95 (nebo WinNT) cili 8 - 12 (nebo vic) let ???
vy uz vazne nevite, cim by jste argumentoval :-)))

no tech soudu bylo daleko vice, a o jejich jednoznacnosti neni pochyb navic to jeste nezkoncilo, tedy spon ze strany MS

http://www.zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=121312

Autor zřejmě myslel konkrétní provinění ohledně WMP.

A ten soud v USA týkající se například IE nedopadl tak jednoznačně, abysme mohli říci, že MS porušoval antimonopolní zákony, že?

ano, slouhlasim ze MS bude muset investovat nemale penize do 'predelani' oken, tvorbou novych distribuci apod., ovsem nepochybuji o tom ze si svym nezakonnym jednanim jiz na to vydelal

Zadne slovickareni, ten system byl po celou dobu az dosud vyvijen s prehravacem jako integralni soucasti, takze bude potreba znacnou cast predelelavat (ano mate pravdu v tom, ze *** ne jenom smazat ***, to bude jen prvni krok, pak se budou muset nektere funkce nahrazovat a predelavat. Coz M$ jiste zvladne, ale bude ho to neco stat a proto si to urcite necha zaplatit jinde (nakonec i proto, ze takovy system nikdo nebude kupovat).

ne, v jedne distribuci ho nemusi smazat, v jedne distribuci WMP proste nebude :), ale toto je jiz slovickareni

MS proste svym chovanim porusil zakon.

My jiz muzeme spekulovat ci byl odsouzen z onoho ci tamtoho duvodu. Nicmene MS byl uznan vinnym a ja s timto rozsudkem souhlasim. Ostatne za zneuzivani monopolniho postaveni byl jiz uznan vinnym i v USA a v mnoha dalsich statech. Proc se lide pozastavuji nad tim, ze se to stalo zrovna v EU ?

Coz znamena, ze v jedne distribuci musi WMP smazat, protoze dotedka byl soucasti vsech systemu a nove vyresit vsechny systemove zavislosti, ktere z toho vyplyvaji. Coz u tak sloziteho bastlu, jakym Win jsou nebude zase nic tak jednoducheho.

Normalni zakaznik si preci vzdy koupi produkt s vetsi pridanou hodnotou tj. vcetne prehravace. Jinak by se choval neekonomicky. Takze distribuce bez prehravace bude v podstate neprodejny lezak, ktery si prodejci vystavi v prodejne, aby dostali zakonu. Jine by to myslim bylo, kdyby takovy produkt mel jiny prehravac a jine nove funkce (napr. pokrocily strih videa, komponovani muziky, vyuku anglictiny atd.).

Jeden kec za vsechny:

"Pokud Microsoft porušoval pravidla hospodářské soutěže, pak si asi nějaký trest zasloužil. Ale ptám se: proč to nikomu nevadí jinde?"

Microsoft stal pred soudem za zneuzivani dominantniho postaveni i v USA, je to vseobecne znamo.

hmm pekne, jako obhajce by jste urcite chytil, nicmene za svym nazorem si skalopevne stojim, dam jeden maly priklad ve kterem ukazi lez a prekrucovani na jednou:

"2. Proč ho hned mazat?
Dále mi není jasné, proč musí Microsoft WMP rovnou smazat ze systému. Copak by nestačilo doplnit funkci, která by se buď při instalaci dotázala, zda chce uživatel WMP nainstalovat, nebo by bylo možné i po instalaci WMP jednoduše odstranit? Nechť se každý rozhodne, jestli WMP chce, nebo ne. Navíc si myslím, že to bude uživatele mást a konkurence nemá na to, aby tyto případy pokryla."

Dyt to prece neni pravda. MS nemusi WMP smazat. Jenom musi nabitdnout Windows i bez WMP a to je rozdil. A tak se take bude dit. MS bude prodavat vice verzi Windows. S i bez WMP a k tomu jeste za stejnou cenu, takze potencionalni zakaznik nebude nikterak omezen, at uz chtel WMP nebo ne. Bohuzel takovych to 'nepresnosti' je v clanku vice, coz jej deklasuje v mych ocich na novinarsky blaf.

Přání otcem myšlenky - nebo jak jinak vaše slova o nepřesnostech, které nejsou?

Říci, že danou věc nechápu, je méně útočné prohlášení než říci, že ta věc je špatně, neboť poukazuje na omezenost vlastního myšlení, které třeba nemusí vidět to, co tam viděli jiní. Většinou je myšlení, které poukazuje na vlastní omezenost méně omezenější než takové, které bez skrupulí označí glosu za "novinářský blaf" jen proto, že autor má jiný názor než jeden (nebo deset, máte to jedno) konkrétní čtenář.

absolutne dokonale souhlasim.

Nechapu. Clanek je plny nepresnosti-ba hlouposti(jiz byli v diskusich uvdeny), zbytecnych flame - fuj

jen bych jeste dodal, v clanku se pise, ze spoustu veci nechapete, otazka zni : Tak proc, kdyz to nechapete, tak proc o tom pisete ? Tusim, ze to bylo myslene jako rypnuti, ale cela glosa je tentokrat peknej novinarskej blaf