Vlákno názorů k článku Lid vs. Microsoft aneb gigant na lopatkách od Kachlik - ...Nikoliv tak, že nabídl kvalitní browser, který položil...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 1. 2005 20:48

    Kachlik (neregistrovaný)
    ...Nikoliv tak, že nabídl kvalitní browser, který položil konkurenci na lopatky...přesně naopak, zákazníkům doslova vnutil velmi špatný produkt...

    Právě naopak, Medeia Player je součástí Windows odjakživa (přinejmenším od Win 3.11), ale EU začal vadit v okamžiku, kdy začal být kvalitní a použitelný i pro přehrávání jiných formátů.

  • 28. 1. 2005 14:11

    J (neregistrovaný)
    jj staci se podivat jak to vypada, kdyz tu mame jeste stale nas slavny telecom, s nasim internetem. Kdyby tu bylo 10 mensic firem, pocitam ze ted bych mel doma 10 Mbit za tu cenu kterou platim.
  • 28. 1. 2005 13:53

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Zaslepenost neni dobra vec na zadne strane. Napriklad MPEG consortium bylo na nekolika konferencich pekne strhano za "standardizaci MPEG-4". Jeden z duvodu, proc ma MS sanci vyhrat souboj o HD-DVD je to, ze podpora WM9 je otevrenejsi nez podpora MPEG-4.

    Diskusi o "standardnim Final Cutu a nestandardnim Avidu" radeji ponechavam na nekdy priste.

  • 28. 1. 2005 12:43

    Jiří Novák (neregistrovaný)
    I když si nejsem jistý, zda má rozhodnutí EU nějaký valný význam a dle mého názoru je na podobné kousky pozdě, v principu je s ním třeba souhlasit. Ono zde totiž nejde ani tak o volbu přehrávače jako spíše o širší souvislosti, na které tady zatím v diskusi nikdo neupozornil. Vzpomeňte si, jakým způsobem ovládl MS oblast prohlížečů. Nikoliv tak, že nabídl kvalitní browser, který položil konkurenci na lopatky...přesně naopak, zákazníkům doslova vnutil velmi špatný produkt. Stačilo jen použít několik "speciálních tagů", které nebyly součástí HTML standardu a pak napsat "tyto stránky se zobrazují pouze v MSIE". Pokud máte k dispozici přes 90% trhu a začnete své zákazníky manipulovat k používání svého produktu podobným způsobem, je to protizákonné antimonopolní chování. A nic na tom nezmění ani fakt, že postupem času daný produkt vylepšíte a standardizujete, protože konkurence už je vyřízená.
    Jelikož pracuji v oblasti digitálního videa, tak vidím i širší souvislosti s WMP. V současnosti totiž probíhá velká bitva o to, jaký distribuční formát ovládne High Definition DVD, což představuje do budoucna obrovský trh. Ve hře jsou momentálně dva formáty. Vedle WMV je to MPEG-4, takže Microsoftu jde skutečně o hodně. Nechci se pouštět do debaty, který z formátů je lepší, ale jedno je jisté, Microsoft se opět snaží využít svého dominantního postavení a prosadit svůj proprietární formát na úkor standardu, čímž by do značné míry ovládl i oblast spotřební elektroniky. Pak bychom se ale snadno mohly dočkat toho, že bude rozhodovat o tom, který výrobce DVD přehrávačů přežije a nekontrolovaně ovládat filmový trh. Neříkám, že by to udělal, ale takovéto riziko jednoznačně existuje a je právě v kompetenci antimonopolních úřadů, aby ho nepřipustily.
    A ještě jedna poznámka na okraj. Pokud menší výrobce použije proprietární formát namísto standardu, zadělá si tím většinou na obrovské problémy. Viz například produkty firmy Avid, které dnes výrazně ztrácí pozici v konkurenci Final Cutu, který je zcela otevřený a umožňuje díky podpoře standardních formátů lepší worklflow a výrazné snížení produkčních nákladů, protože si můžete vybudovat řetězec přesně podle vlastních potřeb a nejste závislí na drahém proprietárním řešení. V případě Avidu je to pouze jeho hloupost a možná na ní doplatí, ale s Microsoftem je to trošičku jinak. Právě díky svému dominantnímu postavení totiž na proprietárním řešení vždycky vydělá, neboť ho velmi snadno dokáže vnutit 90% uživatelů. Menší konkurenční výrobci, kteří použijí standardní řešení, pak paradoxně nedokáží své výrobky prosadit i přesto, že jsou třeba lepší.
    Nedělejme si iluze, uživatel nebude zkoumat, co je lepší, ale sáhne po tom, co se mu naservíruje a pokud mu někdo předloží horší produkt jenom proto, že ovládá 90% trhu a má dlouhé prsty, tak prostě nechá Microsoft vydělat. Vezměte si příklad FireWire vs USB. Ačkoliv je FireWire nesrovnatelně inteligentnější rozhraní s většími možnostmi a rychlejším přenosem dat, tak jsou ve všech počítačích nacpány USB porty, protože Intel, který za ním stojí má větší páky, než Apple, který přišel s FireWire. A nic na tom nezmění fakt, že je Firewire lepší nebo že USB díky své špatné architektuře neumožňuje připojit DV kameru či přímou komunikaci mezi dvěma elektronickými zařízeními bez použití počítače. Zákazník prostě dostane počítač s pěti USB porty a FireWire si musí dokoupit, protože Intel přece nebude podporovat konkurenci. Samozřejmě, že můžete oponovat tím, že si vybudoval silnou pozici a teď ji oprávněně využívá, ale důležité je, že tím trpí zákazník, který je nevědomky nucen používat horší řešení a navíc si Intel posiluje pozici, která může vyústit v nekontrolovatelný vliv. A právě proto máme antimonopolní zákony, které nás před tím mají bránit.
    A ještě poznámka na závěr, ačkoliv se zde bavíme o konkrétních firmách a výrobcích, jedná se o obecné principy. Není důležité zda budeme používat FireWire nebo USB, Windows, Mac OS nebo Linux, ale o to, aby nám nikdo neurčoval, co máme a nemáme používat. Vždyť přece jedině konkurenční boj vede k dalšímu vývoji a pokud převládne jeden druh, tak evoluční zákon jasně říká, že je ho nutné v rámci zachování vývoje zahubit. Monopol prostě není ničím výhodný a nese v sobě obrovská rizika, vždyť si zkuste představit, co by se asi stalo, kdyby MS zkrachoval nebo to třeba Bill Gates prostě zabalil...osobně si ani nechci představit, co všechno by se zhroutilo. Díky monopolu Microsoftu jsme se tak vlastně všichni stali rukojmími jedné firmy a jakékoli další posílení jejího vlivu je tudíž krajně nežádoucí. Čímž se vracím zpátky na začátek, opravdu nevím, jestli je ono rozhodnutí EU smysluplné, ale v principu je třeba proti vzniklé situaci rozhodně bojovat. Komunistou přitom není ten, kdo se snaží prosadit principy antimonopolních zákonů, ale naopak ten, kdo monopolu zneužívá k prosazení vlastních zájmů. Myslím, že Gatesovi by dnes jeho vliv mohl závidět i Stalin. Tím neříkám, že je Gates netvor, který touží ovládnout svět, ale má k dispozici impérium, jehož prostřednictvím by to bylo možné učinit...a kdo ví, jaký magor se tohoto impéria jednou zmocní ;-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).