Vlákno názorů k článku Lid vs. Microsoft aneb gigant na lopatkách od h.xman - ne, MAC jsem skutecne nikdy nevidel. linux jsem...

ne, MAC jsem skutecne nikdy nevidel. linux jsem sice videl, ale rozhodne si nemyslim, ze by byl pouzitelny pro vsechny - naopak si myslim, ze pres sve kvality je pouzitelny pro mensinu obycejnych lidi.
a jdete uz prosim s tou analogii k McDonalds nekam - jakekoli srovnavani operacnich systemu s oblasti levneho obcerstveni je naprosto nesmyslne. vyber alternativ k McDonalds, ktere jsou dostupne prakticky komukoliv, je - na rozdil od alternativ k MS Windows - obrovsky, tam nejake zneuzivani dominantniho postaveni naprosto nehrozi.

Vypovida to o tom, ze si to muze dovolit (evidentne narozdil od vas), protoze McD neni rozhodne levny.

A vy jste snad nevidel linux ci MAc?

ztrata casu s vami diskutovat, dokud nechapete zakladni pojmy. kdyz McDonalds proste dominantni neni ani v moji vesnici, tak tim mene muze byt dominantni z celosvetoveho hlediska. mozna je nejvetsi na svete, ale i tak ma v ramci celeho trhu obcerstveni nanejvys nekolik malo procent trzni podil (kdovi, jestli ma vubec aspon jedno procento). takze o nejakem zneuzivani dominantniho postaveni si muze nechat jen zdat - mate milion jinych voleb, kde si kupovat obcerstveni, pokud se McDonalds zacne chovat nefer. U microsoftu tuhle moznost nemate.
a ze "za kolik dodává vodárna vodu a microsoft systém je naprosto irelevantní". tak pros jste VY jako prvni pouzival vodarny jako metaforu k teto kauze?
a co tady mluvite o zakone, to jsou nesmysly - pletete si pojmy a dojmy.

Jestlize Vy utratite vice nez 50% svych penez za obcersveni u McD, pak to mnohem vic vypovida o vasi socialni situaci nez o podilu McD na trhu.
Dal neni treba to rozebirat, leda byste si nekde zjistil nejaka realna cisla. :-)

No, M$ se snazi ziskavat penize i bez inovaci - viz DRM, kdy by se platilo za kazde pusteni souboru (cast by sla asi M$), nebo pokusy nechat si platit rocni poplatky za pouzivani SW.

McDonald rozhodne neni dominantni, treba v USA je to upadajici retezec, kam chodi jen ti, kteri setri kazdy dolar. A i u nas nebude pomer McDonald vs. KFC nijak vyrazny, tipuju.

> A že vydělané peníze opět investuje a vylepšuje? No vždyť o tom je právě pokrok!!! Co by z těma penězma měl dělat? Vždyť tak to prostě musí být!

A vite, co je smyslem firmy? Vydalavat penize. Firma v konkurencnim prostredi musi investovat, aby ziskala vyhodu pred konkurenci a vydelala vice nez ostatni. Firma, ktera nema konkurenci nemusi investovat. To plati v hmotnem prumyslu, kdy se vyrobek opotrebuje a je potreba jej nahradit (napr. tim samym typem).

V softwarovem prumyslu musi i monopol investovat do vyvoje, protoze program se neopotrebuje, a tak musi nabidnout neco noveho, aby mohl dal vydelavat.

Uplne nejlepe na to jdou firmy obchodujici se softwarem/multimadialni zabavou, kdy svuj produkt pronajimaji, nebo jinak omezuji jeho zivotonost. Ty pak nemusi investovat do vyvoje a presto stale vydelavaji.
Jedinym nepritelem se paradoxne stava zakaznik, ktery pozaduje stale nove a lepsi vyrobky, cimz i takovato firma je nucena aspon castecne vyvijet.

promiňte, ale nesmysly píšete vy. U McD jsem psal o celém světě a o rychlém občerstvení, tj. nikoliv o vaší vesnici a o jakémkoliv občerstvení.
To za kolik dodává vodárna vodu a microsoft systém je naprosto irelevantní, na celé věci by to neměnilo ani prd, kdyby MS svůj systém prodával za korunu a nebo za milion. To že má majoritní podíl na trhu znamená mimo jiné i to, že má dobře nastavené ceny, tj. takové, že jsou za to lidé ochotni platit.
A že vydělané peníze opět investuje a vylepšuje? No vždyť o tom je právě pokrok!!! Co by z těma penězma měl dělat? Vždyť tak to prostě musí být! Když by výrobci aut prodávali svá auta vždy jen za tolik peněz, kolik je stály náklady, neměli by na vývoj nových technologií a my bychom stále seděli v kraksnách s klikou, spotřebou třicet litrů na sto, a rychlostí 20 km v hodině.
Stejně jako se do aut přidávají fičury jako airbagy, rádia, GPS, xenony, ... tak stejně tak se postupně vylepšuje a doplňuje operační systém. Cílem je prostě nabídnout vše co by zákazník mohl potřebovat a udržet prodejní cenu na úrovni, kterou je ochotna zaplatit cílová skupina.
Když by se nevylepšovalo, muselo by se slevňovat a to by znamenalo méně peněz. A protože to vám komunistům stále nedochází, tak to opět povím "hlavním cílem obchodních společností je generovat zisk". To od nich chtějí jejich akcionáři, bez toho by akcionáři odvolali vedení.
Když by tato omezení nefungovala, mohl by MS klidně do Windows zaimplementovat Office, grafické softy atd. Prostě bych si koupil kompletní systém a měl bych vše co potřebuji. A protože by se toho prodalo víc, bylo by to levnější. A nemusel bych nic instalovat, nemusel bych se o nic starat a jako uživatel bych byl rozhodně spokojenější.
A že jsou nějaké obchodní společnosti nešťastné, že se jim ztrácí zisk? Tak ať si od MS koupí systém, nebo vytvoří vlastní (třeba na bázi Linuxu), kde budou dělat to samé! Nebo ať nabídnou fičury, které já nemám a které mě přesvědčí si koupit jejich soft. Rozhodnutí EU jde tedy rozhodně PROTI zájmům uživatelů a je šité na míru konkurenčním výrobcům.
Jediné co MS nesmí jako majoritní společnost je omezovat, aby se na můj počítač dal instalovat jiný systém či software třetích stran (to byl právě problém, proč prohrál v Americe) - doporučuji si přečíst zákon o ochraně hospodářské soutěže. Ale to že mi tam dá něco, co nijak neovlivňuje možnost instalace něčeho podobného od někoho jiného je naprosto v pořádku, není to proti žádnému bodu zákona.

a na to jste prisel jak, ze McDonalds je majoritni na trhu obcerstveni? Vy jste nikdy nevidel KFC, nebo hospodu, nebo samosku s rohlikama a 20 deka sunky?

a videl jste nekdy vodarnu, aby vam prodavala hektolitr vody za 10.000 a k tomu vam davala Vodarna Internet Explorer a Vodarna Media Player "zadarmo"?

Nejdriv si ujasnete, o cem vlastne mluvite, a pak o tom mluvte. Usetrite si spoustu prace s psanim vylevu zalozenych na nesmyslnych predpokladech.

jdu žalovat macdonald, protože je majoritní na trhu rychlého občerstvení po celém světě a nedovoluje mi jako spotřebiteli vybrat si vlastní housku, vlastní maso, vlasní hořčici a vlastní okurku.
jdu žalovat vodárny, že jako monopolní dodavatelé mi nedovolují vybrat si jinou tekutinu, která by mi potrubím tekla, např. pivo nebo gin, a nebo že mi odmítají poslat vodu z alp.
jdu žalovat intel, že jako monopolní (de iure nad 40%) dodavatel procesorů počítá s nulami a jedničkami, ale já jako spotřebitel bych chtěl počítat se trojkami, sedmičkami a devětapůlkami
celá ta situace je směšná a hrozná zároveň. Řekněme, že se stanu díky svým schopnostem postupně majoritním dodavatelem automobilů. Celou svou historii jsem dodával automobily včetně autorádií, když ale dorostu do miltimiliardového molochu, tak mě zažalují, že do aut montuji autorádia. Co bude dál? Co když teď budu chtít na všechna svá auta lepit nálepku? Zažalují mě výrobci nálepek, že jim omezuji působnost (ačkoliv tím že je na autě nálepka není nijak omezena možnost vylepit si tam jinou nálepku, či přelepit tu starou?). Budu chtít přidat záchrannou brzdu, ale zažalují mě, že tam nemohou dát jinou? Atd.
Prostě tohle rozhodnutí je nebezpečný precedent, znamená to, že cokoliv co majoritní výrobce či poskytovatel služeb udělá navíc a dokonce cokoliv, co dělá už dávno, může být úspěšně zažalováno za porušení hospodářské soutěže. Protože velcí výrobci a poskytovatelé jsou často tahouny trhu a předními inovátory (protože prostě na to mají peníze), znamená tento precedent významnou brzdu pokroku - cokoliv co vymyslíte a integrujete může za pár měsíců znamenat miliardovou ztrátu, protože tím omezíte integraci něčeho podobného jinými.
Navíc je zde ještě jedna sekera - když bude Microsoft dodávat za stejných podmínek v Evropě windows bez MP a jinde ve světě s ním, mohou jej opět zažalovat, že nedodržuje rovné podmínky na trhu.
Evropská unie prostě v socialistických a populistických manévrech předstihla očekávání. I soudní pře v Americe jsou proti tomu sranda, tam se alespoň rozhoduje o věcech, kdy MS jednal opravdu nečestně a opravdu tím způsobil nějakou škodu. V Evropě se nic takového neprokázalo, prostě jen bylo zapotřebí bohatým brát, aby bylo na vlastní platy.