Názory k článku Lidé řeší příjem nekvalitního terestrického signálu satelitem

A co jste všichni čekali jiného??? Až se v české kotlině konečně někdy rozjede dvb-t vysílání, tak to většinu obyvatel již nebude vůbec zajímat, jelikož ještě v letošním roce dovybaví své domácnosti satelitním příjmem (vždyť jsou přece OH a ME ve fotbale) a nějaké terestrické vysílání je vůbec nebude zajímat. Již dnes se kupují satelitní přijímače v domácnosti ke každému tv přijímači a je plná spokojenost s příjmem ....

To zase budou jelimani po precteni tehle zpravy ricet blahem.

Trochu se mi zdá tento článek zavádějící. Když si uvědomíme, že na Domažlicku i v "metropolích" vysílají malé vykrývače s výkony 5 až 10 kW, připadá mi generalizování problémů DVB-T příjmu na základě zkušeností z příhraniční oblasti s Bavorskem poněkud neseriózní. Já sám mám chalupu až za hranicemi Domažlicka, Vraní vrch je přes 30 km daleko a za zalesněným hřebenem, přitom příjem je dokonalý, stejně jako z ještě vzdálenějšího Hoher Bogenu. To vše na jedinou anténu, husté síto se zesilovačem, kvůli rozvodu ke 3 TV. O dobrém příjmu se zmiňují i diváci z podstatně vzdálenějších lokalit.
Pokud se podívám na mapu pokrytí "http://www.digitalnitelevize.cz/obrazek/multiplex_a_domazlice_listopad_2006_velka.gif", žasnu nad dokonalostí ochrany Bavorska před přeshraničním TV příjmem z Domažlic. Důsledkem jsou hluchá místa kolem Všerub, České Kubice, Nemanic, Rybníka, ... Pokud nepomůže regulerní vysílání z Plzně, asi v této oblasti bude satelit opravdu jediným řešením. Pokud se neprovede inventura zastaralých antén a svodů, která mnohdy pomůže. Za tuto situaci ale nemůže DVB-T jako princip, ale, jak předpokládám, horlivost ČRa při definování směrového omezení vyzařovací charakteristiky anténního systému na Vraním vrchu.
Skladba několika vět v posledním odstavci je pro mne poněkud "bramboračková". Tvrzení :"I když pro ně není primárně digitální signál z Domažlic určen, chtějí ho mít už teď." vykresluje stav na Olomoucku? Další objevný fakt :"DVB-S navíc nabízí mnohem větší nabídku než stávající analog, po čemž diváci touží především." přímo souvisí s nutností přechodu z analogu na DVB-T. Pokud by DVB-T bylo tak technicky nedokonalé, proč ho i zákony prosazuje sice trochu kostrbatě vláda a snad i její všechny regulační orgány? Proč se o umístění/neumístění konkurenčních TV v DVB-T svádí ze strany komerčních TV letitá úporná bitva, se všemi dovolenými i neetickými zbraněmi?
Závěrečná věta "Digitál není k ničemu dobrý, kdo má set-top boxy, tak nadává," uvedl starosta jedné z obcí", je poplatná situaci jen v jejich vesnici, kde je, místní prominou, pár "čísel". Statisíce diváků na Ústecku, na území i v okolí Prahy, Brna a Ostravy to hodnotí jinak už dnes.

Ne všichni bydlí v "metropolích",kde je signál kvalitní.Ale pokud mi odpojí analog a já platím řádně koncesionářské poplatky tak jsou mi povinní zajistit kvalitní signál.Pokud né, je třeba podat žalobu k soudu a vymáhat poplatky zpět.A hromadně, všichni postižení....

Jste trochu mimo ne? Jak souvisí televizní poplatky a zajištění signálu? Nikdo není povinen zajišťovat kvalitní signál. Nebo jinými slovy, kvalitní signál je všude, to, že k tomu nemáte zařízení je jen vaše věc. Poplatky souvisí pouze s vlastnictvím přijímače.

On ani v "metropolích" není signál DVB-T všude kvalitní. Zatím je to jen dlouholetý experiment. Představa ČT, že TV má každá domácnost, vykrystalizovala postupně. Samozřejmě, že před desítkami let, kdy naše území nebylo 100% pokryto ani jedním programem, by nikoho nenapadlo vymáhat koncesionářské poplatky od každé elektrické přípojky. Dnes, kdy je pokrytí, i díky satelitům, opravdu úplné a většina občanů pokládá televizi za součást svého života, působí domácnosti bez opravdového příjmu TV hodně exoticky, ale platit nemusí.
Nikdo samozřejmě nechce připustit, že vynucený přechod z analogu na digitál má za cíl poškodit něčí práva. Ale právo na dokonalý příjem určitě žádný zákon negarantuje. Proto není žalovatelné a nápad s vymáháním koncesionářských poplatků i zpětně a hromadně je velmi naivní. I dnes, i v oblasti se signálem špatným nebo kvalitním, pokud nemáte televizi, koncesi platit nemusíte. Případy, kdy někdo nemá TV a platí koncesi, by plně souvisely s mentální poruchou občana, ale za to stát, potažmo ČT, nemůže.
Vaše obava, pane Bodláku, že Vám odpojí analog bez náhradního pokrytí z DVB-T je předčasná. Naopak většina názorů považuje dlouhodobý souběžný provoz obou platforem za zbytečný a neekonomický. Není ovšem absolutně vyloučeno, že pokrytí území veřejnoprávním programem se po analogové tmě trochu nezmění. Pokud si ale ponecháte v provozu Vaší televizi a i třeba hypoteticky budete jen sledovat zahraniční vysílání, povinnost platit koncesi Vám zůstane, tak je zákon totiž nastaven.

Znám jedno místo poblíž mého obydlí,kde jsou dva domy.Je to v takovém místě,že zde jde jen špatně analogově ČT1 a NOVA.Není možno přijímat ani satelitní vysílání. Vzdálenost hlavní telefonní stanice je přes čtyři kilometry od telefonní ústředny.Pochopitelně zde není kabelová televize.Protože se jedná o pokrytí důležité mezinárodní silnice,tak tam jdou dobře mobilní operátoři.
Obyvatelé těchto domů vlastní televizní přijímač a platí koncesionářský poplatek,protože mají zaveden elektrický proud.
Podle zákona mají platit koncesionářský poplatek.
Můj dotaz je? Mají platit a nebo neplatit?

Nejsem právník a používám selský rozum, ač to někdy není to nejlepší. Koncese se platí za televizor, zákon to tak říká, a předpokládá, že z koncese se financuje jen veřejnoprávní vysílání. Nova, Prima a další stanice zde nehrají žádnou roli. Zákon předpokládá, že prostřednictvím ČT stát komunikuje se svými všemi občany a nechá si na to od občanů přispívat. Pokud tento způsob jednosměrné komunikace některý občan odmítá, je jeho věc.
Nyní k otázce. Proč obyvatelé zmíněných domů vlastní TV přijímač. Pokud ho nepoužívají, ať ho prodají a ukončí platbu koncese. To připouští i zákon. Pokud ho ale používají, byť jen na špatný příjem jediného veřejnoprávního programu, platit musí. Podle zákona ale musí za TV platit i v případě, že se budou jen koukat na filmy ze svého DVD přehrávače. Zákon totiž trochu nepochopitelně vyžaduje placení koncese i za upravený TV, třeba když si z nefunkčního TV uděláte klec na králíka. Onen odstavec paragrafu totiž zní :"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu." Specifikace "jiného" účelu ve znění samotného zákona (zákon 348/2005 Sb.) už není, možná v nějakém prováděcím předpisu.
Určitá nelogika by se našla i v jiné oblasti. Obyvatel bydlící na hranicích bude se svým autem jezdit jen za prací do ciziny. Podobně bude stejně muset u nás platit všechny daně spojené s provozováním a vlastnictvím auta. Jen když auto nebo TV nebude mít, potom příslušné poplatky pochopitelně nemusí platit.

Po přečtení příspěvku od "Paradoxe" se omlouvám za můj nesprávný názor.Bohužel vymazat nejde.Díky za vysvětlení pojmů.....

Názor je jen názor a u normálních lidí se na základě nových faktů a zkušeností přirozeně rozvíjí či mění. Není proto třeba se omlouvat, ani mazat. V určité době jste takový názor měl, dnes je třeba jiný, možná lepší.

Ne všichni bydlí v "metropolích",kde je signál kvalitní.Ale pokud mi odpojí analog a já platím řádně koncesionářské poplatky tak jsou mi povinní zajistit kvalitní signál.Pokud né, je třeba podat žalobu k soudu a vymáhat poplatky zpět.A hromadně, všichni postižení....

Samozřejmě, že je to o výkonu. Opravdu se nedá srovnávat výkon Hoher Bogenu a našich Domažlic - je to vlastně snad jen desetinový výkon. Taková Bukovka z Ústecka už konkurovat může (dosah až do Dresden). Až se všude zapnou alespon' tyto hlavní 100kW topiče, tak to bude myslím mnohem lepší s celkovým pokrytím. Ted' je ještě moc brzy dělat jakékoliv závěry.

Pane Pamětníku,je po půlnoci,tak se začínám chovat slušně,a od Vás jsem se toho hodně dozvěděl.
Myslím si,že hodně vyřeší vysílač Plzeň-Krašov.Popřípadě převaděče v Nemanicích,na Korábu,vysílač PRIMY ve Folmavě a nakonec by bylo možné vybudovat převaděč na Čerchově.Kdo ví,jak se to vše vyvine.Možná i DVB-S.
Vysílač Domažlice-Vraní vrch to byla jen nutnost.

Je rozdíl,jestli je nekvalitní signál,nebo,jestli je nekvalitně přijímán.Já když vidím co mají někteří lidi na střeše,tak se ani nedivím.Ale mají koupenou drahou kvalitní televizi.Nejdříve je potřeba investovat do anténího sistému aby byl zaručen kvalitní příjem a potom teprve se vybírá televize.Bohužel to bývá na opak a pak se diví.

o neschopnosti příjmu DVB-T poskytl sám starosta Nemanic. Nemanice mají vlastní vykrývač DVB-T. Tento vykrývač 100% ozařuje kvalitním signálem celé Nemanice, ani v tomto případě to obyvatelé Nemanic nedokážou přijímat. Jedná se tak o naprosto jasný důkaz toho, že zajištění kvalitního příjmu televizního vysílání není práce pro diletanty!!! Nemaničáci nedokáží přijímat DVB-T ani s přímým výhledem na vysílač. Pan starosta jasně "ustřelil" ve svém tvrzení. Když někdo něco neumí, tak ať to laskavě nedělá. Televizní signál není instantní polévka v prášku, která se nasype do horké vody! Takovéto "pindání" není nic jiného, než důkazem lidské blbosti. Snad by nám pan starosta ještě mohl sdělit, kolik obyvatel Nemanic si ten "satelit" instalovalo samo. Na satelit si totiž odborníka už lidi většinou pozvou. Obyčejné antény ale každý "zvládá" sám. Každý svého štěstí strůjcem!!!

Také by mne zajímal skutečně odborný rozbor situace v Nemanicích. Ten vykrývač tam mají v provozu už nějakou dobu. Pan starosta popisuje situaci před jeho spuštěním, nebo aktuálně? Také by bylo zajímavé uvést, zda nákup STB pro DVB-S probíhal před touto instalací a nebo až nyní. Je jasné, že ze satelitu mají občané Nemanic k dispozici i program Primy, kterou tam zatím analogově asi většinou nepřijímali. Proto se dá předpokládat, že spokojenost se satelitem tam spíše vyvolal fakt možnosti rozšíření programové nabídky a nespokojenost s DVB-T jeho pomalý rozjezd, byť místní vykrývač by tamním občanům mohl technicky jednoduše zajistit příjem mnoha stanic v několika MUXech a pomocí jediné anténky. A to i dříve, než v jiných lokalitách. Proč se to neděje, je již otázka pro někoho jiného.

Absolutní souhlas s Enikem. V Nemanicích jsem osobně několik pozemních set-top-boxů instaloval a musím říct, že signál zde opravdu mají perfektní. Kdybyste ale viděli, jaké smotaniny drátů místo antén mají lidi na střechách a štítech domů, nevěřili byste (podobně je to všude jinde na venkově po celé ČR!!!, takže prodejci - připravte se!) Problém Nemanic je hlavně ten, že zde žije asi jediná a největší komunita rómských obyvatel na celém Chodsku! (Ostatně, jeden z důvodů, proč jsem se sem odstěhoval z Ústeckého kraje, víte jak je to krásné, nezakopávat o romy a vypustit tak starost o bezpečnost?) Když mi pak přišla 10ti členná romská rodinka z Nemanic na krám pro set-top-box, skoro si nenechali vymluvit, že anténu budou potřebovat. To je také dost častá otázka i jiných zákazníků, kteří si myslí, že set-top-box stačí zapojit jen do televize a konečně odříznout ze stožáru to anténní zrezivělé monstrum. Co se týče Rybníků a Všerub - zde opravdu není ani ťuk z Vraního vrchu, byť je vzdálen pár "metrů". Sem instalujeme poslední dobou mnoho satelitních kompletů.

Pamatuji si,že před dvěma roky Otakar Černý z České televize v jedné diskuzi prohlásil,že pro příjem digitálního vysílání bude potřeba jen krabička a bude hrát 24 programů!Jak chtějí potom vést kampaň?Ono se to dobře poslouchá,když lidem nalžou,že budou moci něco přijímat zdarma a bez problémů.