Názory k článku Lidé věří fake news, další chyby v číslech Facebooku a Uber spaluje peníze

Vážený autore vím že víte a proto Vám přeji krásné a pohodové vánoční svátky a budu se těšit na další Vaše články ;) To není alegorie,ale skutečnost protože mnoho let si stojíte za svým a to se cení ;) V pohybu bez pochyb .. a trochu Retro neuškodí ;) Snad to mnozí pochopí díky Vám a ja doufám a přeji si aby to nebylo pozdě ;)

Díky za Váš čas ;)

S tými bielými to zabyla :) Je to Retro :)

https://www.youtube.com/watch?v=2TzUJ2de_e8

Velká škoda ten konec Pebblu. Abych řekl pravdu, byl jsem z toho minulý týden trochu mrzutý. Byly to první opravdu chytré hodinky a bohužel také poslední. Za těch pět let se neobjevilo nic, co by jim mohlo technologicky konkurovat. Konkurence se začala soustředit primárně na pohyb a všechny ostatní funkce šly do pozadí. Osobně si myslím, že Pebblům zlomil vaz vzhled a právě absence trackování pohybu v první generaci. Chystané modely byly už o poznání hezčí a mohly všechno napravit. Bohužel už bylo pozdě.

Nápsáno internetovou komunutou před více jak 10ti lety :)

Na Facebooku a na některých jeho uživatelích nám vadí následující:

Styl, jakým je Facebook vytvořen, psychologicky navádí uživatele k tomu, aby o sobě uváděli pravdivé a co nejpodrobnější osobní údaje. Srovnáme-li Facebook s obdobnými sítěmi, jako je například MySpace, je až s podivem, že na Facebooku o sobě uživatelé uvádí několikanásobně víc pravdivých informací.

Držení nepředstavitelně velkého množství osobních údajů o uživatelích v rukou soukromé firmy, která s nimi nakládá netransparentně a nezodpovědně. Facebook se stal největší sociální sítí na světě s více než 650 miliony uživatelů. Tento fakt je obrovské lákadlo pro různé internetové zločince (crackery, spammery apod.), kteří často bývají ve svých útocích úspěšní, protože zabezpečení Facebooku značně pokulhává.

Využívání osobních údajů o uživatelích společností Facebook pro marketingové kampaně jako velmi účinný prostředek propagace v úzce vymezených cílových skupinách.

Zneužívání této "databáze s osobními údaji" policií, tajnými službami či naopak podvodníky a zločinci. V případě policie se totiž často nejedná o prosazování veřejného zájmu, čímž by mělo být udržování vnitřní bezpečnosti, ale o slídilství a neúměrnou kontrolu, kterou můžeme pozorovat také na našich ulicích, kde jsme pod dohledem rozsáhlých kamerových systémů.

Uvádění Facebooku jako informačního zdroje dokonce i v renomovaných či veřejnoprávních médiích, která tuto síť využívají jako indikátor veřejného mínění.

Zavádění možnosti přispívat v internetových diskuzích pouze uživatelům Facebooku. Příkladem může být diskuze na webu ČT24, který je provozován z koncesionářských poplatků placených námi všemi. Jedná se o zjevnou diskriminaci té části internetových uživatelů, kteří si odmítají založit profil na Facebooku.

Negativní sociální dopady služby Facebook na lidskou společnost. Příkladem mohou být tzv. "Facebookové rozvody". Občas se objeví dokonce případy sebevražd či vražd souvisejících s užíváním Facebooku.

Fakt, že Facebook je často využívaný pro tzv. virtuální šikanu, která je v mnoha ohledech horší než klasická šikana a může mít i tragické následky.

Mnohdy zbytečné nahrazování mezilidské komunikace komunikací elektronickou, kvůli které ztrácejí lidé sociální a jazykové schopnosti. To dokazuje příšerný psaný projev se spoustou pravopisných chyb, jež lze zaznamenat u mnoha uživatelů sociálních sítí.

Vysoká návykovost Facebooku, jež byla prokázána seriózními výzkumy.

Všeobecně přijímaný názor, že kdo není na Facebooku, ten jakoby neexistoval.

Snadná možnost krádeže identity, kdy se může někdo cizí vydávat za někoho jiného a tím poškozovat jeho osobu.

Uveřejňování fotografií a dalších informací uživateli Facebooku o lidech, kteří tam nejsou registrování a tedy nemají možnost tyto skutečnosti zjistit, či se proti nim nějak bránit. Zhoršení situace v tomto směru přišlo s možností označování osob na fotkách.

Nesoudnost některých rodičů, kteří svým dětem zakládají profily na Facebooku. Berou jim tak možnost vlastní volby. Někteří dokonce zakládají profily dětem v prenatálním stádiu. Na těchto profilech pak zveřejňují například snímky z ultrazvuku.

A co tohle po těch letech ? :) https://www.youtube.com/watch?v=VGjvqxMNUcc

Pochybné a extrémní weby? Co je pochybnější - web, který otiskne nepříjemnou informaci na rovinu, nebo ten, který ji z politických důvodů zamlčí?
Příklad: v Berlíně před časem parta rozjívených nezvanců skopla holku ze schodů v metru. Jen tak, pro srandu Alláhovi. Nebýt pochybných a extrémních médií, lidi by se o tom vůbec nedozvěděli a dál by žrali nepochybným a neextrémním médiím jejich žvásty o tom, že ta náplava je pro Evropu přínosem.

Sdělovat a nezamlčovat, to je přece prvotní smysl internetu. Breitbart byl jeden z těch webů, které pomáhaly odhalit rozkrýt silvestrovský skandál v Kolíně, zatímco nepochybná a neextrémní média mlčela jako podřezaná. Londýnská redakce Breitbartu několik měsíců vedla přehlednou a velmi důkladně ozdrojovanou svodku všemožných "obohacení", kterých se nezvanci v Evropě dopouštěli - a do velkých médií se z těch zpráv dostal jen zanedbatelný zlomek. Breitbart v tomto ohledu otevřel oči desítkám tisíc lidí. Co je na tom pochybného - že píšou o věcech, které nechcete vědět, protože vám nezapadají do světonázoru? Že píšou o věcech, které jsme neměli vědět - o upálených, uvláčených, ubodaných, podřezaných, znásilněných a utopených, skopnutých ze schodů? Ano, je to extrémní. Extrémní svinstvo, o kterém se nesmí mlčet.

Ale já vás v zásadě chápu. Mně by taky bylo na světě líp, kdybych o tom všem nevěděl a mohl dál žít v tom nádherném bludu, že ti urostlí chlapíci, jimiž se to poslední dobou ve vnitřní Praze jen černá, jsou samí inženýři a doktoři, kteří nám přišli vydělávat na důchody.

nepříjemná informace, ale automaticky neznamená pravdivá. Ověřitelnost smyšlených nebo pokroucených pravd je u právě těhle webů naprosto špatná.

Další problém je anonymita a tajná vlastnická struktura, nikdo nevím, kdo o obsahu a provozu rozhoduje.

Jestli mluvíme o stejném přehledu na Breitbart, tak jeho ozdrojování bylo z facebooku a odkazem na právě zdroje, už bez zdroje typu jedna paní povídala.

Vy si snad myslíte, že zmíněné násilnosti v Kolíně jsou smyšlené? Ono stačí používat racionální myšlení a princip kauzality. Jestliže existují jasné a nevyvratitelné informace o nízké vyspělosti, spravedlnosti, úctě k lidskému životu a pojetí lidských práv v zemích, odkud k nám migrují, ba i v utečeneckých táborech, kde jsou mezi svými, pak s použitím logického myšlení lze snadno dojít k závěru, že tito lidé se u nás nebudou chovat lépe.

Mix k násilí inklinujících Muslimů se změkčilými Evropany, kteří již desítky let tyto pudy potlačují, ani nemůže dopadnou dobře Oni nás nevidí jako ty hodné, nýbrž jako ty slabé a budoucí otroky. Tím spíše, že nejsou nikým nuceni přijmout naše pojetí společnosti. Delší dobu trvající stav, kdy politická korektnost velí k přehlížení a bagatelizování jejich zpočátku drobných zločinů, způsobil třeba ono sexuální násilí k Kolíně a bude to ještě horší.

Nick Tomáš2 zcela zřejmě neměl namysli to že násilnosti v Kolíně jsou smyšlené,ale skutečnost že jsou v podstatě v čase a s odstupem času ony zdroje těhle informací nedohledatelné a tudíž jsou nevěrohodné. Pokud tedy použijeme ve vší úctě racionální myšlení a princip kauzality,tak ony zdroje znáte a rád je zde formou linku-odkazu ukážete.

Zcela zřejmě nevíte jak dokážou být Evropané krutí a bezcitní ;) Pokud Evropany považujete za slabé otroky tak si kopejte bunkr, protože probuzení bude tvrdé nejen pro ty Evropany :) Myšleno z historického pohledu,který je nezpochybnitelný a daný ..

Stačí se podívat na žebříčky a srovnání zemí podle bezpečnosti, např.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index

S tím souvisí i žebříček zemí dle HDP níže. Obyvatelé těch nesmírně chudých budou náchylnější k násilí jednak proto, že sami nemají co ztratit, a jednak proto, že nedostatek logicky vede k lítému boji o zdroje, který drtivá většina z nás nikdy nezažila. Tento žebříček je z pohledu kauzality možná ještě důležitější než ten předchozí. V těchto zemích se nic nevyrábí, chybí jakási "průmyslová tradice", tj. kombinace vzdělávání a praktické zkušenosti od fochu. Poté, co takoví muslimové dorazí do Evropy, nedokáží změnit svou mentalitu tak, aby uspěli v čemkoliv jiném než v prodeji kebabu. Zde mluvím mimo jiné i z vlastní zkušenosti v IT. Výsledek známe ze Západu: nejsou konkurenceschopní => frustrace => radikalizace => násilí. Čest výjimkám.
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Nebo reporty různých ministerstev či mezinárodních organizací, např.:
- https://www.hrw.org/world-report/2016/country-chapters/afghanistan
+ na stránkách HRW lze dohledat i další země jako Eritrea, Súdán a další
- http://pakistaniwomen.org

Ohledně slabých otroků -- a jak se chovala Francie s Anglií v předvečer II. světové války? Namísto toho, aby se zlu postavili, tak před ním poklonkovali a plazili se. Nicméně pak se vzpamatovali. Napsal jsem pouze to, že Muslimové nás považují za budoucí otroky a nikoliv, že si to myslím já.

S tou krutostí nevím, nevím. Evropa prošla po II. světové válce proměnou: tradičně militantním Germánům (Němcům) je doma neustále předhazována vina na holokaust a samotnou válku, tradičně rozpínavým Britům zase za kolonie. Výsledek je takový, že západní země se cítí provinile a mají pocit, že musí přijmout půl Afriky a dvě třetiny Blízkého východu, aby ulevily svému svědomí.

Pointa je v tom, že i když je něco pravděpodobné, tak to nemusí být pravda.

Kupříkladu mohu napsat novinový článek o tom, jak v Mladé Boleslavi malé dítě náhodou strhlo adventní věnec na zem, uteklo a nikomu to neřeklo. Od adventního věnce pak chytil koberec a už to jelo. Nakonec vyhořely tři byty a dva lidé jsou s popáleninami v nemocnici. Je to zcela pravděpodobné, dokonce se podobné věci o vánocích dějí. Ale opravdu se stal tenhle konkrétní případ? Plno lidí tomu uvěří a budou ochotně diskutovat a soudit. Co je to za rodiče, že nechají bez dozoru dítě u hořících svíček? Neměly by být povinné požární hlásiče? Mají vůbec ještě smysl adventní věnce? Atd. atd, a přitom je to zcela vymyšlený příběh, byť variace na něco, co jsem někde slyšel.

Takhle vzniká drtivá většina "fake news". Prostě než abych hledal nějaký materiál na článek, tak si vymyslím něco, čemu lidé rádi uvěří. Proběhla v Praze dvě loupežná přepadení klenotnictví? Tak si vymyslím třetí. Napadl někdo v Brně bezdomovce? Tak si vymyslím, že to nebyl první případ a popíšu (zcela smyšlený) brutální útok ze září.

K vašemu příkladu: já jsem přesvědčen o tom, že v Kolíně dochází k násilnostem. Ale osobně dost pochybuji, že se právě tenhle konkrétní případ stal, případně zda se stal tak, jak je to popsáno. Podle mého názoru se jedná o "fake news" využívající toho, že "přeci víme, že se podobné věci dějí".

zprávy nejsou vědecké publikace, jak jste zmínil nahoře.

Věrohodnost zprávy se běžně posuzuje právě podle věrohodnosti zdroje, prostě jednomo člověku/webu věřím, druhém ne a už se na samotný obsah kriticky nedivím, tohle je chování běžné pro podstatnou většinu populace, kritické myšlené má jen zlomek jedinců, což lze vidět na důvěře ke smyšleným zprávám, když je sdílí právě přátelé...